平日里我热爱阅读、写作和数学，特别是数学。所以归纳了几个数学常识，可能可以有助于你更好地理解NFT的世界（知识点为按复杂程度排序）。我觉得数学，特别是当你的操作涉及到购买或出售等投资决策时，无论你喜欢与否，都是基本和不可避免的工具。其中一些希望也可以作为对炒作、推特上的消息和市场空间里，充满着令人难以置信的噪音的解剂。
50%的亏损需要比100%的收益更多的资金才能实现收支平衡（由于Opensea费用和特许权使用费，需要更多的资金）。
如果一个项目有10%+2.5%的固定费用，那么50%的亏损需要你获得125%+2次交易费（买入和卖出）利润才能刚刚实现收支平衡。虽然项目可以在摇摇欲坠后突然起飞，但还是有很多项目可能就此沉寂，因此这是需要牢记的一点，毕竟这只是基本的算术题而已。
人们普遍提到，99.9%的NFT项目不会长期保值。
这直接意味着，如果你打算购买大量的NFT项目，你应该使大多数NFT项目翻倍，因为它们根本不可能都长期保值。这有很多注意事项，但它表明你长期持有或承诺的那些项目应该真正具有非凡的信念，即使有价格波动，你就不会被吓跑。
Synthetix关于在Optimism部署带有snxETH代币的合成ETH现货市场的提案开启投票:5月17日消息，合成资产协议 Synthetix 关于将带有 snxETH 代币的合成 ETH 现货市场部署到 Optimism，与 Synthetix V3 核心系统集成的提案开启投票，截止日期为 5 月 21 日。[2023/5/17 15:08:12]
活跃的交易者试图做出两个正确的决定--进场和出场--而收藏家只需在进场时做对一次（而且可以更好的分配时间和金钱成本）。
因此，你交易的次数越多，你的错误就越多。
如果你交易10次，有两次不成功，那么如果你交易100次或1000次（其他条件都相同），就不要指望只会有两次错误。如果购买大量的NFT，它们的规模从10到100到1000或更多，期待100%甚至75%的成功率是不现实的。
渣打银行：美联储将利用9月的会议发出关于缩债的信号:9月17日消息，渣打银行表示，预计9月22日的美国联邦公开市场委员会（FOMC）会议很可能发出将在下次会议上作出关于缩债的决定，但不会提供多少细节。这些点可能预示着美联储将在2022年进行一次加息，在2023年和2024年进行两次加息。风险偏好偏向于增加而非减少加息次数，在我们看来，鹰派倾向增强并未完全体现在定价中。预计美元可能在鹰派倾向和任何避险反应中找到短期支撑。（金十）[2021/9/17 23:31:55]
每天1%的改进是有用的。
人类的头脑并不擅长乘法，而乘法是复利的基础。有些人可能知道11×11的乘积等于什么，也可能知道19×19，但很少有人能脱口而出11×11×11等于什么，甚至更高的倍数。这是很难的，因为（a+b）x（a+b）有一个简单的公式，我们都是从初级代数学起的，但（a+b）x（a+b）x（a+b）在期末考试后就基本被遗忘了。
Uniswap社区关于延长流动性挖矿提案已创建正式治理提案:金色财经报道，Uniswap社区关于延长流动性挖矿提案第二阶段共识检查（ConsensusCheck）结束，最终该提案以超过90%的支持率顺利通过，该提案将为正式治理提案进入最后的链上投票阶段。提案提议保留所有流动性矿池，将每月UNI分配总额减少一半，即从每月1000万枚UNI减少到每月500万枚UNI。具体来说，该提议建议将流动性挖矿计划延长两个月，每个月继续为WBTC/ETH（167万枚UNI）、USDC/ETH（125万枚UNI）、USDT/ETH（125万枚UNI）和DAI/ETH（83万枚UNI）提供流动性挖矿奖励。[2020/11/29 22:29:53]
因为乘法是不直观的，在快速迭代的NFT交易市场环境中，人们对它的关注更少，但如果你打算长期存在，它是获得长期成功的基础。
你的可支配收入=收入-个人支出。
因此，你应该拥有的最大NFT支出金额不应超过你的可支配收入（并知道这些数字是什么）。事实上，你的NFT花费应该大大低于可支配收入，因为税收、计划外支出（如爆胎）、医疗保健、雨天储蓄、401（k）等。
动态 | Tom Lee评论Tim Draper关于“比特币将在2年内达到25万美元”的预测:风险投资家Tim Draper看好比特币，他曾表示比特币的价格可能在未来两年内升至25万美元的高点。Fundstrat联合创始人Tom Lee参加CNBC的Fast Money栏目时谈到Tim Draper的这一预测。Tom Lee表示，从对数的角度来看，比特币将实现这一目标的想法与比特币是代际交易的想法是一致的。然而，Lee表示，不确定需要多长时间才能达到Draper声称的高点。“我不知道24个月是否是（实现目标）所需要的时间，除非它需要5年。但如果花了五年时间，我认为这仍然被认为是一个巨大的、令人惊讶的成功。”在场讨论的其他人指出，尽管比特币价格暴跌，但今年的表现显然非常好。（AMBCrypto）[2019/12/23]
财富管理是一个极其重要的话题（我在此不做介绍），但至少可以说，NFT投资与管理股票银行资金有相似之处，无论是将个人和股票财务分开，还是只用银行储蓄资金进行游戏（坚持预先设定的预算）等，都可以避免破产。
声音 | Joseph Young：Libra听证会是在国家电视台播出的关于比特币的长篇广告:加密分析师Joseph Young发推称：Libra听证会是在国家电视台播出的关于比特币的长篇广告。[2019/7/18]
概率很重要，它有助于分析量化诸如价格上升和下降的事件，并以粗略的概率来衡量它们的权重。
这就引出了为什么以较低的入市价格购买是 "更安全 "的基本数学原理。如果你以0.05eth的价格购买NFT，你不仅有更少的损失，这使你可以有一个 误差率，即使它有很大的概率变为零，也能做得很好。例如，只要损失的概率小于80%，并且你认为它可能可以翻4倍，那么该交易就有一个正的期望值（"EV"）。
a. 下行总损失x损失概率+上行收益4倍x（1-损失概率）>0
b. -0.05 eth x 损失概率 + 0.2 eth x (1-损失概率) > 0
c. 80% > 损失概率
如果你认为NFT可能上涨10倍，那么损失的概率可以高达90%（忽略版税和gas），你仍然是一个正EV。
显然，你必须对概率和预期回报有一定的了解，但即使对回报有一个粗略的了解，也可以帮助你以更量化的方式来思考上升和下降的问题。
如果你是一个长期的收藏家，打卡式的购买方法可能会帮助你构建更加有效和简洁的项目规划。
拿一张打卡机，里面有10个插槽，代表你一生中将要购买的所有NFT，并将在你的一生中进行持有。每次你买一个NFT（或你喜欢的收藏品中的NFT），你都要打孔，一旦你打完了所有的孔，你就不能再买。因此，你会对你所买的东西相当小心，并且相当认真地思考。
虽然这并不完全现实，但这个比喻反映了我们大部分的NFT预算和我们真正计划长期使用的东西是有限的。我不认为我们中的许多人寻求像一些巨鲸一样创建自己的博物馆，所以作为个人收藏，无论是10个、20个还是50个，都是应该有界限的。
NFT很可能遵循一个幂律，即最好的NFT或NFT集合的回报率高过投资组合的其他部分，然后是相当多的强者和平庸者（然后是大量的0，即所谓的 "长尾"）。
（图片来源于维基百科）
在某种程度上，许多NFT项目具有类似于早期创业和风险资本投资的特点和风险特征。由于新生的NFT场景，许多项目和团队成立不到一年，而且这些团队还正在建设和销售NFT，以吸引现在和未来的客户。而这些团队大体上都是初创企业：由一群人（而不是一个大型组织）创立，引导资金，并由类似创业敢死队的人存在组成。因此，它与早期阶段的消费产品公司或科技公司没有任何区别。而一些巨大的赢家（如被耐克收购的RTFKT，或BAYC和Pixel Vault）是可以预期的。
如果你关心波动性，那么量化/估计波动性更重要。
作为早期科学学习/研究的倡导者，我曾评审过几十个初中和高中的科学展项目。每个展板都显示平均结果。但不是每个人都会显示数据点周围的方差（或标准差、扩散或 "波动性"）。如果不显示方差，所有丰富的数据/历史就会被混入一个点中。正如众所周知的故事，许多人在试图穿越平均3英尺深的河流时被淹死。
NFT买家的行为往往与初中科学学生一样，忽略了他们投资组合中的差异性。例如，每个人都知道NFT是不稳定的，但如果你拥有的NFT可以上升或下降+/-10%，而另一个上升或下降+/-50%，你会有同样的感觉吗？如果是股票市场呢？你到底能承受多大的波动？如果你比较喜欢交易，而你的投资组合有巨大的差异，这对你未来项目的流动资金状况（银行资金）有什么影响？
很明显，如果你是一个收藏家，那么波动性的问题应该会小很多。但是，看到事情下降50%或更多，这在加密货币中非常普遍，仍然是相当令人痛心的。虽然波动性是可预期的，甚至是可崇拜的（否则事情就不会上升），但无论你是一个收藏家、投资者、买家还是交易员，巨大的波动性都会帮助你更好的认识自己和自己的风险偏好。
所以波段操作很重要。（The whipsaws matter. ）
作者：ShortsHoward
编译：Jyotirmay、一颗贡丸
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。