在币圈，你永远不知道明天和孙宇晨，到底哪个先来。
2周前，鉴叔就说波卡是下一波可埋伏的利好，可直到今天，孙宇晨才来蹭热度，我只能说，老孙，你蹭晚了。
说完波卡之后，很多读者留言想让我讲讲以太坊，被问最多的一个问题是：“鉴叔，你觉得，波卡能否超越以太坊？”跟往常一样，我推了推眼镜，皱了皱眉头，回复：“别急，容我想想。”我思考的第一个问题，不是谁能超越谁的问题，而是：为啥要把它们放一起比？波卡市值第四了就要对比以太坊？后来搜了下才知道，原来是媒体们在带节奏：
放一起对比的原因也很简单，因为它们都用了分片技术、而且创始人以前还是一个团队的·····
以太坊处于亏损状态时的交易数量是盈利时的3.4倍，创3.5年以来新高:5月7日消息，Santiment发推称，周五，以太坊处于亏损状态时网络上的交易数量是其处于盈利状态时的约3.4倍。这是自2018年11月18日（或3.5年前）以来，ETH的投降交易比率（capitulation trading ratio）最高的一天。[2022/5/7 2:56:44]
段永平和他的合伙人陈建仁以前都在小霸王，后来段永平自己出来单干做了步步高，背后技术确实有重叠，但你会对比小霸王和步步高吗？一个游戏机、一个学习机，谁好谁坏？哎，作为技术出身的我，就看不得这种荒谬的对比，所以，今天写篇文章，来较个真：波卡超越以太坊，本身就是个伪命题！一、波卡VS以太，方向不同，何谈超越？
首先，我要说，媒体们不仅把节奏带跑偏了，就连对比对象都没搞清楚。做了分片技术的是以太坊2.0，所以，就算做对比，比的也是以太坊2.0而不是以太坊。那问题来了，以太坊1.0和2.0，有啥区别？我画了张图帮你理解：
Kraken：储量证明审计显示190亿美元的比特币和以太坊:金色财经报道，Kraken 周四宣布了储备证明审计的结果，显示该加密货币交易所持有 190 亿美元的比特币和以太坊。其他加密资产未包括在审计中。Kraken表示，会计师事务所 Armanino 于 2021 年 12 月 31 日完成了独立审计。首席产品官Jeremy Welch表示，“多年”工作的成果需要重建默克尔树来证明每一枚硬币都是正确的。（Coindesk）[2022/2/4 9:30:05]
很多媒体分析以太坊1.0和2.0区别时，都会说到2个改变：一个是分片的落地、一个是共识机制由PoW(工作量证明）改为PoS。不过在我看来，技术的改变只是表象，背后其实藏着以太坊2.0的格局和野心。如果说以太1.0像电脑，那2.0的格局，就是系统，是一整个机房。图里，那些分片链就像一台台“分机”，帮以太坊这台“机房主机”「信标链」处理任务。当然，格局变大了、“分机”变多了，“算法”也必须升级，所以共识机制由PoW改为PoS。(PoW和PoS的区别之前科普过，这里不占用过多篇幅，可点链接回去复习）所以，无论是分片落地还是共识机制改变，这都是以太坊格局改变后的顺带为之。以太坊的格局，其实是要做“币的生态”，而波卡呢？之前文章里说过，它要做的是“链的链接”。一个是应用的平台、一个是链的平台，它们本身就不是一个方向，两个不在一个方向上发展的事物，何谈超越？再来，无论波卡还是以太坊2.0，完整的生态都还没建完，这就相当于楼还没盖呢，都是蓝图阶段，这时，去PK哪个楼更结实、更好用，为时过早了吧？二、当我们谈论波卡将超越以太坊时，我们到底该谈论什么？
以太坊矿工反对EIP-2878提案 区块奖励降至0.5 ETH或威胁网络安全:8月20日消息，ConsenSys常务董事此前提交EIP-2878提案，欲将区块奖励降至0.5 ETH。以太坊矿工对这一区块奖励减少提案表示担忧，利用GPU挖矿的人对这项提议尤其不满。之前的区块奖励减少幅度在40%到33%之间，从2 ETH降至0.5 ETH将意味着区块奖励减少75%，这可能会迫使矿工离开网络，降低其整体安全性。（BeInCrypto）[2020/8/20]
既然“波卡超越以太坊”本身是个伪命题，那当我们谈论波卡将超越以太坊时，我们到底该谈论什么？我觉得重点不是对比谁好谁坏，而是对比谁的“蓝图”设计思路更好、初始设定更完善。而“蓝图”阶段，我觉得，波卡有2个初始设定确实是超越以太坊的。分别是：共识机制和系统升级方式。先说共识机制，以太坊2.0的共识机制刚才说了是PoS，相比1.0虽然做了升级，但还是不如波卡的共识机制——NpoS。这里出现了2个不太好懂的词——权益证明和提名权益证明，别被它们吓到了，其实很好理解。权益证明机制你可以理解成谁有钱谁说话算，越有钱的人越有权；而提名权益证明机制，你可以理解成小区居委会，以前搞个社区建设得看有钱人的脸色，现在大家一起投票选出一个居民委员会，让居委会去管理，相比权益证明，这种机制明显更公平、更民主，也不会出现富者更富的马太效应。
动态 | 以太坊开发者决定推迟ProgPow升级:据coindesk报道，在星期五的公开电话会议上，以太坊开发人员决定推迟提交ProgPow升级代码，转而继续进行审计。据悉，该代码将扼杀高性能ASIC矿机竞争网络奖励的优势。这些第三方审计将试图验证实施该算法是否会降低ASIC效率，从而降低其对GPU的竞争力。[2019/2/2]
再说波卡第2个优势-系统升级。以太坊升级是需要硬分叉的，也就说会拆分成新旧2条链，我们都知道，硬分叉对公链的影响非常大，进行不顺利会导致社区分裂、项目拆分等等可怕的后果。比如BCH，它从比特币分叉之后，数年后才具备了智能合约的功能，代价就是比特币社区严重分裂，后来又经历了BSV与BCHA这两次严重的硬分叉，每次硬分叉都是“伤筋动骨”，BCH社区无论如何讲故事，都无法弥补曾经的裂痕。
报告表明 大约3.4％的以太坊智能合约易受攻击:五位来自英国和新加坡的学生上周提交的一份正在进行同行评审的研究论文表明，包含价值4.4亿美元ETH的以太坊智能合约目前面临编码不佳导致的风险，这些合约存在各种缺陷。报告的作者声他们使用一种工具分析了近100万份智能合约，其中34,200份被发现是易受攻击的，其中2,365份来自不同的项目。这意味着大约3.4％的智能合约都有可能被黑客攻击，破解或以其他方式被利用。[2018/2/24]
而升级这一点上，波卡抓住了后天的优势，通过Substrate框架解决了硬分叉问题，成为历史上唯一一个可以自由无限升级的公链。Substrate是什么？用波卡联合创始人的话说：它是一组用于处理编写区块链时的所有烦人事情的库。意思就是，所有链上开发所需要的协议、程序、架构都在这个框架里帮你搭好了，你甚至只需要30分钟，配置一些必要的参数，就能开发出一条功能齐全的区块链。
如果用照相机做比喻的话，以太坊分叉的过程就像老式照相机拍照的过程，你得打灯、调参数、换镜头，相当复杂。而波卡的分叉，就像傻瓜相机，基本配置都帮你弄好了，轻松一键，就可以拍。可千万别小看这个区别，现在看，好像就是一个分叉了一个不分叉，但未来，如果以太坊继续升级3.0、4.0、5.0阶段呢？每次升级都大动干戈一次？硬分叉带来的无可挽回的影响谁承担？所以这么一看，蓝图阶段，波卡的很多初始设定就是占优势的，但还是那句话，现在都是纸上谈兵，真实的比拼还要等“大楼”盖起来之后。
三、以太的野心，波卡不懂
说完”蓝图“设计，我们再分析下媒体们把它们放在一起对比的最根本原因：分片。虽然都是分片，但波卡的分片和以太坊2.0的分片，是完全不一样的。以太坊2.0是同构分片，而波卡是异构分片。什么意思？
很好理解，“同构”就是结构相同，换句话说就是都是自产的，以太坊2.0会有64条分片链，这些链的结构都是相同的，有点类似“主机”和“分机”的关系。波卡的分片，就是现在炒得火热的平行链，100个插槽100条平行链，是需要拍卖的，既然是拍卖，就说明其他链也能竞拍，那结构就是不同的，所以叫“异构”。问题来了，“同构”好还是“异构”好？还是刚才那句话，需要上线之后见分晓，但有一点可以提一下，以太坊2.0的3个阶段全部完成后，分片数量是64个，但波卡的中继链前期虽然只有100个平行链，但中继链上还可以再接中继链，所以最终可以做到无限扩展。我为什么说以太坊的野心，波卡不懂呢？因为以太坊有Layer2技术生态。Layer2的科普，上周已经分享过了，表面意思就是以太坊的2层网络，实际上，它弥补了以太坊2.0异构平行链的缺失。以太坊2.0的64条同构分片链是在以太坊内部帮以太坊扩容，而Layer2的无数条公链在以太坊外部帮以太坊扩容。如果单拿ETH2.0跟波卡比，可能有点逊色，但ETH2.0+Layer2这个内外一起扩容的组合再跟波卡比，谁赢谁输就不一定了。这里我画了张图，帮大家更好的理解波卡平行链、以太坊2.0、Layer2，三者直接的逻辑关系：
鉴叔总结
细节剖析明白之后，最后用一张表，做一个总体对比：
波卡VS以太坊的对比，从一开始就是伪命题，能对比的只有“蓝图”设计。“蓝图”设计阶段，波卡和以太坊，一胜一负一平。1、初始设计，波卡胜无论是分片技术、共识机制、系统升级还是项目执行费，波卡的初始设定都比以太坊2.0更全面、更灵活、更去中心化。2、群众基础+生态，以太坊2.0胜但从用户数上看，以太坊这么多年的积累和检验，让它拥有了强大的群众基础，这一点波卡远不及。外加Layer2生态项目不断涌现且已经开始落地使用，ETH2.0+Layer2的组合，潜力值得期待。3、未来发展，各有千秋，打平至于未来发展，一个是币的生态、一个是链的生态，虽然方向不一致，但一旦做起来，都是称得上“改变区块链世界”级别的创新和突破。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。