脸书（Facebook）于2019年6月发表了发行天秤稳定币（Libra）的白皮书，在美国及发达地区引起轩然大波。美国国会、监管机构都对此事十分关注。扎克伯格本人已经两次赴国会作证，解释Libra是什么，发行的目的何在，如何操作、监管，风险点在哪里，以及它与现在的货币及货币体系的关系。在一个以民族国家为主的世界上，抛开IMF这类被认可的国际金融机构，由一个私人机构发行一种超国界、超主权的货币的可行性有多大？如果有这种可能性，我们应该做哪些基础性的工作来促进？
日前，中国进出口银行原董事长李若谷在《北大金融评论》撰文，提出对数字货币未来发展的几点思考。本文为原文节选。
中国远洋海运集团与阿里巴巴、蚂蚁集团达成三方战略合作:作为全球最大的综合航运企业集团，中国远洋海运集团与阿里巴巴、蚂蚁集团达成三方战略合作，并将联合蚂蚁集团，共同研究和推动航运物流区块链在中国的部署落地，以及相关领域数据标准的制定。目前全球正在全面加速数字化进程，区块链技术作为重构信任体系的基础设施，将加速实现多方协作的爆炸式发展，中国远洋海运集团在打造全球领先综合物流供应链服务平台的同时，也在推动航运业数字化转型升级。阿里表示，航运、港口、物流、金融等领域将以区块链为基础实现战略连接，通过跨链合作实现数据互联互通。为产业链上下游的合作共赢创造一个更加高效、透明的平台。[2020/7/7]
在脸书发布的白皮书中，Libra被解释为一种金融基础设施，以及便捷安全并有真实资产支持的、价值稳定的支付手段。它是低门槛的、使所有人都可以获得的金融服务平台，也是让每一个人掌握自己财产的新方式。
中国知识产权报：法定数字货币专利助力我国数字金融发展:5月14日，中国知识产权报发表文章《法定数字货币专利助力我国数字金融发展》。文章指出，目前，我国法定数字货币研发工作主要由央行下属的中国人民银行印制科学技术研究所、中国人民银行数字货币研究所、中钞信用卡产业发展有限公司三家机构承担。截至2020年4月14日，根据中国专利文摘数据库的检索结果，这三家机构已分别为数字货币及其相关内容提交22件、65件、43件专利申请，专利申请涵盖数字货币的发行、流通、应用的全流程，形成了完整的产业链。
文章写道，从专利角度分析，我国的法定数字货币研发进展迅速，已完成技术储备，具备了落地条件。法定数字货币是数字经济下的一种大趋势，它的推出势必给现有的货币体系带来巨大改变，给我国的金融行业带来新的发展契机，值得翘首以待。[2020/5/14]
我们要讨论Libra的问题，首先是对其的认定问题，其次是法律问题，此外还有该创新产品可能产生的风险。
中国信息产业发展中心发布28个加密货币及其背后区块链的月度评级指数:今日，中国工业部下属研究部门中国信息产业发展中心（CCID）正式推出28个加密货币及其背后区块链的月度评级指数。CCID表示，该指数基于三项标准，即技术、应用和创新，但未公布其方法。以太坊在第一期评级中排名第一，而比特币仅排在第13位。[2018/5/17]
纵观现有文献，我以为存在两种截然不同的态度：一种是以西方七国及主要发达国家当局为代表的谨慎派，主张监管引导发展；另一种是以科技公司、私人部门为代表的积极支持派，主张允许发行稳定币，发行方愿意接受监管，按照现有规则，并逐步发展更有针对性的监管法规和措施。
由于我本人不是研究稳定币、加密货币和虚拟货币方面的专业人士，尤其对区块链及加密计算技术不甚了解，所以不便对Libra及类似数字货币的优劣做出判断。但我认为，从宏观角度提出一些问题也许对其未来的发展有裨益。
首先，我既不是支持派也不是反对派。任何一个新事物的出现都会给既定法规、政策和操作等带来冲击，出现许多以前未见到的问题。但发展本身就是对旧有制度、法规、传统观念与做法的突破，不破不立。不改革束缚生产力发展的条条框框，就无法进步，经济也不能向前发展。但这种突破也不是不顾一切的“乱破”。在对该新事物的性质仍争论不休的情况下，制定适合的监管法规和框架似有闭门造车之嫌。人的正确思想是从实践中来的，因此，也许先做试点更可取，而不是等监管完善之后再放行。
其次，可以考虑是否能以央行发行数字货币为起点，将现行的电子货币数字化。首先实现这种创新的支付功能，先不开发其作为货币的其他功能，等各方面研究到位、达成共识之后再开发。另外，还可以思考是否有将国际货币基金组织（IMF）的特别提款权（SDR）改造成一种数字货币的可能性。
再次，一件新生事物的发展必然带来新的风险和问题。目前人们过度宣扬区块链及数字货币的优点，但有一利必有一弊，再好的事物也不能把它推向极端，水满则溢，月盈则亏，发展到极端就会走向反面。我希望对区块链、数字货币的推行都要适可而止，注意它们可能带来的负面影响，未雨绸缪，防患于未然才能立于不败之地。
最后，对于任何新生事物都不能轻易否认，也不能盲目推崇。Libra这类数字货币的出现可能会改变到目前为止运行的货币银行制度，冲击现有国际金融体系，从而打破现在一币独大的国际货币体制。我们必须予以高度重视，不能放弃在新体系构成中的发言权与参与权。同时，我们要思考目前打破该体系的正负面影响，提出一些问题：在一个以民族国家为主的世界上，抛开IMF这类被认可的国际金融机构，由一个私人机构发行一种超国界、超主权的货币的可行性有多大？如果有这种可能性，我们应该做哪些基础性的工作来促进？在我国多方面国际化水平较低的情况下，应该如何去适应可能出现的巨变？怎样才能不被未来形成的新国际货币金融体系排除在外？多提出问题，多思考问题，对我国的发展会更加有利。
来源：北大金融评论杂志
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。