1.前言
北京时间3月15日晚，知道创宇区块链安全实验室监测到Gnosis链上的借贷类协议HundredFinance与Agave均遭遇了闪电贷袭击，包括AAVE的分支Agave和Compound的分支HundredFinance。协议损失超1100万美元。目前项目方已暂停其数百个市场。
知道创宇区块链安全实验室第一时间跟踪本次事件并分析。
2.分析
Meta Bounty Hunters系列NFT24小时交易额涨幅达225.07%:金色财经消息，据NFTGo.io数据显示，Meta Bounty Hunters系列NFT总市值达3346万美元，在所有NFT项目总市值排名中位列第87；其24小时交易额为10,248.12美元，增幅达225.07%。截止发稿时，该系列NFT当前地板价为2.28ETH，增幅达14%。[2022/8/3 2:56:33]
2.1攻击者相关信息
百金融被攻击tx：
0x534b84f657883ddc1b66a314e8b392feb35024afdec61dfe8e7c510cfac1a098
攻击合约：0xdbf225e3d626ec31f502d435b0f72d82b08e1bdd
企业云办公软件公司Phunware再次以497.5万美元购入100枚比特币:12月9日消息，企业云办公软件公司Phunware宣布以约497.5万美元的现金再次购买了100枚比特币，平均每比特币价格约为49,750美元。
截至2021年12月9日，Phunware总共持有约630个比特币，这些比特币的总购买价格约为3680万美元，平均购买价格约为每枚比特币58513美元。(globenewswire)[2021/12/9 7:28:51]
攻击地址：0xd041ad9aae5cf96b21c3ffcb303a0cb80779e358
攻击后跨链匿名化：https://etherscan.io/txs?a=0xd041ad9aae5cf96b21c3ffcb303a0cb80779e358
大数据公司Phunware以大约2380万美元购买了额外的398枚比特币:11月22日消息，市场消息，大数据公司Phunware以大约2380万美元购买了额外的398枚比特币，平均价格约为59917美元/枚。[2021/11/23 7:05:18]
龙舌兰被攻击tx：
0xa262141abcf7c127b88b4042aee8bf601f4f3372c9471dbd75cb54e76524f18e
攻击合约：0xF98169301B06e906AF7f9b719204AA10D1F160d6
攻击地址：0x0a16a85be44627c10cee75db06b169c7bc76de2c
攻击后跨链匿名化：https://etherscan.io/txs?a=0x0a16a85be44627c10cee75db06b169c7bc76de2c
Blockchain Monster Hunt完成 380 万美元融资，Animoca Brands 领投:据官方消息，Blockchain Monster Hunt（BCMH）团队已于本周初完成了 380 万美元的融资，用于推广第一个存在于多个区块链上的 NFT 游戏。本轮融资由 Animoca Brands、SkyVision Capital、 ChainBoost领投，Polygon Venture、GD10、Delta Blockchain Fund、MorningStar、EverseCapital等参投。
BCMH是一个完全在区块链上运行的多链游戏，玩家可以在多个链上玩游戏，并鼓励它们之间进行交互。游戏最初在以太坊、BSC 和 Polygon 上运行，团队将在后续版本中逐步扩展到其他 EVM 以及非 EVM 链。[2021/9/30 17:17:17]
2.2攻击流程
澳大利亚IOT集团与Hunter Energy合作重建Redbank电厂:根据周二的一份报告显示，澳大利亚一家技术公司IOT集团与Hunter Energy合作重建Redbank电厂，将运用区块链技术，以降低其能源成本。该公司预计，与目前的成本相比，IOT的新能源账单将使成本减少20％。据悉此前该工厂于2014年首次关闭。[2018/4/13]
由于百金融与龙舌兰攻击流程与手法类似，因此我们使用百金融进行分析。
百金融攻击调用流程
1、攻击者利用合约在三个池子中利用闪电贷借出WXDAI和USDC
2、在WETH池子质押借出的部分USDC
3、利用重入利用一笔质押，超额借出池子中资金
4、重复质押-重入借出步骤，将其他两个池子资产超额借出
5、归还闪电贷
6、获利转移
2.3漏洞细节
导致本次问题的根本原因是由于在Gnosis链上的官方桥接代币xDAI合约中实现了一个对于to地址的回调
合约实现地址：
https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0xf8D1677c8a0c961938bf2f9aDc3F3CFDA759A9d9/contracts
该回调将直接导致重入漏洞的产生，同时由于在HundredFinance团队fork的Compound版本中没有严格遵循检查-生效-交互，进而导致了总借贷量更新晚于重入实现。最终攻击者得以超额借贷。
类似的，对于Agave项目方，攻击者利用liquidateCall函数内部调用会调用xDAI的callAfterTransfer方法进行回调，最终导致攻击者能再次进行借贷。
在百金融攻击中攻击者重入的调用路径如下：
在Agave攻击中攻击者回调路径如下：
3.总结
此次遭受攻击的两个借贷项目由于错误的引入了存在重入的token，同时项目方的fork的代码没有采用检查-生效-交互模式导致了问题的发生。
我们强调：对于一个优秀的项目的引用必须建立在足够的理解和严谨的开发上，尤其是存在差异化的部分，切忌顾此失彼最终因为一个小的差错导致项目全部的损失。
近期，各类合约漏洞安全事件频发，合约审计、风控措施、应急计划等都有必要切实落实。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。