最近，普林斯顿大学和佛罗里达国际大学启动了一项针对比特币的研究，结果发现中国对比特币具有较大的“威胁性”影响力——甚至具有可能最终摧毁整个比特币网络的能力。根据这两所知名高校学者们编写的论文，他们认为中国已经拥有“成熟的能力”和“强烈动机”对比特币进行各种攻击，而且已经采取了很多方式对比特币施加影响。普林斯顿大学和佛罗里达国际大学的学者们探讨了中国比特币社区对网络安全性、稳定性和可行性的威胁，同时还对加密货币活动和互联网基础设施的经济控制问题进行了分析。研究人员解释说：“随着比特币的价值和经济效用的增长，越来越多人产生了攻击比特币的动机。我们选择中国市场进行分析，因为他们是比特币最强大的潜在对手，我们发现中国有各种明显动机来攻击比特币系统，而且也有成熟的监管和技术能力来实施这些攻击。”中国矿池控制着比特币
中国农业银行官网已恢复其午后发布的“关于禁止使用我行服务用于比特币等虚拟货币交易的声明”内容:中国农业银行官网已恢复其午后发布的“关于禁止使用我行服务用于比特币等虚拟货币交易的声明”内容。[2021/6/21 23:53:53]
在论文中，普林斯顿大学和佛罗里达国际大学的学者们证明了比特币采矿生态系统已经呈现出“高度集中化”现象。在加密货币采矿领域里，超过80%的比特币的挖矿量由6家矿池掌握，其中5家由中国人或是中国公司控制。这种“集中化”问题会对比特币基础设施带来巨大威胁，当矿池控制了大部分算力，他们就能直接影响比特币网络上发生的大部分事情，包括“51%攻击”。不仅如此，通过数据分析发现，中国矿池所拥有的算力已经占到了比特币全网算力的74%，这种情况也给整个社区带来了令人难以置信的不安全感。研究人员补充表示：“由于管理人员负责分配比特币采矿作业和广播已完成挖掘的区块，因此他们实际上控制着矿工的输入和输出，这意味着中国间接控制了比特币挖矿算力。中国是全球比特币算力的一个重要组成部分——超过世界上任何一个单一国家所控制的算力，而且中国究竟拥有多少算力，这个数量至今仍是一个未知数。”中国矿池控制着很大一部分比特币生态系统，这一事实会直接带来较为严重的后果。集中式的算力会是比特币网络暴露于审查和其他潜在的破坏性攻击中。普林斯顿大学和佛罗里达国际大学的学者们在论文中写道：“中国市场挖掘的区块已经占到了大部分比特币算力，因此他们可以比世界上其他地方挖掘的区块更快达成共识。如果政府接管了国内算力，那么这个财产将会为他们选择分类账区块提供优势，而且很容易执行某种类型的攻击。”中国正在降低比特币效率
邓恩艳：中国积极研讨制定数字资产反标准，既要符合国情也要与国际Trisa兼容:金色财经现场报道，2020年9月22日下午，区块链行业应用反标准讨论会在北京召开。北京天德科技CEO、山东省区块链与数字经济研究所所长邓恩艳表示，国际数字资产监管正在经历巨大变化，2019年金融行动特别工作组(FATF)提出国际数字资产交易所都需要在2020年6月30日前接受国际标准反的“旅行规则”（Travel Rule）。许多交易所开始使用开源的Trisa系统。这在业界产生巨大影响，区块链交易开始走上合规化。
但是这个国际标准并不符合中国监管需求，因为这一规则只适用于数字资产服务商，没有到个人账户和数字钱包，并且数据没有放在区块链上，明显存在漏洞。
中国积极研讨制定数字资产反标准，既要符合国情也要与国际Trisa兼容。在系统实现上融合智能合约、区块链数据湖、机器学习等高科技，实现穿透式监管，带领世界监管科技最高峰。[2020/9/22]
在论文中，普林斯顿大学和佛罗里达国际大学的学者们发现比特币在分配采矿奖励方面存在某种不公平性，也导致了目前比特币网络效率日益低下。他们认为罪魁祸首是中国的防火墙策略，防火墙设置让中国境外矿工的挖矿作业带来了延迟，继而形成不公平的竞争环境。显然，中国矿池可以优先决定开采哪些区块——尤其是空区块。矿池虽然会因为挖矿而获得奖励，但其实他们并不会处理相关区块上的任何交易，在这种情况下就会出现“空区块”。即使矿工花费相同的时间和算力来挖矿，但空区块不会对比特币网络做出任何共享，因为这些区块被挖掘出来之后不会处理任何交易，反而还会占据区块链上的容量，并且获得相同的奖励。当普林斯顿大学和佛罗里达国际大学研究人员分析每个矿池产生空区块的综合平均速率时，发生了一些奇怪的事情——中国矿池的空区块率异常高，远高于7%。另一方面，海外矿池的空区块率大约为2%，且和历史水平保持一致。研究人员因此得出结论，很可能有一些因素激励中国矿工——而不是其他地区的矿工开采空区块。另一方面，当矿工开采空区块的时候，会导致整个比特币网络的效率变低，因为这种挖矿方式不仅没有处理任何交易，而且导致整个网络在挖矿过程中消耗了大量宝贵的资源。当然，挖掘空区块也有一些好处，但是这些好处仅限于挖出空区块的矿工。挖掘空区块可以将矿工从队列中移出，继而能够更快速地获取新的区块进行开采，增加了比其他矿工获得采矿奖励的可能性。从这个角度来看，似乎也意味着中国对比特币区块链网络有着直接的影响力。中国完全有能力摧毁比特币
声音 | 中国证监会原主席：中央局集体学习会议没有提“数字货币”这个词，但不代表它不重要:全国政协委员、中国证监会原主席肖钢围绕中央局第十八次集体学习区块链技术谈了自己的几点学习体会：一是会议很及时；二是会议给近年来发展较慢的区块链技术极大的鼓励；三是区块链技术的引导和规范很重要。肖钢还提出了几点建议：一是这次会议没有提“数字货币”这个词，但不代表它不重要；二是金融监管部门应对区块链在金融领域的应用给出一个清晰定义，以更好地规范发展，杜绝乱象；三是未来数字金融时代，我们要有预判，可能会出现一些新型的金融机构，他们该如何监管是摆在当前比较急迫的事情；四是区块链技术在资本市场有广泛的应用前景；五是区块链在供应链金融中的应用比较广；六是要加强投资者教育。（人民政协报）[2019/10/30]
普林斯顿大学和佛罗里达国际大学将现阶段比特币攻击分成了四种类型，分别是：审查、去匿名化、弱化共识、破坏挖矿竞争对手。不仅如此，研究人员还将中国有能力组织的比特币攻击划分成了19种详细类别，具体如下：其中最可怕的是“金手指攻击”——利用这种攻击手段，矿池可以使用自己的组合算力来控制比特币，并且最终杀死比特币。该报告中解释说：“在金手指攻击下，相比于中国矿工愿意支付的费用，除非剩下的矿工愿意支付的更高，否则比特币将无法在这样的攻击下存活下来。由于其他比特币矿工组织松散，中国可以带来大量资源，最有可能出现的情况是‘死亡螺旋上升’，中国有能力组织可靠的金手指攻击，然后将其他矿工吓跑，从而摧毁比特币。”
声音 | 观点：Libra可能将发展成为重要的非主权货币 中国必须考虑让主要公司加入Libra理事会:清华大学李稻葵与厉克奥博发文《Libra对人民币支付体系的影响及对策建议》。文章称，本质上讲天秤币和支付宝、微信支付是一样的，只不过支付宝和微信支付直接与人民币挂钩，一块钱的人民币对应着微信和支付宝里的一块钱，天秤币的币值是和一揽子货币挂钩。这一区别背后的含义是，天秤币具有独立货币的身份，它不与任何一个主权货币一一对应，可能将发展成为重要的非主权货币。 建议如下： 1. 中国必须坚持本国交易不能使用天秤币的原则，牢牢树立主权货币的绝对地位。 2. 中国监管当局应当事先声明，在紧急情况下可限制天秤币的跨境交易，以防出现大量的资金外逃和经济危机。 3. 作为大国，中国必须考虑让自己的主要公司加入天秤币理事会。 4. 中国拥有超大规模的社交平台和电商平台公司，应该鼓励这些平台公司更加国际化，在国际上推行自己的网络支付工具，从而提升人民币在国际交易中的影响力。[2019/8/25]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。