10月10日，一例涉及区块链“挖矿”的纠纷在杭州互联网法院宣判，据悉，这是首例宣判的比特币“挖矿机”纠纷案。这起纠纷是原告陈某与被告浙江某通信科技有限公司在网络购买矿机上产生的合同纠纷。原告陈某陈述的理由是，中国人民银行要求停止各类代币发行融资活动，主张比特币矿机的交易涉嫌违法，并且消费者有权自收到货物之日起七日内无理由退货。因此要求被告返还全部货款61.2万元并且支付利息。经过审理，法院认定原告陈某向被告浙江某通信科技有限公司购买比特币矿机的合同有效，驳回了原告的诉讼请求。杭州互联网法院认为，比特币是虚拟物品，矿机等相关交易存在政策与商业风险，但是在未违反法律的前提下，双方订立的合同为有效合同，任何一方无权随意解除。因此判处原、被告通过互联网以数据电文形式订立的矿机买卖合同成立。在比特币纠纷案中，各地方法院对涉案的虚拟货币资产的判定并不一致。就目前阶段，我国法律、行政法规没有禁止比特币的生产与持有、合法流转和矿机买卖。在涉及到“区块链”“虚拟货币”相关诉讼纠纷，从2017年至今已经接近600起，多集中在广东、浙江、北京等地。如7月12日，一起由比特币分叉引发的投资者诉交易平台OKCoin币行的案件在北京市海淀区人民法院上地人民法庭开庭；今年3月，深圳破获了一起特大集资案，涉案金额达3.07亿元。涉案的深圳普银区块链集团有限公司正是以“区块链＋藏茶”的名义发行虚拟货币，套取资金。Odaily星球日报此前就有文章介绍过区块链方面的手段：《美团员工微博实名举报公司内部员工进行区块链项目》。区块链技术能够在确权、溯源、金融等领域发挥积极作用，但今后能否拓展应用场景仍然需要考察。因此要抱有理性投资心态，防止轻信虚假投资局。
东胜区人民法院运用区块链技术完成首例跨省赋强公证文书核验:金色财经报道，近日，鄂尔多斯市东胜区人民法院灵活运用区块链技术，核验了由四川省成都市蜀都公证处出具的公证债权文书，成为内蒙古自治区首例跨省赋强公证文书强制执行核验案件。位于广东省的S融资担保公司通过网上立案，向东胜区人民法院提交了强制执行申请，其申请执行依据是四川省成都市蜀都公证处作出的具有强制执行力的公证债权文书。为了让当事人少跑路，东胜区人民法院主动与四川省蜀都公证处联系，并了解到该处已经与“至信链”区块链存证平台对接，具有成熟的区块链存证能力。东胜区人民法院立即要求四川省蜀都公证处对该案中三份关键的公证文书进行区块链存证，并补充提交区块链存证后的电子版公证文书和存证报告。执行指挥中心审核人员在审管办信息中心技术人员的指导下，仅用数分钟，便在“内蒙古法院区块链证据核验中心”完成了核验。（澎湃）[2022/5/2 2:44:45]
首例比特币仲裁案因违反社会公共利益被法院撤销裁决:2018年11月5日，司法部官方微博发出一篇文章，标题为“深圳仲裁填补司法判例空白！确认比特币具财产属性受保护”。近日，这起案件有了最新进展，深圳市中级人民法院以该案违反社会公共利益为由撤销了该仲裁裁决。法院认为，仲裁裁决高某赔偿李某与比特币等值的美元，再将美元与人民币进行折算，实质上是变相支持了比特币与法定货币的兑付、交易，与九四公告文件精神不符，违反了社会公共利益，对该裁决予以撤销。（链法）[2021/1/14 16:09:40]
动态 | 电子商务领域首例交易全流程上链存证的诉讼案件在线宣判:12月19日，司法区块链智能合约技术应用于民事诉讼审判程序的全国首例案件，电子商务领域首例交易全流程上链存证的诉讼案件在线宣判。据悉，杭州互联网法院于10月24日上线区块链智能合约司法应用系统，并开启信用生态系统级诉源治理新模式。本案中，平台使用的自动信息系统接入了杭州互联网法院司法区块链,各方当事人在线下单、签订合同、交付标的、逾期支付租金、发送通知等行为均自动在司法区块链进行了存证，确保了电子数据全链路可信、全节点见证、全流程记录的可靠性。原告提交了上述相关证据及司法区块链存证哈希值作为证据，法院在确认哈希值验算一致，且与其他证据能够相互印证的前提下，认定该电子数据可以作为本案事实认定的依据。（杭州互联网法院）[2019/12/19]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。