编者按：本文来自链闻ChainNews，作者：VictorFang，Ph.D.，区块链安全公司AnChain.ai创始人，Odaily星球日报经授权发布。几天前开始，整个硅谷的计算机安全圈子的同行们都在讨论一件爆炸性新闻：Facebook的5000～8000万账户存在「ViewAs」accesstoken漏洞。该漏洞对于Facebook这个世界最大社交网络用户隐私数据的影响是毁灭性的。这个漏洞会导致账户接管攻击，也就是用户私人秘钥泄漏，让黑客能够在未授权情况下访问用户的隐私数据。虽然Facebook官方公布的信息对细节讳莫如深，我个人觉得这种漏洞极有可能是内部Web开发流程管理不慎导致，区别于2014年雅虎的heartbleed开源OpenSSL漏洞。账户接管攻击其实是一个比较古老的话题，一般银行这种金融机构是重灾区。五年前我曾负责一个美国金融客户的反欺诈侦察算法研发，利用机器学习自动检测交易中的ATO漏洞，为客户挽回了数百万美元的ATO攻击。关于ATO安全问题，推荐大家看一篇2017年12月份的福布斯文章。我刚从传统的网络安全行业跨界到新兴的区块链安全行业，创立了全新的通过人工智能技术护卫区块链安全的初创公司「AnChain.ai」。我想趁这个机会，和大家分享一下一些AnChain.ai对于安全问题的哲学思辨：安全的本质是对抗，是战争
Facebook监管委员会秋天起开始运作，可推翻扎克伯格决定:据国外媒体报道，Facebook新组建的“内容监督委员会”今日宣布，该委员会要到今年晚些时候才能正式运作，委员会的设立旨在保持对Facebook的监管。该委员会今日通过推特表示：“我们理解，很多人渴望该委员会正式开始运作，为Facebook的内容决策提供独立监督。我们也有同样的紧迫感，但委员会要到秋末才能开始运作。”
一些分析人士指出，该委员会比以往任何时候都更必要，它有权推翻Facebook对有争议内容的决定，还将审查平台上的视频、照片和其他内容。（界面）[2020/7/8]
过去八年，我作为硅谷白帽，有幸亲身经历了很多个黑客组织的对抗，和相互之间共同演化升级。黑客组织一旦盯上了资产，他们将竭尽一切所能来攻陷这个目标，不论是数据，或是金钱，或是虚拟货币。在这个游戏中，攻击方只需要找到一个漏洞即可攻陷防御方，而防御方则需要全局防范。这并不是一个公平的对抗游戏。两千年前的孙子兵法称为：「知己知彼百战不殆」；美国前空军首席科学家MicaEndsley博士，在1995年提出了「态势感知SituationalAwareness」的理论。这两套理论，异曲同工，都突出了安全的最佳实践准则。只要是人写的软件，就会有漏洞
声音 | Facebook区块链部门成员：最大的担忧是Libra得不到公平的机会:据LongHash 7月5日消息， Facebook区块链部门的Christina Smedley负责Calibra的品牌推广，而Calibra是Faceboo的子公司，将推出Libra的数字钱包。针对LongHash的提问“那么你现在所担心的是什么呢？”， Smedley表示，我加入这个团队是因为我相信这个使命。我从第一天开始就加入了Facebook的Libra团队，因为我发自内心地认为是时候这样做了。现在，你可以在10秒内发送一幅图片，而且不需要付任何手续费，我认为这个事实同样应该适用于货币。这是唯一没有真正进化的东西。因此我最大的担忧就是它得不到公平的机会，我担心它在还没有覆盖到我们真正的服务目标之前就已经被人们拒绝了。这就是我最近难以入眠的原因。 针对提问“你认为人们最主要的误解是什么？” Smedley表示，我认为应该是他们认为Libra是一种中心化的 Facebook币，但事实并非如此。[2019/7/5]
这里所指的「软件」是广义的，包括2017年的英特尔芯片的「meltdown」设计漏洞，或者两周前去中心化的比特币BitcoinCore代码的「CVE-2018-17144」漏洞，也包括Facebook此次漏洞。计算机领域和学术界现在看好的圣杯是「形式化验证研究」，已经由顶级计算机科研工作者进行了数十年。该技术成熟化之后，将可以如同证明数学定理一样来「证明」人写的代码是否有漏洞，从而极大减少软件漏洞。但是在此之前，漏洞将继续存在。另外，去年八月，Facebook工程团队发布了一篇技术干货文章：「Rapidreleaseatmassivescale」。对于如此大规模的软件系统，大家不妨自行脑补一些「attacksurface」攻击面。Facebook拥有22亿用户，是世界最大的月活用户基数，拥有黑客垂涎的用户隐私数据。有没有可能，这个「ViewAs」的漏洞，只是冰山一角？「交易安全」意义重大
声音 | 日本央行行长：Facebook的Libra作为结算支付方式时要谨慎对待:据cointelegraph消息，今日，日本央行行长黑田东彦就Facebook的Libra计划回答了记者的提问，表示要关注虚拟货币(加密资产) 作为支付手段是否能得到人们的信任。黑田东彦表示，“不完全知道其内容,因此不做具体评论，但对于加密资产作为支付、结算手段时，其资产价值是否能稳定，技术的稳定性，或者满足反的限制，一直以来都有争论，对于加密资产作为支付结算手段是否能得到人们的信任，金融系统可能会产生什么样的影响，将与国内外有关当局保持联系、密切观察动向。”[2019/6/20]
综上两点，不管是传统的网络安全，或者区块链安全，最可靠的防护方式，是基于交易数据的安全检测和态势感知。这里的「交易」指的是广义的Transaction数据,比如网络数据包、用户登陆日志等。Facebook对于如何发现该漏洞没有具体报道，我猜测极有可能是从交易数据发现了漏洞端倪。内部RedTeam或者外部白帽检测到网络包数据异常；或者内部审计登陆日志数据发现异常。我们分析一下2018年安全圈子的两个热点，来突出了解一下为什么「交易安全」如此重要：事件一：FireEye公司报告的2018年2月份朝鲜黑客组织APT37的活动通过对海量的网络的分析，FireEye公司重现了来自朝鲜的黑客利用Flash和韩文文字处理器零日漏洞，如何窃取了东亚国家的化学品、电子、制造业、航空航天、汽车和医疗保健行业企业数据资产。方博士是硅谷上市网络安全公司FireEye史上第一位首席数据科学家，身后是FireEyefaceofAI，具体信息可以查阅官方版公告，中文版翻译：揭秘朝鲜黑客组织APT37近期活动。事件二：史上第一个BlockchainAPT区块链高级持续威胁——黑客军团2018年8月，AnChain.ai团队和合作伙伴安比实验室，从若干个智能合约游戏的海量区块链交易数据，检测到史上第一个BlockchainAPT区块链高级持续威胁——黑客军团。该团伙短短几天盗取了千万元的以太坊虚拟货币，成功变现离场。具体信息可以参阅该报道。总结
声音 | 李笑来：Facebook专门设计个Move语言是犯傻:李笑来刚刚发布微博，对Facebook稳定币项目的白皮书中相关内容发表评论称，Facebook又犯傻，用得着专门设计个Move语言吗？据悉，Facebook稳定币项目白皮书显示，“Move”是一种新的编程语言，用于在Libra区块链中实现自定义交易逻辑和“智能合约”。此前消息，Facebook加密货币项目Libra白皮书已发布。[2019/6/18]
Facebook的企业文化DNA是「Movefastandbreakthings」的黑客精神。这种黑客文化对于早期初创公司来说可能是好事，而对于掌握了22亿用户隐私数据的大公司，和广大用户，是巨大的灾难。一个数据驱动的技术公司，如何树立起全体员工重视安全的文化？如何对用户隐私数据负责？如何建立起防范于未然的安全检测体系？对于所有科技公司，必须认真思索思考这些问题。因为，无论是传统互联网公司，或者新兴的区块链加密货币公司，这些都是关乎存亡，需要严肃面对的问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。