编者按：本文来自哈希派，作者：哈希派，星球日报经授权转发。
8月30日，名为sick_silk的网友在reddit上发文表示，与网络黑市“丝绸之路”有关的比特币及比特币现金钱包地址最近三天活动频繁。
截图自：Reddit追踪sick_silk给出的相关钱包地址哈希派了解到，开头为“1FHDkw”、“12HQsS”、“1LC1r”等多个钱包地址从上周开始，分别接收到约999枚比特币。追溯来源后可发现，这些比特币皆来自地址为1933phfhK3ZgFQNLGSDXvqCn32k2buXY8a的钱包；另外与该地址相关的比特币现金，也在近期被多次转移。
与“Fake_Phishing156044”地址关联的EOA地址将100枚ETH转至Tornado Cash:金色财经报道，据CertiK官方推特发布消息称，与“Fake_Phishing156044”地址关联的EOA地址（0xBdB7b）将100枚ETH（约17.8万美元）转至Tornado Cash。[2023/6/21 21:51:24]
部分相关钱包地址而根据2013年10月4日Bitcointalk论坛上发布的帖子可知，wallet:1993首笔交易的转出地址来自与“丝绸之路”创始人RossUlbricht相关的钱包“1LDNLreKJ6GawBHPgB5yfVLBERi8g3SbQS”；而后接收到的数万枚比特币，大部分也是由“1LDNLreKJ6GawBHPgB5yfVLBERi8g3SbQS”通过混币器处理后，辗转转入。
Ripple CTO：“收集东西的动力”与“数字版权概念”是NFT有趣的两个点:Ripple首席技术官David Schwartz在最近的一次采访中表示，他认为与NFT相关的两个点很有趣，一个是“人们收集东西的动力”，另一个是数字版权的概念。Schwartz指出，尽管许多人目前拥有“捆绑的数字版权”（例如从谷歌Play商店购买的书籍或歌曲），但这些版权的用户体验并不好。（CryptoGlobe）[2021/3/22 19:06:28]
※2011年4月25日，RossUlbricht以用户名“altoid”在Bitcointalk论坛上求助如何通过PHP实现比特币API，期间曾提到1LDNLreKJ6GawBHPgB5yfVLBERi8g3SbQS这一钱包地址Ulbricht被捕半年后，钱包内11.1万BTC被转出虽然FBI称查封“丝绸之路”时已缴获3万枚比特币，但估计大部分比特币目前依然未被发现，或因没有密钥而无法真正被控制。而似乎是印证了RossUlbricht辩护律师当年关于“丝绸之路”账户并不仅仅由个人控制的说法——Ulbricht被捕半年左右，2014年3月9日wallet:1993内11.1114万BTC被全部转出，经多次转移后，以100BTC为单位拆分至超八十个钱包内。
动态 | 中国互金协会提示风险：防范以区块链名义进行ICO与“虚拟货币”交易活动:中国互联网金融协会发布风险提示称，监测发现近期一些不法分子打着区块链旗号大肆炒作“虚拟货币”，ICO与“虚拟货币”交易活动在境内有死灰复燃迹象。提醒各会员机构应严格遵守国家法律和监管规定，主动抵制非法金融活动，不参与任何涉及ICO和“虚拟货币”交易活动的炒作行为。呼吁广大消费者应谨慎判断以区块链名义进行的ICO与“虚拟货币”交易活动，主动增强风险防范意识和自我保护意识，不要盲目跟风炒作。[2019/12/13]
Bitcointalk论坛上的用户将这11.1万BTC的拆分过程绘制成图有趣的是，这波大型的拆分行为发生在Mt.Gox网站以及其创始人博客和Reddit账号被黑之后。这两件事情表面看来并没有多大联系，不过在walletexplorer上翻找相关数据你会发现，wallet:1993曾与“MtGoxandOthers”钱包有过多次往来交易。为此我们有理由相信，不管是背后的黑客或者是已获得密钥的政府特工，都不希望因黑客曝光Mt.Gox网站数据而泄露自己的资产信息；及时转移拆分是为更好及安全地隐藏这些比特币。
流量矿石声明：快播团队与流量矿石团队均未参与“区块链+视频”项目: 近日，网络传言有项目以“快播团队”之名借势宣传“区块链+视频”的产品并对社会公开募集资金。针对此次事件，流量矿石官网发表严正声明：快播团队与流量矿石团队均未参与过上述项目，且没有对公众有募资行为，请广大用户注意资产安全，谨防受！
另外，其官网及白皮书的部分内容与流量矿石相关内容有相似性，存在抄袭嫌疑，对于该不实言论的发布者以及抄袭的内容本司将保留法律追究权利。[2018/4/9]
截图源自：walletexplorer时隔四年，被拆分的比特币忽然分批汇集
而回头看最近两周的转账行为，那些存有100BTC的拆分钱包则以10个地址为小组，分别合并成多个持有约999BTC的钱包。不过目前还不清楚这些来自wallet:1993的比特币再次进行聚合的原因。
联想到今年七月征集到7万多个签名的RossUlbricht特赦请愿书，这些比特币或许会在Ulbricht重获自由后被使用。当然目前为止这些比特币大都以独立地址间互转为主，还未出现转入加密货币交易所的情况，说明它们不会很快被抛售。但是大额合并的操作往往不是最终目的，它预示着持有者将进行大动作，或者把资金转移至更为安全的设备之中。另外值得一提的是，Reddit上部分用户持有的另一种观点是，wallet:1993内的比特币归nChain首席科学家CraigWright所有。在这位自称是中本聪的科学家与网络安全专家DavidKleiman的遗产案文件中，出现了wallet:1993和来自Mt.Gox的钱包；不过这些CraigWright声称自身持有的多个公共地址中，实际上大部分都由Mt.Gox民事受托人NobuakiKobayashi管理。当然相较于wallet:1993的归属问题，这些比特币未来的流向更引人关注；毕竟价值约7.73亿美元的比特币以及相同数额且价值超5000万美元的比特币现金在市场的动向，难免会对价格涨跌造成较大影响。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。