本文来自：区块律动BlockBeats，作者：0x22，星球日报经授权转发。区块链世界是否已经出现产能过剩？随随便便一个新项目就号称可以吊打旧项目，事实真的如此吗？常常能见到打着「超越以太坊」、「超越EOS」、「商用级公链」「世界级交易速度」等旗号的公链项目推出，他们声称解决了困扰以太坊网络的拓展性不足的问题，声称可以达到每秒上千次甚至是百万次交易，交易手续费更低甚至是0手续费。项目团队不断地在技术上实现突破，还有团队将技术指标与传统的VISA信用卡和PayPal线上支付的处理性能进行对比，让不少人觉得区块链可以解决现实世界中的大量问题，数字加密货币「超越VISA」「吊打PayPal」指日可待。
可是，事实又如何呢？这些公链的性能真的如所宣称的那样优秀吗？如果这是事实的话，为什么看似处理速度极慢的以太坊转账交易第一的地位仍然如此稳固呢？我们真的需要这么多高性能的公链吗？*注意：本文坚持的观点为区块链必须实现真正的去中心化，欢迎留言讨论与之相关的观点。首先让我们来看一下这些主流公链的性能参数对比，其中NEO、EOS和波场的节点结构不同，以太坊也有完整节点和普通节点之分。当前TPS按照10月3日当天交易量量进行计算，不过小蚁NEO区块链浏览器最近仅可查询到8月14日的数据。
数据参考：从上表中，我们有两个发现：1.NEO、EOS、QTUM、TRON目前在拓展性上确实优于ETH，但是他们去中心化的程度远远不如ETH。2.目前绝大多数的DApp都是在以太坊上开发的，其他的几条公链相比之下项目太少，巨大的吞吐量并没有发挥太大的作用。去中心化和效率，只能选其一？
NEAR基金会CEO：加密货币让人难以忽视，我们有责任普及区块链技术:5月26日消息，Near Foundation的首席执行官Marieke Flament在接受采访时表示，区块链的包容性意味着该技术将在未来的世界中发挥巨大的作用。
“我在达沃斯领会了加密货币让人难以忽视”Flament说。“达沃斯的Web 3公司都是非常开放的，向每个人开放，以分享想法和沟通”她补充说。
Flament说，“俄乌危机的肆虐和气候变化表明，我们真的需要依靠技术，因为我们正面临着有史以来最大的挑战。”
据悉，NEAR基金会是一个位于瑞士的非营利组织，通过其财政和运营资源支持NEAR协议的生态系统。NEAR协议的联合创始人Illia Poloshukhin成立的Unchain基金是一个分散的自治组织（DAO），已筹集960万美元用于支持乌克兰的人道主义工作。
Flament的言论是在世界各国政府加强对“受频繁欺诈、高调跑路以及区块链和加密货币的匿名性所困扰”的行业的监管时发表的。这使人们的注意力从区块链技术提供的执行速度上移开。
Flament说，“为了进一步促进包容性，促进采用，并加快监管，重要的是，加密行业的人要促进其他人对该技术的理解，使其不那么令人生畏。我们有责任普及区块链技术，让它变得可理解。”（Forkast）[2022/5/27 3:44:26]
去中心化是区块链的本质，牺牲去中心化而获得的拓展性违背区块链本意。根据安全性、拓展性、去中心化的不可能三角理论，如果保持安全性不变，要提高拓展性，就必然要提高中心化的程度。以NEO为例，NEO采用的是DBFT共识机制。在这个机制中，有两种参与者，一种是专门用来记账的记账节点，一种是参与这个网络的普通用户。普通用户根据持有权益的比例来选出记账节点。当需要达成一个共识时，就从这些记账节点中随机选出一个节点提出方案，其他记账节点投票表决。如果有66%以上的节点赞同此方案，则公式达成，反之则重新选出一个节点再次投票。NEO在网络较好的情况下目前可以处理每秒千笔交易，处理速度和吞吐量与ETH相比有较为明显的优势。然而，在去中心化和安全性方面，NEO不得不作出较大牺牲以维持这样的高性能：如果超过三分之一的记账节点停止工作，系统就无法提供正常服务；如果存在三分之一的恶意节点，系统就可能发生分叉。对于公链来说，维护区块链的去中心化比实现高TPS更重要，开发者也更愿意在一个去中心化的公链上开发应用。只有在去中心化的公链上开发者才能自由地、无需任何人审查地进行开发，不用担心代码执行被干预、应用被移除、用户被屏蔽等风险。只有在真正去中心化的区块链上，数字财产的所有权才能得到真正的保障。去中心化是区块链的本质。就像比特币被设计出来不是为了高效，而是为了去中心化；以太坊的设计理念也是建立在不能牺牲去中心化的基础上的。去中心化是区块链价值体现最根本的前和唯一的道路，为了它，我们愿意忍受一定的和暂时的低效。根据Ethernodes和Bitnodes的数据，截至9月24日，以太坊在六个大洲拥有13543个节点，Consensys的报告也称以太坊为目前最去中心化的区块链平台，相比之下比特币的节点数量为9930个。
国家发改委新闻发言人孟玮：下一步我们将以产业式集中式“挖矿”、国有单位涉及“挖矿”和比特币“挖矿”为重点开展全面整治:11月16日消息，国家发展改革委新闻发言人孟玮：下一步，我们将以产业式集中式“挖矿”、国有单位涉及“挖矿”和比特币“挖矿”为重点开展全面整治。对执行居民电价的单位，若发现参与虚拟货币“挖矿”活动，将研究对其加征惩罚性电价，形成持续整治虚拟货币“挖矿”活动的高压态势。（中国网）[2021/11/16 6:54:29]
而其他的这些公链与以太坊相比，验证交易的节点数量极少。以EOS为例，它仅有21个主要节点，但是可以实现极快的交易确认速度，0.5秒的出块速度也让用户几乎察觉不到转账确认的时间延迟。但是牺牲了去中心化换来的效率，需要开发者更加信任区块链的安全性和可靠性。在EOS上开发和使用应用，需要开发者相信这21个公开节点里至少15个节点不会被攻击、不会更改协议、不会限制使用、不会受到政府或是企业的压力去审查交易。而以太坊正在引入99%容错机制，如果要在以太坊上影响这一万多个匿名节点，可能性显然是极低的。那些打着超越以太坊旗号的项目选择了更高的速度和更低的费用，同时也就放弃了很大程度上的去中心化以及安全性，这是违背区块链去中心化本质精神的。在这种平台上开发出来的所谓的DApp，可能就只是App而已了。然而遗憾的是，目前的用户很容易被高拓展性带来的优越性能所吸引，往往忽略了去中心化的意义。比如账户丢失或者被盗后可以通过委员会申请仲裁，人治在某些方面比算力统治更有优势。这种忽视带来的风险会不断累积，而人们往往在风险爆发带来灾难性后果的时候，比如资产受损时，才会认识到它的重要性。7月份，EOSFOMO狼人游戏被黑客攻击，不少用户资产受损。9月，EOS链上的平台DEOSGames就遭到黑客攻击，被盗走超过两万六千美元。就目前的数据来看，开发者选择了使用以太坊作为DAPP的开发和运行场地，表中四个高TPS项目上DAPP数量不及以太坊的零头。公链的实用价值并未体现出来
Gemini联合创始人：我们比以往任何时候都更需要比特币:Gemini联合创始人Tyler?Winklevoss发推称，我们比以往任何时候都更需要比特币。他还表示，比特币在下一次突破前正在整合。[2020/9/5]
一条公链，像以太坊这样的公链，除了可以用来发币之外，还应当有大量DAPP和智能合约存在。但目前这些公链上存在的问题不仅是上表体现出来的链上DAPP项目绝对数量小，而且项目种类也相当畸形，更重要的是用户数量远不及预期。首先，没有开发者，公链再高的吞吐量也没有意义。从上面的表格中，我们发现，目前在以太坊平台上有将近两千个DApp，而其他的几条公链DApp数目都仅仅是两位数。同时以太坊的开发者社区也是世界上最大的，拥有25万开发者。公链需要有开发者的参与，有开发者参与才会有应用的落地，才能有使用者的认可，才会有人去使用，这条公链的存在才是有意义的。即使处理速度再快，如果没有交易需要处理，再高的TPS也不过只能使这条公链成为一座鬼城。为了解决这个问题，多个公链采取的方法都是在自己代码编译器中加入对以太坊智能合约的支持，或者是对以太坊solidity代码的升级优化，让开发者可以将以太坊上的智能合约或者DAPP直接搬运到新的公链上运行。比如波场的TVM就兼容以太坊的EVM，量子链也兼容EVM，EOS也兼容EVM。但是为什么这些运行在以太坊的项目，没有搬到这些公链上呢，原因很简单：搬过来又没人用，那何苦去搬呢？其次，目前这些公链上的项目种类也相当贫瘠。下图是DappRadar上根据项目种类对用户数进行的统计，观察可以发现，绝大多数的用户都集中在交易所、、游戏这三种项目上，其他类型的项目可以说是忽略不计。
声音 | Calibra产品副总裁：Calibra不会成为Libra唯一的钱包，我们也不想成为唯一的钱包:据Techcrunch消息 对于“如果没有政府ID的无银行账户用户访问Libra服务时出现欺诈或问题，Libra将如何阻止？”这一问题，Calibra产品副总裁Kevin Weil表示：“目前确实存在一批人群没有身份ID，举个例子，难民营中的人可能就没有，但我们希望Libra能为他们服务。所以，这就是为什么Calibra不是那些想要参与Libra生态系统用户的唯一选择的重要原因之一。用户身份验证可以由本地运营服务提供商来负责，他们有验证客户身份并为人们提供服务的方法，比如以面对面的方式与客户，即便我们没有对这些客户进行KYC验证…Calibra不会成为Libra唯一的钱包，我们也不想成为唯一的钱包。这是也是我们为什么一开始要成立Libra协会这种非政府组织的原因之一，如果这些运营商成为Libra协会成员，那么我们希望他们通过与政府合作为更多人发放证书、同时还可以利用新信息类型进行身份识别和认证，我们希望这个过程能够解决最后一英里问题。”[2019/7/13]
以区块链游戏为例，自从迷恋猫Cryptokitties火了之后，就涌现了大量类似的项目，当FOMO3D火了之后，又有一批新的仿制项目出现。这个行业存在创新，但是创新容易被滥用，也导致区块链的应用场景变得狭隘。此外，DApp的使用者数量极少，项目的市值相对于用户数量来说是存在着极大的泡沫的。
Ripple CEO：我们进入中国时，希望跟中国人民银行合作:Ripple CEO Brad Garlinghouse在首届中美区块链峰会上表示，正在考虑进入中国市场，计划到时和中国本土的商业伙伴合作，“因为毋庸置疑，中国和其他国家一样，非常迫切需要解决跨境支付的问题”。Garlinghouse同时表示，在考虑海外市场时会和各地政府及当地银行一起合作，而不是绕过他们，“比如中国，我认为我们应该和中国人民银行合作”。[2018/2/4]
任何一个爆火的区块链游戏，看似有很多人玩，实际上可能就那么几百个人参与。例如最近火的EOSPixel游戏，前5天的用户数量只有千人；上个月很火的FIBOS兑换，参与者也只有千人左右。他们的传播圈子并不大。根据Dappradar的数据，目前所有的DApp的日均活跃用户数大多数时间是在一万上下波动。而传统的应用，如单单一个Facebook日均活跃用户就有约14亿。二者完全无法相比。目前以太坊和EOS上日均活跃用户在300人以上的DApp一共仅13个，其中以太坊6个，EOS七个。
以太坊上日均活跃用户数前十的项目
EOS上日均活跃用户数前十的项目看起来游戏交易数据不错，但是却掺杂着水分。如EOS上日均交易量最大的项目EOSBet，一个平台，24内交易数量达到37万笔，然而用户数只有约600人，相当于平均每名用户在一天之内交易六百笔以上，这里大概率是存在着大量的机器人交易。9月11日到13日期间EOSBet平台甚至在36小时内向一名用户支付了6万美元，他在连续多个回合中成为唯一的赢家。我们不缺少高性能的公链，我们缺少的是使用公链的人
从上面的分析可以看出，目前区块链大规模应用的阻碍不在于拓展性，不在于缺少高性能的公链。问题在于，没有真正想去使用区块链的人。区块链是一个大型协作系统，目前公链最需要的是建立生态，吸引项目上链，吸引用户使用链上的DApp。从开发者方面来讲，吸引项目上链重要的不仅是高吞吐量和低手续费，最基本的是开发工具和基础设施。即使前文的那些公链宣称超过以太坊100倍的吞吐量和0手续费，为什么94%的项目都还是选择在以太坊上开发？因为以太坊上有远远超过其他公链的优秀开发工具和基础设施。如果公链连最基本的基础设施都建设不好，而且系统内部漏洞诸多，一味去追求高性能又能吸引到谁呢？以太坊上的开发者可以免费使用Truffle、Infura、Web3.js等等这些优秀的开发工具，同时他们自身也在完善着以太坊的基础设施，由此形成一个正向循环。越来越多的开发者被吸引到以太坊网络中，以太坊的设施又被他们不断优化。只不过因为去中心化的缘故，这个优化和更新的速度很慢，远不及中心化的区块链。从使用者方面来讲，目前的区块链和区块链产品的学习成本太高。中心化的应用往往都对如何打造用户友好的界面做了足够多的调研，而这正是DApp所需要借鉴的。区块链技术需要在无形中进入人们的生活，“太上，不知有之”。而不是让潜在用户感到自己的无知，感到畏惧，对新技术感到抗拒。以Fomo3D为例，这个游戏在7月底火爆了区块链世界，7月21日当天活跃用户突破一万名。可是，要参加这个游戏，对于普通人来说还是太难了。普通用户，即便按照网上的教程，按照一二三四的顺序来安装使用，基本上会被卡住。对于一个从来没有接触过区块链的人，这样的教程一定会令他敬而远之，整个过程中出现了大量的问号：Metamask是什么？ETH是什么？在哪里购买？怎么充值？key是做什么用的？游戏里各种分红机制的区别是什么？智能合约是什么？这么麻烦的话，用户会更愿意去玩一个用支付宝或者微信输入个密码就可以参与的游戏吧。一天一万名用户的数字放在DApp的世界里，目前可以说是区块链世界的一个巅峰了，然而和普通中心化的App用户数相比，实在是九牛一毛。因为使用DApp的门槛限制了普通人的参与，即使DApp再有趣，也只能从现有的极小的用户基数里吸引玩家。目前区块链的大规模普及如果想要吸引使用者，开发者要做的就是让应用对普通用户来说更友好，缩小甚至隐形区块链、智能合约的概念，让用户使用DApp就像使用习以为常的App一样容易操作，以免潜在用户产生畏惧甚至抗拒心理。区块链不仅仅是一项技术，更是一个生态系统。吸引开发者带来更多的项目上链、吸引用户使用DApp、建立生态才是当务之急，一味在吞吐量上争高低、鼓吹超强的性能是看不到前途的。如果现阶段公链不能做到吸引项目上链、吸引新用户的话，或许区块链行业的聚光灯就不得不让给联盟链，由联盟链来实现区块链技术的大规模商用落地了。简单来讲：让区块链真正用起来，而不是堆技术指标去唬人。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。