编者按：本文作者：莱比特矿池创始人江卓尔，星球日报经授权转载。
一、预测成功
虽然这是一个很难的预测——预测别人是否有烧钱的决心——但作为一个在币圈做过多次真金白银的预测，并且全部命中的预言家，又命中一次关键预测：）
二、和平的“算力战”
在《算力战》中，我根据之前算力战的经验，对算力战的各种形式和发展做了详细推演。并预测CSW不会有决心打特别烧钱的正面战，只会打打不烧钱的游击战。
在高度556768出现2个冲突块时，我还兴奋了一下，以为CSW开打算力战了，结果发现只是一个正常的孤立块：Bitcoin.com和Waterhole同时挖出了556768块，然后Bitcoin.com首先挖出了下一块，Waterhole的块不幸被孤立。之后，一直截止到我写文章的16日早上11点，都没有发生任何攻击，没有检测到任何攻击块，双方只是在自己的链上闷头挖矿，没有正面战，没有骚扰战，连单一的一次攻击都没有，CSW在那高调张扬了几个月的算力战呢？白瞎我写那么长文章分析。之前不熟悉CSW的人，经过这次算力战，大概就可以理解我说的“CSW嘴炮大忽悠了”：
声音 | 江卓尔：BCH有去中心化+大区块等三个优势:莱比特矿池江卓尔发文阐述BCH对比其他主流币的三个优势，其分别为：去中心化+大区块，高用户数；社区精神：理性务实；基础架构：分层设计，主链交易&侧链智能合约，互不干扰。[2019/7/25]
三、武斗变文比
当然一整晚上也不是毫无看点，只是武斗变成了文比。
截止目前，双方累计使用了6162P+3499P=9661P的算力，折合人民币相当于1300万元/日的产出，每天纯烧钱加起来也近千万。
双方大量堆算力的结果是，目前ABC链领先SV链42个快，ABC链挖矿总难度是SV的2.3倍。
注意这种比法是文比，长的链并不能覆盖短的链，只是双方互相秀肌肉，展示各自的算力，因为根据白皮书最长链原则，最长链有天然的正统性，例如Bitstamp已经公告将ABC作为BCH交易对进行交易。WewillonlysupportBitcoinABCduringtheforkandthepriceofBCHatBitstampwillreflectthepriceofBitcoinABC.Initially,wewillnotsupportanyalternativechains,butwillmonitorthesituationanddecideaboutfurthercoursesofactionatalaterdate.我们在分叉期间只支持BitcoinABC，Bitstamp的BCH价格将体现BitcoinABC的价格。我们不会支持任何替代链，但会监控情况并在以后决定进一步的行动方案。所以也不要幻想“现在不打是因为交易所不开放充提”，给CSW找各种借口了。明明有实力干掉ABC链，不趁ABC链弱时直接按在地上摩擦死，不速战速决节约算力战资金，非要等ABC挖出那么长链，交易所普遍支持了再打？你以为CSW是游戏里给玩家练级的小怪吗？四、CSW勘误
声音 | 江卓尔：区块链的核心是去中心化 不是去中心化共识:今日，江卓尔发微博回复网友疑问时表示，区块链的核心是去中心化，不是去中心化共识。区块链靠去中心化，靠数以万计的、无中心控制的节点，使得区块链不可被消灭，进而创造出了经济自由，这是区块链的根本价值来源。就像“平等”和“自由”是反义词一样，“去中心化”和“共识”也是反义词，一千个读者有一千个哈姆雷特，怎么可能指望一个去中心化的社区，所有成员都有一致的意见呢？一个去中心化组织想要永不分裂，跟一个中心化组织想要千秋万代一样幼稚。
区块链分裂后的不同分支，有着不同的特性和目的，将占领不同的市场，例如BTC主打储值市场，那就分裂出了大区块的BCH来占领BTC放弃的支付市场，并期望通过支付、智能合约等方式积累更多的用户。所以，就像生物进化一样，有意义的、满足用户需求的分叉活下来了，无意义的分叉死掉了（例如BCH后一大堆预挖圈钱分叉币）。既然分叉满足了市场，满足了用户需求，活的好好的，为什么要去反对分叉呢？只有进化树（而不是某个物种），才能永葆长青。[2018/12/30]
CSW几个月来一直宣称“没有分裂”
声音 | 江卓尔：改个难度调整算法并不是什么大问题:莱比特矿池江卓尔回应网友指责“BCHABC加入防重组代码是愚蠢的”时称，这逻辑水平也太low了吧，和Core党一个水平，Core党喜欢喷BCH有EDA所以容易分裂，说得好像BTC没有EDA，有哪个BTC分叉币因为难度高死掉了一样。都要改规则分叉了，还不能随便改个难度调整算法？[2018/11/22]
哪怕一直到分叉前几个小时，CSW也还在声称“不会有分裂”
造成了大量歪理邪说，故特勘误如下：1、BCH已经分离出BCHABC和BCHSV两条链，两条链完全独立，规则不同，互不相干，就像BTC和LTC有互不兼容的规则一样。ABC比SV长不能覆盖SV，反过来SV比ABC长也不能覆盖ABC。2、“SV链包括ABC链”，“SV链兼容ABC链”，“SV链能接在ABC链后面”，“SV的区块能覆盖掉ABC的区块”都是歪理邪说，自己想想不同规则的LTC的区块能覆盖掉BTC的区块吗。3、现在ABC链出块快，只是ABC链进来大算力挖的暂时结果，在DDA难度调整下，ABC和SV的区块数长期都会稳定在24*6=144块/天。比较两链的长度，没有意义，应比较两链的累计难度ABC链算力比SV链高，最终体现在ABC链累计区块难度是SV的2.3倍。4、矿池算力能在BTC和BCH之间秒调，不存在“等ABC算力走了再攻击”，算力永远在，现在ABC堆大量算力，不是怕攻击不得不堆在那，而是为了获得远超过SV链的累计难度&正统性。5、限制区块最大重组高度属于挖矿规则的一种，是一个中立、各方皆可使用的规则。和“联盟链”无关。maxre-org不能增加算力，不违反算力最长链原则，只是让算力优势方在面对算力弱势方骚扰时，减少被重组的区块，减少区块链不稳定时间。当然目前CSW没有任何攻击，那连重组都谈不上，更不用谈具体的重组规则了。6、checkpoint属于硬分叉后的技术惯例，和算力战无关，“BCH出生”和“DDA”的两次硬分叉都有checkpoint，包括BTC在546区块也有checkpoint：
江卓尔：预挖是“强行吃霸王餐”:B.Top矿池CEO江卓尔刚刚发布微博分析预挖和挖矿的差别，指出“预挖 = 通过无成本滥发，抢劫持币人的币”，还晒出了币看吴刚等多人斥责预挖不道德的微信截图。[2017/11/17]
BTC和BCHcheckpoint代码硬分叉=新开一条链，所以需要确定第一个块，否则有可能导致后续节点同步不对。这也不是BCH特有，是早期山寨币为硬分叉稳定，所形成的技术惯例。7、其它CSW的忽悠，我就不说了，自己看吧
五、算力大战对矿工的影响
算力大战对矿工肯定是好事，对算力的需求增加了嘛。首先，双方调动大量算力去BCH上挖矿，减少了BTC上的算力，下次难度调整直接下降了6.8%。其次，双方都可能在市场上大量求租算力，抬高算力的租赁价格。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。