作者|秦晓峰、黄雪姣
ETC遭遇“双花攻击”
北京时间1月8日凌晨，美国交易所Coinbase发布消息称，其监测到ETC自1月5日起发生了8次回滚交易，其中包括“双花攻击”，双花涉及88500枚ETC。交易所gate.io亦发文表示，gate.io中ETC发生了7笔回滚交易，其中有四笔来自攻击者的地址。gate.io遭受“双花攻击”的时间是在1月7日0:40到当日4:20的数据，发动ETC51%攻击的成本仅为5168美元每小时，即攻击gate.io的成本约2万美元，理论上攻击收益超过10倍。PeckShield硅谷研发中心负责人JeffLiu向Odaily星球日报表示，其监测发现，ETC目前仍在遭受“双花攻击”，且数量上升至22万枚，攻击者获利超过百万美元。同时，JeffLiu指出，本次ETC攻击者的攻击总成本远不止2万多美元，因为租赁算力是从第一次攻击时就开始，并且中间有多次失败的尝试，JeffLiu估算攻击成本大概在30万美元。攻击者如何攻击？
这里首先解释一个概念，什么叫“双花攻击”。所谓双花攻击，即一笔Token被花了两次及以上。简单说就是，攻击者将一笔Token转到另外一个地址，通常是转到交易所进行套现，然后再利用手中掌握的算力对转账交易进行回滚，将转出的Token再度转回自己的地址。业内普遍认为算力应当超过51%才能进行攻击操作。据F2Pool创始人神鱼推测，此次攻击的算力很可能来源于算力租赁网站NiceHash。
印度数字卢比试点已吸引5万用户:2月8日消息，自印度储备银行 (RBI)去年启动数字卢比试点以来，印度最近启动的CBDC试点已经积累50,000名用户和5,000家商户。自2022年12月1日试点启动以来，数字卢比试点项目已在八家银行记录了770,000笔交易。该项目目前正在五个城市开展，另外九个城市可能很快会逐步加入试点，不久的将来还将有五家银行加入该项目。（Cointelegraph）[2023/2/9 11:55:35]
其在微博上表示：“NiceHash前几天有大量租算力挖ETC的，然后就被51了。”根据Crypto51的数据，NiceHash目前可租借ETC算力占到ETC全网算力112%。BTG创始人、首席开发者尹航表示，达到100%即表示买到的算力和当前全网算力一致，将买到的100%算力投入挖矿后，全网算力等于增加了一倍，即买到的算力占到新的全网算力的50%。也就是说，NiceHash上可供租借的算力完全满足51%攻击所需要的条件。在满足算力条件后，要想通过“双花攻击”获利，还需要做两件事，一是选定交易所，二是应对交易所的KYC认证机制。交易所方面，攻击者首选的攻击对象是确认时间不很长的交易所，比如确认时间在15分钟到30分钟以内；其次交易所要有深度；攻击一般从小交易所蔓延到大交易所，双花的金额也从小额到大额。“在大规模攻击前，攻击者会挑选小交易所做小额测试。”尹航表示。此外，交易所KYC认证机制攻击者不可忽视的一个要素。目前诸多交易所设置了KYC认证机制，进行实名认证后方可交易、提款。根据Gate.io报告，在ETC遭受攻击之前的3个月，攻击者就注册了账号，并通过了实名认证，以便于可以在攻击过程中迅速提现。虽然“双花攻击”涉嫌网络，但这并不意味着通过KYC机制能成功追捕攻击者。一是KYC身份的真假难以判断，二是没有直接证据可以将链上数据与实体人进行直接锚定，因此此番“双花攻击”可能与前几次一样，最终难以确定攻击者身份。交易所是“双花攻击”最大的受害者
美参议员Debbie Stabenow放弃寻求连任，曾牵头SBF支持的加密法案:金色财经报道，美国参议院农业委员会主席、密歇根州民主党人Debbie Stabenow将不会在2024年寻求连任，并将在2025年1月3日任期结束时离开美国参议院。Stabenow是FTX首席执行官Sam Bankman-Fried积极游说的一项法案的作者和倡导者。Stabenow担任参议院农业委员会主席，该委员会对商品期货交易委员会拥有管辖权，商品期货交易委员会是美国比特币的主要监管机构。[2023/1/6 10:24:19]
此次事件的“赢家”无疑是攻击者。一方面，攻击者可以通过回滚交易，将已经变现的Token再度转回自己的账户，持续变现；另一面，攻击者还能通过期货市场做空获利。此次攻击事件发生后，ETC跌幅超过10%，如果攻击者选择20倍做空ETC，目前收益已达2倍。如果说第一个盈利方式是灰色收入，第二个则是干干净净的“合法收入”了。“双花攻击”的最大受害者则是交易所。一些人的第一直觉是，攻击者的交易对手会蒙受损失，但其实是交易所。就拿这次攻击而言，攻击者将ETC在市场中换成其他加密货币，交易对手虽然买到了注定会被回滚的ETC，但这笔ETC在提现之前仍放在交易所钱包中。当交易回滚时，交易所损失了这批被双花的ETC；而交易对手仍能正常提取自己的ETC，因为交易所的账上记录着该用户有这笔ETC。此次“双花攻击”造成的损失，也确实由Gate.io等交易所承担了。Gate.io在发布的声明中表示：尽管此次51%攻击是因为ETC网络算力不足造成，并不是交易平台责任，但Gate.io将仍然承担所有的ETC损失。目前已知的受攻击对象是排名靠前的交易所Gate.io，损失了5万多个ETC，约占“双花攻击”交易总值的一半。其余受“双花攻击”影响的交易所尚未确定。至于ETC上的其他参与者，尹航表示影响不大。普通用户的交易被逆转几乎无影响。矿工会受一些影响，比如挖矿收益因为区块逆转被收回去了。但这部分损失和“双花攻击“损失比起来要小很多。ETC为什么会遭遇“双花攻击”？
数据：过去10小时Nexo地址共转出15498枚ETH，其中过半已转至Binance:金色财经报道，据Lookonchain统计数据显示，在过去10小时内，Nexo的地址“0x7344”共转出15498枚ETH，其中7959枚已转至Binance交易所。目前，Nexo的地址“0x7344”仍然持有84274枚ETH。[2022/11/25 12:33:58]
一看到ETC遭遇51%攻击的消息，显卡矿工舸方叹了口气：“ETC真是一直活在ETH的阴影之下啊。今天担心的事情终于发生了。”舸方的言下之意是，ETC作为ETH的原链，二者共用Ethash算法。挖ETH的矿机，也能快速切换到ETC上挖矿。而ETH作为第二大主流币种，其网络算力自然比ETC大得多。据Etherscan的数据，ETH实时算力在18万GH/s，而ETC不足1万GH/s。按理说，ETH上的算力随便切个1万GH/s到ETC上，算力占比就超过51%。虽然没有证据显示攻击ETC的算力切换自ETH，但就像舸方所言，“ETH的算法设备基数太大量了，Nicehash上供租赁的也太多了。”他相信，正是这条“兄弟链”上的算力，为攻击ETC提供了便利。尹航也赞成这一看法：“攻击者此次攻击ETC所采用的手法和内在原因，与当时攻击BTG十分相似。比如，ETC和BTG都与别人共享算法，BTG和ZCash等币种共用Equihash算法。这就为攻击者通过租赁算力、以较低成本发动攻击提供便利。”Gate.io研究院还补充了一点。其认为此次ETC网络发生51%攻击本质原因是ETC市值下降，致使网络算力下降，也间接降低了攻击成本。除和大币种共享算力外，尹航还有另外一种推测，即有更专业、高效的以太坊ASIC矿机诞生。ETC官方人员也持这一推断，其发布公告称，某地址算力超过50%的原因可能是，ASIC矿机制造商Linzhi正在测试算力高达1400MH/s的新矿机。该款以太矿机由嘉楠耘智前首席芯片工程师主导研发，其使用的电量是比特大陆以太矿机E3的1/8；相比于E3每秒进行1.9亿次哈希运算，Linzhi以太矿机预计每秒可运行14亿次。根据Coindesk此前消息，Linzhi矿机尚在开发中，预计将在今年4月份面世。不过，Linzhi今日否认了ETC官方人员的说法。此前，BTG被攻击时，正值比特大陆推出Equihash算法专业矿机Z9的前夕。因此，BTG方面对攻击者用该款高算力矿机攻击BTG的推断从未停止过。据尹航推算，当时只需2500台Z9矿机即可对BTG发动51%攻击，其算力相当于至少10万台显卡矿机。尹航表示，从BTG和2018年几次双花攻击的经验看，攻击时网络算力涨幅在20%-100%。现在从ETC浏览器Gastracke可以看到，攻击发生之前的两周内，ETC网络的最低算力为7760GH/s，攻击发生后最高升至10700GH/s，最高涨幅接近38%；用类似方法可算出最低涨幅为0.8%。“如果攻击算力来自ASIC，就不一定会显示在Gastracke上了。”尹航说道。怎样预防“双花攻击”？
Anmol Network完成100万美元种子轮融资，AU21 Capital领投:金色财经消息，Web3基础设施初创公司Anmol Network完成100万美元种子轮融资，AU21 Capital领投，MEXC Global Exchange、YBB Foundation、Lotus Capital、Danish Chaudhry、HG Ventures、Rob Hanneman等参投。[2022/6/3 4:00:50]
对于POW机制的数字货币而言，算力即权力。因此，发动“双花攻击”的核心是获取大量算力。从目前形式来看，由于二级市场价格暴跌，很多矿工选择停机或将算力租赁，市场闲置算力较多。据Crypto51数据，目前NiceHash上可以租借算力超过51%的币种有DASH、ETC等。换言之，这些币更容易发生“双花攻击”。同时攻击成本也不太高，比如DASH每小时攻击成本只需2980美元。那么，这些币该怎么避免沦为下一个ETC呢？尹航表示，挖矿算法已被ASIC实现，算力更容易中心化，就ETC而言，只有升级挖矿算法才能有效阻止51%攻击。“项目方动作快的话，可在两星期到一个月内升级算法。同时，ETC团队应密切监视Nicehash的算力波动，及时向交易所发布风险提示，减少损失。”对于交易所而言，可以将确认要求提高，从而降低双花风险。目前，为了应对潜在的风险，部分交易所选择暂停ETC的充提；OKex则公告称将充币确认数提高至100次，提现确认数提高至400次；Gate.io表示，将ETC充值确认要求提高到500，并且启用一套高级51%攻击监测告警系统抵御可能的攻击。但提升交易确认时间毕竟影响用户体验。“从长期来看，交易所需完善自己的数学模型，从而对更精确的判断每笔充值的风险，而不用简单粗暴地提高交易确认时间。”尹航告诉Odaily星球日报。莱特币创始人李启威给投资者发出的提示是，“要小心那些在各自的算力中不占主导地位的加密货币，特别是那些很容易租赁算力。”“51%攻击一旦成为真实场景下的成熟攻击手法，各个非大型公链及对接了一堆小公链币种的都需要小心了。”慢雾科技联合创始人余弦也表达了同样的担心，后记
标记为“Three Arrows Capital”的地址转出1.3万枚ETH:5月18日消息，据欧科云链链上天眼监测，标记为 Three Arrows Capital （三箭资本）的地址（0x4862 开头）于北京时间 5 月 18 日 21:09:20从普通地址（0x3ba2开头）转入 12,300枚 ETH，21:13:06从FTX转入840枚ETH，累计价值约 2600 万美元。但随后又将13,200枚ETH全部转出至普通地址（0x2107开头）。
今日报道，三箭资本向FTX转入1万枚ETH。[2022/5/18 3:25:58]
从去年5月份的BTG、6月份的ZenCash，到今年的ETC，加密货币遭受了多起“双花攻击”，这其中还不包括那些试图攻击但失败的案例。“双花攻击”所折射出的核心问题是共识安全问题，并由此引发出关于“POW”与“POS”机制优劣的讨论。不少区块链人士因此声称“POS比POW更安全”。此次折戟沉沙的Gate.io就表示，彻底转成POS机制才能根本解决51%攻击。尽管这几次都是POW机制的代币出现“双花攻击”，但尹航仍相信：“其他共识算法比POW更安全？我不这么认为。共识有成本，非POW都有对应的代价，比如POS和DPOS都有投票权集中的倾向，EOS也证明了DPOS下的区块亦有发生回滚攻击的可能。目前来看，POW依然是最公平和有效的共识算法。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。