编者按：本文来自区块律动BlockBeats，作者：0x28，星球日报经授权发布。历时6年的85万比特币被盗案仍得不到相对合理的解决，涉嫌监守自盗的嫌疑人即将恢复到入狱前的肥胖体形，投资者们的加密资产追回仍遥遥无期。
3月4日，微博有用户称门头沟将用8万个BTC砸盘，正巧当天BTC价格出现了小幅度的下跌，因此这一消息被业内人士认为是恶意做空BTC。该用户不久删除微博，并发布「免责声明」称上述消息确为未经审核的虚假信息。门头沟事件变得越来越复杂。不久前的2月初，加密资产投资者BrockPierce自曝，Mt.GoxCEOKarpeles早在2014年时，便把其持有的88%Mt.Gox股份以1BTC的价格贱卖给了他。
(上图左侧胖子为Karpeles）但BrockPierce的这一说法迅速遭到门头沟CEO法胖的否认，他称自己只收到一份收购Mt.Gox的意向书，之后二者并没有继续沟通，也就没了下文。BrockPierce是币圈知名的亿万富翁，一言不合就「买买买」符合其财富地位。但5000美元换得数亿美元的股权资产，相当于白送的股权交易用「资产贱卖」来形容也难以完全诠释。何况BrockPierce还称自己早就从恒星币/瑞波联合创始人JedMcCaleb的手中买入Mt.Gox剩余12%的股份，同样耗资仅为1BTC。Pierce不久前公布了他重启Mt.Gox的计划，打算通过「GoxRising」活动，帮助投资者挽回损失。看似有了皆大欢喜的结局。但随着加密资产的升值，Mt.Gox被盗事件早已「面目全非」。2014年门头沟交易所申请破产时，赔偿定价为425美元，无数人认为这个价格不切实际。如今虽然已经经历了牛市和熊市的洗礼，比特币这一数字加密货币的价格已经达到了接近4000美元。从人人想脱手的烫手山芋变成相互争抢的金元宝，门头沟交易所被盗事件已演变成一起孰是孰非的罗生门。而唯一没变的是，当年被盗的用户，至今仍是求助无果的受害者。门头沟看似简单却越来越朝着诡谲方向发展的黑客盗币事件中，投资者对交易所的信任开始瓦解，看客在了解到更多零散的线索后，也会惊觉于这个行业早期发展的野蛮生长和关键人物的道德缺失。1枚比特币的好生意？
门头沟债权人会议将于3月24日14:00举行:3月11日，加密货币交易所门头沟Mt.Gox官方发布公告称，下次债权人会议将于3月24日15:00（北京时间3月24日14:00）在东京地方法院债权人1号会议厅举行。此前2月25日，根据官方公告，门头沟清算赔偿方案将于3月24日确定债权表决人。[2021/3/11 18:34:50]
1枚比特币买一个加密数字货币交易所，这么划算的买卖打着灯笼去找也找不到。法胖首先表示不同意。他称即使要推进意向交易书，也需要获得法院的许可，并且最终协议须在45天内达成。目前的情况是，法院从未批准上述收购交易，他也没在45天内见到过协议。就一份意向书来看，「没有任何价值」。即使法胖极力否认，而据外媒报道，这笔交易确实存在。根据CCN的审查，他确实在2014年3月签署了意向书，将交易所的资产转让给了亿万富翁BrockPierce和Sunlot。之后法胖反悔并想要废除协议，被BrockPierce拒绝。
门头沟清算赔偿方案将于3月24日确定债权表决人:2月25日，加密货币交易所门头沟Mt.Gox官方公告称，东京地方法院已在2月22日作出决定，将门头沟再生计划及清算赔偿方案列入决议。此后，门头沟债权人将就附议的再生计划案进行表决。相关附议表决日程如下：
1.3月24日是确定表决权人的基准日；
2.9月10日是不统一行使表决权通知期限日；
3.10月8日是网络投票、书面投票截止日；
4.10月20日13时是决议再生计划案的债权人集会日期。[2021/2/25 17:51:45]
CCN报道截图不久，BrockPierce继而拿下恒星币/瑞波联合创始人JedMcCaleb手中Mt.Gox剩下的12%股份。业内传闻称，当时McCaleb正面临内外夹击：对内，团队忙于恒星项目，对外，瑞波势力迅猛，二者的竞争到达顶峰。在此情况下，JedMcCaleb答应作价1BTC出售剩余股份。转卖Mt.Gox股份的事情并非第一次发生。2017年11月，据路透社报道，Mt.Gox联合创始人JebMcCaleb将交易所12%的股权卖给了SunlotHoldings，作价1BTC。McCaleb亲口告诉路透社他签署协议但未收到这笔比特币，因此不知道这笔交易算不算数。
澳本聪否认自己的8万个比特币与Mt. Gox门头沟被盗有关:针对文件显示自己的8万个比特币资产来源于Mt. Gox 被盗资产一事，澳本聪（CSW）已否认自己与 Mt. Gox 门头沟交易平台的被盗有关。据CSW 律师公开的文件显示，1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF 和 12ib7dApVFvg82TXKycWBNpN8kFyiAN1dr 这两个比特币地址属于CSW，但现在私钥被盗，无法进入地址。但前Mt.Gox 的CEO Mark Karpelès发现，1Feex 地址中包含约 8 万个比特币的来源是 Mt.Gox门头沟交易平台的被盗地址。他认为这份文件表明澳本聪已经承认他与Mt.Gox 被盗有关。(U.Today)[2020/6/13]
法胖曾经以股权转移需要所有股东的同意，但与Pierce的意向书并未经过股东同意，拒绝承认Pierce是Mt.Gox持股人的身份。现在，他已经完全否认了与Pierce签订了意向协议，他认为就算Mt.Gox能否重新开业，也没有人去交易。在法胖看来，Pierce塑造好人的原因在于，让别人相信他是Mt.Gox的大股东后发起ICO项目，再把Mt.Gox相关的品牌和资产全部卖掉，用以补贴债权人。而最终的受益人，还是Pierce自己。Mt.Gox能否「起死回生」
动态 | 日本检方要求对门头沟交易所CEO卡佩勒斯判处10年刑期:据日本共同社消息，日本检方要求对门头沟交易所CEO卡佩勒斯判处10年刑期。[2018/12/12]
相比法胖被屡次打脸的说法，Pierce的想法对投资者更具现实意义。Pierce设想让交易所偿还债务后继续经营。破产管理人将BTC的赔偿定单个425美元，也就是说投资者能按照每BTC赔偿425美元拿到补偿。彼时背负投资者85万比特币负债的交易所，实际资产为负。再加上莫名其妙被盗后，CEO法胖申请破产后开始了日渐奢靡的生活，也让Mt.Gox的品牌名声扫地。而随着加密资产的市值逐渐膨胀，以当前比特币的市场价，即使刨除所有的负债，Pierce仍然能够从Mt.Gox的剩余资产获得近3亿美元收益。
仅用两枚比特币，5年获得数十万倍收益，这种级别的回报率堪称世上罕有。这也是Mt.Gox被盗事件逐渐变得复杂的原因，法胖对由负资产变为上亿盈余的交易所虎视眈眈，Pierce看似热心的背后是，Mt.Gox的品牌知名度和账户盈余。如若意向协议具有法律效应，毫无疑问，Pierce除了得到高回报，他试图挽救Mt.Gox交易所的品牌，发起名为「GoxRising」的运动也会收获不小。「GoxRising」计划是补偿投资者损失，同时恢复交易所的经营活动的代号。Pierce的计划是，恢复Mt.Gox的正常经营后，向超过2万名受害者提供交易所未来的股份。也就是说，通过发行交易所的代币，补偿用户损失的加密资产。此外，在运营机制上，他想要创建非托管的交易模式。他认为类似于多重签名比特币钱包等工具，可以让加密资产交易更安全。Mt.Gox消失的BTC去哪了
疑似门头沟（MT.GOX）账户转出的1.6万个BTC已有4000 BTC充入了Bitflyer交易所:据区块链大数据分析平台Chaindigg的分析结果，疑似门头沟（MT.GOX）账户转出的1.6万个BTC中，已有4000 BTC于4月28日（北京时间）充入了日本Bitflyer交易所。[2018/4/28]
抛开Pierce和Karpeles的利益之争，最关键的问题是被盗的比特币去哪了，以及投资者的损失谁来补偿？在整件事情中，最引人关注的是丢币交易所CEOKarpeles的表现。从2015年8月，被东京以涉嫌违规操控账户数据和侵占公款逮捕，至2016年7月，支付10万美元保释金获得自由。Karpeles被媒体爆出一直在肆意挥金，甚至「长期租住在一个月租为1.1万美元的顶楼上」。这未免让人怀疑其豪掷千金的来源。最早的时候，《日本经济新闻》报道称，日本检方的起诉书显示，Karpeles从公司名下账户的资产汇至外部账户大概有3.21亿日元，存在侵占公司财产的行为等10项违法行为。
日本检察机关公开的信息显示，Karpeles随意消费公司账户资产，约3.15亿日元被滥用于收购3D打印企业，另有600万日元用于购买一张其个人使用的天蓬床。对于检方的指控，Karpeles像个手忙脚乱的被揭穿者，除了向上帝发誓自己没有侵占资产外，他主动拿出」赃款「以证明自己无辜。他称自己在未与其他电脑相连的比特币存储设备「冷钱包」中，发现了丢失的20万个比特币，但剩余的65万个在哪里自己不知道。也就是说，超过30%的「被黑客盗走「的比特币实际上是放在交易所CEO的手中。日本检方认为Karpeles很大可能是「监守自盗」，Karpeles的行为也让债权人早就失去信任。在比特币价格攀升后，债权人联合提交了一份新的法院请愿书，目的是防止Karpeles拿走价值数十亿美元的比特币。按照Mt.Gox事件发生时比特币的均价2300元计算，消失的85万个比特币价值约为4.8亿美元。而以目前比特币均价3700美元计算，价值一共高达31.45亿美元。现实是，Mt.Gox至破产申请时只剩下20.22万个比特币，目前总价约7.48亿美元。也就是说，如果按照当时的价格来赔偿，交易所剩下的资产完全可以覆盖用户的赔偿。甚至还有近3亿美元盈余，这也是亿万富翁BrockPierce和法胖激烈对峙的原因。但这同时也是问题所在——交易所没有权利剥夺用户资产的升值部分。至此，门头沟事件更大程度上演变成为人性间的相互博弈。按照事情走向，利益被牺牲的人是谁？如此明显。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。