170家全球银行愿意加入区块链支付网络我们预测未来会有其他银行发行它们的稳定币。昨天新加坡华侨银行(OCBC)宣布发行内部OCBConeToken。3.美国银行界正式接受基于区块链的数字经济摩根大通银行是美国第一家银行宣布使用区块链系统做支付的。这代表什么意思？因为支付现在已经有很多技术，有的技术现在比区块链支付还方便，可是摩根大通银行却对外高调宣传使用区块链系统。这是他们想要混淆视听？恐怕不是，这件事情表示美国银行已经接受区块链在银行系统内部使用。这意义巨大无比！今天有几个银行在做这事？都在做实验吧。有些人议论区块链是否可以用在金融系统上，认为区块链速度这么慢，所以做不了金融应用。另外现有金融系统事实上做的非常好，速度性能各方面都好，所以为什么要改用区块链？在摩根大通银行宣布消息后，国外有人发文问，现在已经有同样功能的支付系统，也可以当场结算，而且是免费，摩根大通银行也拥有这系统。为什么摩根大通银行还是要做这基于区块链的新系统？似乎没有必要开发区块链系统。他们忘了一件事情，现在金融系统里面的数据是可以更改的，而且现在的金融系统是中心化的，有了区块链之后就变成一个共识化系统，而且区块链数据是无法更改的，这就会产生一个新的金融流程和体系。有这信任机制，金融系统内部和外部监管都方便的多，以至于银行内部作业、商业流程、监管体系都会改变。交易各方都有同样的数据，防欺诈，监管成本大量减少。这些都是现在金融系统很难做到的。如果摩根大通银行不提供这样“共识化服务”，其他银行例如花旗银行提供这样服务，合作伙伴可能会改变他们的选择。对客户来说，使用共识化服务他们可以有更多信息，可以和银行在同样时间得到同样信息，而且银行不可能在系统后面更改数据。金融机构在事后更改信息或是银行内部职员作假都发生过，例如前几年，美国富国银行就发生职员在内部大量作假。笔者在美国也发生过3次事故，造成笔者损失时间和金钱，一次是银行，2次在著名证券商，券商事故花2年时间上仲裁庭才解决。这些事情如果使用区块链将会很难发生。摩根大通银行的区块链的主任UmarFarooq访问的时候，也透露同样的消息。他说摩根大通银行一直相信区块链是未来的方向。UmarFarooq在2019年2月7号纽约访谈不只是金融机构可能作假，连大家都尊敬的学校也可能作假。笔者在美国就遇到著名学校多次更改学生成绩单，一直到学生预备在州最高法院告学校后，学校才停止更改。根据州法，学校有权利随时更改学生的成绩单，学生要挑战只能在州最高法院才可以。因为有这样的权利，连出名的学校有时候也会使坏。4.摩根大通银行还不能做基于区块链的清算摩根大通银行说做支付，并没有来说能够做清算，事实上现在世界上只有两个组织宣布做出清算，一个是中国天德科技公司在2017年4月的宣布的，另外一个是2018年10月国外DTCC公司宣布的。天德公司已经在贵阳公开展示2年，有国内外100多家单位到北京实验室拜访过，国外包括谷歌，IBM，SAP，亚马逊，国内包括人民银行，工信部，商业银行，许多科技公司访问过。技术也发表在国内外期刊和会议上，也有相关技术在过内外申请专利，技术现在都是公开的。而DTCC的项目现在技术白皮书还没有出来，在美国已经公开的专利文件也没清算相关技术。摩根大通银行说做支付，可以看出他们还没有做出清算系统，笔者在很多地方就讲到清算系统和支付系统它的链的设计是不一样的，因为支付系统需要的延迟要非常低，但是吞吐量不是很大。根据排队理论(QueuingTheory)，鱼与熊掌两者不可兼得！要做低延迟吞吐量必须有限制。清算是需要高吞吐量的，高吞吐量区块链(清算)和低延迟区块链的设计不同！而这个摩根大通银行它的区块链Quorum是基于以太坊系统改的，因此结构上和以太坊不能差距很大，所以他们的吞吐量速是不能太高的。但是这并没有阻止摩根大通银行对外面宣布而且使用这样的系统进行支付，因为支付重视低延迟，而不是高吞吐量。例如加拿大央行的银行之间的支付系统(inter-bankpaymentsystem)，一秒平均只需要做1.1笔交易，欧洲央行以及日本央行的银行之间支付系统平均1秒钟都不需要完成20笔交易，所以现在的区块链系统足够支持银行之间支付系统，这数据是加拿大央行，欧洲央行，日本央行提供的。所以现在一些央行系统的应用已经可以使用区块链。虽然区块链系统还没有到可以解决所有银行系统的问题，但央行内的一个支付系统已经可以使用区块链了。摩根大通银行正在做银行内部支付系统，想必是可以支持低延迟交易，并且可以支持现在的吞吐量。如果支付系统如果需要高吞吐量可以使用天德ABC-TBC架构来解决。增加TBC可以增加支付量，ABC可以使用负载均衡来来增加客户量，这样交易量和客户量都可以增加。这是天德在2017年做出区块链清算使用的技术。笔者在2018年《区块链第4大坑——区块链分片技术是扩展性解决方案？》提过，要解决低延迟和高吞吐量，现在只有这样的技术有效。因为这问题需要解决两个不同的扩展性问题，而这两个解决方案又不一样。所以如果只用一个方案，就就遇到另外一个问题。其他的技术不是没有高吞吐量，就是没有在关键地方维持拜占庭一致性协议。没有一致性协议协，系统根本不安全。左边是一链通天下，右边是ABC-TBC双链架构这个鱼与熊掌的问题是被数据结构(datastructure)限制的，不是被算法限制的。如果是算法限制，可以换算法。但是这次不是，所以问题解不开。没有解决高吞吐量，区块链清算是做不出的，因为清算的量大过股票交易所、期货交易所的量。一个清算所通常处理多个交易所的交易。中国古语说“兵马未动粮草先行”，在金融区块链系统里面，先行的是支付系统。区块链清算系统比较难做，以后再开发。但是以后必定需要区块链清算技术。5.区块链在金融市场定位开始确定以前，数字代币支持者认为数字代币要对传统金融颠覆，完全取代现在金融系统。这事在2018年7月美国SEC开始监管数字代币后，已经是不可能的任务。美国SEC对数字代币的影响是巨大无比，可以说2018年数字代币市场大跌主要原因是SEC开始实行监管。但美国在2018年7月开启数字经济的大蓝图，兵分3路：1）批准数字美元出现，2）批准数字金融产品和证券代币合法交易所，3）以及出台证券代币的法规，让美国公司可以用证券代币来融资让后在美国证券代币交易所买卖，见《美国数字新经济帝国与中国区块链之梦》。在这大蓝图下，摩根大通银行成为第一个美国银行出内部稳定币，联合170家全球银行实现全球支付系统，建立区块链金融帝国！那些批评JPMCoin是“假”数字代币是没有完全看懂这个大蓝图，还用原来数字代币的世界看新经济活动。如果说长江后浪排前浪，他们现在已经是前浪，有人说区块链进步速度是互联网进步速度的15倍，在这样的超级速度，不小心以前的后浪居然成为前浪了。原来远远落后的传统银行，现在居然成为后浪，开始走在美国金融大蓝图上。6.联盟链(不是公链)才是区块链发展方向摩根大通银行使用Quorum联盟链,而不使用原来以太坊公链，这表示：未来数字金融市场主流是联盟链，不是公链；数字代币的发行不是和公链有必然的关系，这点笔者在过去一直在提，联盟链也可以支持数字代币发行与应用；区块链未来社会应用主要方向是和传统市场结合，提升传统市场的效能，和传统金融市场相互促进，而不是取代现在的金融市场；现在是区块链世界生态重构的时间，以前是以公链为主的生态，现在要以联盟链为主的生态。虚假的区块链技术将会被淘汰。摩根大通银行没有使用Hyperledger(超级账本),也没有使用Corda.摩根大通银行是Hyperledger的会员，但不使用中心化的Hyperledger，而且是第一个离开Corda联盟的会员。中心化的伪链或是类似区块链都不是真区块链。参考资料：天德科技.“回顾|奋斗大讲堂：区块链如何重构金融技术新格局”2018.10.29蔡维德等.“区块链的第四大坑——区块链分片技术是扩展性解决方案？”2018.8.2蔡维德等.“蔡维德：美国数字新经济帝国与中国区块链之梦”2018.11.28
声音 | 国家特聘教授蔡维德：一旦国家发行数字法币就可以盈利:12月31日，国家特聘教授，北航博导蔡维德在中国金融信息网刊文《区块链——百年难遇的科技强国机会》。文章表示，一旦国家发行数字法币，就可以盈利。支付系统市场有3万亿，未来将增加到6万亿，贸易金融为22万亿，而美国GDP是21.8万亿，英国GDP是2.8万亿，所以可以看到支付系统和贸易金融系统的市场是庞大的，如果数字法币用在贸易金融上，只要有13%的市场，就超过英国的GDP。这样，英国不需要增加任何产品，也不需要增加英镑发行，就可以增加一倍的GDP。[2020/1/1]
金色相对论 | 蔡维德：数字货币有共识机制，不需要对账:在今日举行的金色相对论中，国家特聘教授，北航博导，英国伦敦大学学院区块链研究中心科学顾问蔡维德表示：一个国家的货币政策在于平常的法币以及数字货币是不一样的，另外一个错误的概念就是，每次把电子货币与数字货币混淆，电子货币就是银行系统里面的货币，就是现在银行系统里面的货币，也是支付宝，微信上面的货币。这样的系统是没有共识机制，而且是一言堂，那这样的系统就是电子货币，因为是中心化的处理，需要对账，所以这是传统的系统，而区块链是一种分布式系统，而且他有一个共识机制，当你有共识机制的时候，就不需要对账，而且有共识之后很多的问题都可以解决。数字货币还有一个很奇妙的事情，那就是跨境支付，因为大家都可以用手机或者是PC就能够做跨境支付，而且这种跨境支付根本不经过SWIFT系统。[2019/8/15]
声音 | 蔡维德：智能合约在资产上链后会成为重要工具:北京航空航天大学数字社会与区块链实验室蔡维德教授发文表示，智能合约在资产上链后会成为重要工具，如果要买或是卖资产，智能合约可能是许多人选择的工具。所以智能合约的合法性，安全性，可靠性会非常重要。他表示智能合约有三大坑，分别是没有法律的支持、把法规放进智能合约和把合同文本直接翻译成智能合约的代码语言。[2019/1/18]
声音 | 蔡维德：\"沙盒精神\"是当前区块链产业最需解决问题之一:据搜狐新闻消息，国内区块链权威专家、中组部千人计划学者、北航数字社会与区块链实验室主任蔡维德指出：“沙盒的精神是要协助小公司能进入大市场,这是当前区块链产业最需要解决的问题之一,但是中国现在没有这种机制,因此就由产业自发率先来做”，蔡维德说：“要想让区块链真正做到脱虚向实,前提是需要有产业秩序的建立。而由产、学界自主发起的产业沙盒,不失为产业秩序的建立过程中一个抛砖引玉的好方法。”[2018/10/6]
蔡维德：一个新时代已经来到了:国家特聘教授、北京航空航天大学国家“千人计划”特聘教授、清华大学长江讲座教授、英国伦敦大学学院 (UCL) 区块链研究中心科学顾问蔡维德表示：“最近在美国发生了两件事，一是美国最大银行摩根大通对比特币及区块链态度的变化，二是索罗斯大举买进区块链股。美国两件事情让我们看到区块链正在改变世界金融市场。摩根大通从大骂数字代币是局到认为数字代币有价值是巨大改变；索罗斯这位世界著名投资人的动向值得我们关注， 他弃美国重要科技公司脸书而大买Overstock。这两件事传递了一个重要信息：一个新时代已经来到了。”[2018/2/28]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。