作者|秦晓峰编辑|卢晓明
据bitcoin消息，近日比特币Twitter账户遭到不少比特币极端主义者抨击。这些人认为，@BitcoinTwitter账户不应该发布有关比特币现金的介绍以及有关比特币的负面新闻的报道；他们甚至向TwitterCEO请愿对该账户进行封号，不过并未得偿所愿。@Bitcoin是一个私人账户，目前拥有粉丝超过93万人。该账户会定期发布有关比特币现金的报道，比如其目前置顶的文章就是有关BCH的介绍——《什么是比特币现金：一种点对点的电子现金系统》。
此外，该账户还经常发文抨击BTC存在的一些问题，比如比特币官方修改比特币白皮书、比特币交易手续费太高等。
英国教育大臣推特账户遭黑客劫持后发布虚假加密信息:金色财经报道，英国教育大臣 Gillian Keegan 的推特账户遭黑客劫持，黑客将其头像改成了马斯克并开始发布虚假加密信息，声称将为“粉丝和加密社区提供特别赠品”，根据相关推文推断，Gillian Keegan的账户似乎是在圣诞节那天晚上 7 点 30 分左右被黑客劫持，而且截止本文撰写时该账户仍未恢复正常。（ Skynews）[2022/12/26 22:08:39]
@Bitcoin曾解释它这样做的原因是：BTC一直没有进行扩展，而背后的核心开发者并不打算着手解决；特别是2017年之后，比特币账户转账手续费每笔超过50美元，BTC已经从点对点的现金系统转变为价值储存，因此@Bitcoin账户决定支持BCH路线图。不过，@Bitcoin的做法却“惹恼”了一些比特币极端主义者，他们在该账户下方对其进行抨击：
Solana生态钱包Phantom的推特账号已被冻结:10月26日消息，Solana生态钱包Phantom的推特账号显示已被冻结。目前尚不清楚被封禁原因。此前Solana生态项目DeGods、y00ts推特账户也被封禁，后又恢复正常使用。[2022/10/26 11:45:37]
@WyattSanders：对于刚刚加入讨论的人来说，@Bitcoin看起来就像是一个12岁的孩子运营的。
@sergio：作为著名的比特币Twitter，你不应该引导人们对btc产生误解。并且，极端主义者还向TwitterCEOJackDorsey请愿，要求封杀@Bitcoin账户。BTC支持者和分析师ZackVoell晒出了JackDorsey给出的回复：“你建议我们怎么处理它？”该推文引发人们遐想，Twiiter官方是不是要对@Bitcoin“下手了”，对该账户进行封号。因为，JackDorsey是比特币闪电网络的投资人之一，@Bitcoin频繁抨击BTC也许惹恼了BTC背后的势力集团。不过，截止到目前，Twitter官方并未对该账户进行封号。也有人指出，ZackVoell晒出私人聊天截图是不道德的。@Bitcoin.org账户所有者CobraBitcoin告诉Voell:“分享私人信息是不礼貌的。”目前，ZackVoell的推特已被删除了。
动态 | 拥有近百万粉丝的推特账号“Bitcoin”删除了看好BCH或反闪电网络的相关推文:相关推文显示，自2017年左右以来，推特上拥有近100万粉丝的账号“Bitcoin”背后的个人、团体或公司（没有人知道谁拥有该账号的真正控制权）一直在抨击比特币高昂费用，并发布一些其他的批评性言论。但近期，“Bitcoin”账号删除了所有提到“BCH是市场翘首以盼的终极屈服”的推文。这或许是一个看涨信号。 此外，该账号已经取关大量BCH支持者。虽然这似乎与比特币或比特币现金社区的任何事件都没有关系，但许多人声称，该账号近期的一系列突然转变，或与Bitcoin.com执行团队的变化有关。（EWN）[2019/8/20]
ZackVoell的推文也引发了更大规模的抗议。许多BCH的粉丝改变了他们的Twitter头像，代之以@Bitcoin账户的头像。他们还发起了一个名为“我们都是比特币”(WeAreAllBitcoin)的话题标签，以示抗议。
@Bitcoin帐户的支持者表示，该账户的所有者可以支持他想要的版本的协议。
抗议也引发了BTC社群和BCH社群关于比特币协议的争论。BCH的支持者和比特币协议其他分支的支持者认为，现在有多个版本的比特币。也有人认为，只有几个版本的比特币协议具备在自由市场竞争的条件。这有点类似于以太坊分裂成两条链时引发的争论。今天，有很多人相信以太经典是协议的合法版本，ETC是“原始链”，仍然是完好无损。回到争论本身，@BitcoinTwitter账户作为一个私人账户，只要其并未发布任何非法言论，除了所有者以外，任何人或团体都不应该阻止该账户发布内容，也不可以对其进行封号。另外，从技术角度来看，比特币等区块链技术本身就是开源的，关于技术每个人的理解也可以不同，对待异己者更加应该求同存异。一昧强调一致性，容不得半点不同，其实是比特币民粹主义的思想作祟。此前，以太坊核心开发者AfriSchoedon就因推崇Polkadot受到社群抨击，最终从以太坊开发中退出。最后，区块链本身是开源的，解决问题应该靠共识，刻意引入第三方强监管机构去达成目的，是不是有违“去中心化”精神？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。