编者按：本文来自谷燕西，星球日报经授权发布。美国时间4月4日，美国交易所控股公司迈阿密国际控股宣布同Templum达成战略合作。两者将共同建立一个受监管的交易所，挂牌并交易数字证券。这个交易所会向SEC提交申请以获得批准。这是第二个加密数字资产交易机构同正规交易所合作，共同申请建立新的数字证券交易所的行动。此前，tZERO已经同BOX计划成立一个专注于数字证券的交易所，并已经为此向SEC提出了申请。这两个新型的数字证券交易所的申请会进一步迫使SEC重新审视目前的相关的证券法规，以便决定是修改现有的同数字证券不相匹配的法规，还是要求这些新型的数字证券交易所在现有的法规内运作，就如同它现在要求ST按照另类资产的相关法规进行融资和交易一样。在我看来，第一种情形发生的概率要远远大于第二种情形。SEC目前面临着一个非常尴尬的局面。市场的迅速发展正在要求它尽早制定新的监管法规以规范区块链和加密数字资产在证券行业中产生的颠覆性的改变。但在另外一方面，由于这种变革的广度和深度，特别是因为这种变革还在进行中，所以SEC很难很快制定出合理的监管法规来监管一个正在迅速发展的市场。SEC目前只能不断地说明和强调通证的可能的证券属性，要求属于证券的通证按照证券的监管法规来运作。区块链技术和加密数字资产对证券行业的影响在广度和深度方面都比以往任何技术带来的影响都大，包括计算机技术在内。它在融资工具、融资阶段、融资进程、投资者资质和地理范围、市场结构和市场参与机构职能等方面都带来了巨大的变化。而证券行业的稳定发展又是社会稳定发展的基础，因此SEC和其它法律辖区一样，都面临着此方面的巨大挑战。1.市场结构
Grayscale CEO：如果SEC继续采取一对一的方法来监管加密货币行业，可能会对美国经济产生负面影响:金色财经报道，Grayscale Investments首席执行官Michael Sonnenshein强调，如果美国证券交易委员会 (SEC) 继续采取一对一的方法来监管加密货币行业，可能会对美国经济产生负面影响。Sonnenshein表示，美国证券交易委员会可以通过不断对该行业采取执法行动，将加密货币公司赶出该国。如果每个发行的加密货币都需要上法庭，那么我们就会压制这里发生的创新。[2023/8/13 16:22:58]
在区块链的时代，数字资产的形成从公司注册就开始了。现在特拉华州政府已经在法律上承认在区块链上进行的公司股权注册。也就是说公司最初的股权登记就可以在区块链上完成。在注册之后，公司的股权就可以通过私募的方式在同一条链上进行发售。所以目前的ST发行平台可以将功能建立在这条链上，以此来完成私募股权的发行过程。在交易功能方面，这条链肯定会支持去中心化的交易所和中心化的交易所。在私募股权阶段，股权的拥有者可以通过去中心化的交易所进行小规模的彼此之间的股权交易。在公募阶段，这条链会支持中心化交易所的撮合交易，然后在这条链上完成相应的清算和结算。用户的资产或是在链上自己的数字货币钱包中直接保存，或是委托中心化的托管机构进行保管。目前的在美国上市公司的股权的登记和托管都是在一个中心化的公司中完成，即DTCC。但由于区块链技术的出现导致托管的可能性可以从公司股权登记就开始，因此托管公司的业务范围就扩大了。另外，又由于股权都是在链上以分布式的方式托管，那么是否还需要一个唯一的垄断性的托管公司?区块链的技术底层实际上是支持在其之上的竞争性的托管服务的。对于这两个新申请的数字证券交易所，它们应该同什么样的数字证券托管公司合作呢?SEC对这些问题的回答就不是只针对于这两个交易所了，而是会影响证券市场的基本结构。2.融资阶段
美国国会议员要求对SEC进行两项独立调查:金色财经报道，据美国国会议员RitchieTorres周四致信美国证券交易委员会监察长DeborahJeffrey，并致信政府问责办公室主计长GeneDodaro，要求对美国证券交易委员会（SEC）进行两项独立调查，原因是SEC”对数字资产的处理方式草率而粗暴\"。众议员托雷斯呼吁调查美国证券交易委员会对加密货币的态度。[2023/7/14 10:55:00]
基于实用型通证的融资让市场看到了基于通证进行融资的强大力量。从融资阶段的角度来看，这种类型的融资就是在公司非常早期进行的融资，在阶段方面类似于众筹的融资阶段。区别就是它比众筹方式的融资更加有效。那么是否应该制定监管规则，以促进公司在这个阶段就能进行更加有效的融资呢？在一级市场与二级市场的联动方面，基于通证的融资比现有的基于股票的融资同样更加高效。由于通证在全球范围内的便捷的流通性，这可以使它在一级市场发行之后就可以立刻在二级市场进行流通交易，由市场决定这个公司的价值。而基于股票的融资却通常在几轮私募融资之后，才能公募发行在二级市场进行交易。那么，是否可以降低公募发行的门槛以允许更多的公司在更加的早期进行公募发行呢?对交易所来说，它们当然希望更多的公司挂牌以产生更多的交易量，但SEC需要决策公司在哪个阶段，需要满足什么样的条件才能在这些新型的数字证券交易所进行交易。在这个方面，显然不能按照现有的证券上市条件来要求。但SEC是否能在保护金融市场公平和稳定的前提下，更有效地促进资本在公司更早期的形成呢？促进资本的形成毕竟是SEC的三项职责之一。3.机构职能
Ripple致函法官：美SEC未能就XRP合法性给出充分的公平警告:金色财经报道，Ripple与美国证券交易委员会（SEC）之间的法律斗争仍在继续展开，双方都提出了可能会影响简易判决的申请。在最新的更新中，美国辩护律师James Filan于3月3日在推特上表示，Ripple提交了一封信，以根据最近最高法院在一起案件中的判决来支持其公平通知辩护。
这封信是鉴于最近的一项裁决，该裁决限制了美国政府对未能披露其离岸银行账户的美国纳税人施加惩罚的权力。因此，Ripple强调了联邦法律对禁止的内容提供明确指导方针的重要性。
Ripple敦促美国地区法官Analisa Torres在做出判决时考虑上述法院裁决。Ripple坚持认为，这一裁决支持了其论点，即美国SEC未能就XRP的合法性给出充分的“公平警告”，该机构的行为对投资者和更广泛的加密货币行业产生了负面影响。（Finbold）[2023/3/5 12:43:30]
区块链技术在清算和结算领域中的应用会直接冲击现有的二级清算市场结构。区块链技术支持用户之间的直接的清算和结算，所以目前的券商清算成员的清算功能就不需要了。不仅如此，目前的清算公司的职能也会发生巨大的改变。其目前的数据处理和运维的工作会被区块链直接取代。清算机构的功能更将转为清算规则的制定和维护，以及市场风险的控制。由于这些券商清算成员和清算公司职能的改变，相应的监管要求因此也需要进行改变。那么在数字证券的时代，券商和清算公司更准确的职能定位应该是什么呢？甚至更加激进的问题是，是否还需要券商这个层级？4.投资者资格和范围
美SEC要求将“提交与Ripple CEO与委员Roisman会议记录”的动议时间延长:2月12日消息，律师James K. Filan在推特上分享Ripple与美国SEC之间的诉讼进展：美国SEC提出动议，要求将时间延长至2022年2月24日，以回应迫使Brad Garlinghouse（Ripple CEO）和委员Roisman交出2018年会议记录的动议。Ripple予以反对，表示回应应在2022年2月17日之前提交。[2022/2/12 9:47:04]
新型的数字证券交易所成立之后，那么参与数字证券交易的用户就不能还是现在的合格投资者。SEC在此方面需要重新制定投资者的要求标准。现在因为监管法律、信息流通和交易便捷性等各方面因素的限制，一个法律辖区内的交易所覆盖交易用户是有限的。在过去几年中，加密数字货币交易所的出现让市场看到了能参与其中的交易者的地理范围。数字稳定币的出现，由于其获得和使用的便捷性以及它在全球市场的可接受的范围，它更加加速了加密数字资产在全球范围内的交易。实际上，目前数字稳定币的主要使用场景就是加密数字货币的交易。数字证券交易所因此也能够像加密数字货币交易所一样，覆盖全球范围内的交易者。SEC对证券市场监管制度因此也必须进行相应的调整以规范和支持，而不是限制这种发展趋势。在对数字证券的监管方面，世界上其它的一些法律辖区采用了监管沙盒的方式来将区块链技术和加密数字资产的在证券行业中的应用限制在有限的范围内。这些地区如澳大利亚、英国、新加坡和香港。鉴于这种变革的广度和深度，我认为这是非常可行的监管方式，毕竟市场和监管都无法先知先觉地知道这个变革的最终状态，所以在可控制的范围内观察其发展是非常可行的。SEC也应该考虑采用这种措施，毕竟一味地强调现有的证券法规是无法满足市场的发展需求的。
律师：Ripple案发现期限延长对SEC的和解立场有利:对于法官批准美国SEC要求将Ripple案的发现期限延长60天，霍根律师事务所合伙人Jeremy Hogan表示，这无疑使被告几周前的势头停滞不前，监管机构似乎并不急于完成此案。此外，Hogan表示, 时间越长，SEC的和解立场就越有利；这个案子即使延迟了60天，对于这种规模的案子来说进展也算快。此外，XRP社区的人们希望SEC新主席Gary Gensler亲自介入此案。但Hogan表示，Gensler不太可能介入此案。[2021/6/20 23:50:17]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。