去年2021年的某个时候，我对自己保证，不再谈论或写关于比特币内容。我不再谈比特币是出于纯粹的怜悯心，何必要再鞭笞一匹将死的老马？
但直到现在，我都没办法控制自己。特别是当我看到还有这么多人都在鹦鹉学舌的看涨比特币的时候。
毕竟，比特币的颓势已经明显到普通人都能看出来了。（我不在乎比特币的支持者是否在否认亦或者他们在故意自欺欺人）
然而，关于比特币的市场杂音却依旧震耳发聩，他们的声音势必会误导新人，他们甚至都不知道比特币是 2021 年主流币中表现最差的币。我没办法坐视不理。
比特币的长期看跌并不是来自于区块链的停滞不前。
不存在的生态系统
是的，除了价格之外，比特币没有什么值得被人们谈论的，通过插入一些关于通货膨胀，对抗法币之类的无聊叙事，来谈论这个币，已经是极限了。但实际上连这些仅有的所谓的亮点，也是不存在的，这就是为什么我不再写它了。诚然，比特币网络有一些小的改进，如与 Twitter 或各种闪电网络整合。但是，如果你熟悉加密领域，你就知道 "钱包整合 "永远不会成为大新闻，因为它根本就不应该是。这只是一个小小的钱包整合而已，而不是一些开发者想出了一个花哨的投票锁定 tokenomics 或其他东西。
DRiP联合MOOAR吉祥物NFT快照将在1小时后进行:金色财经报道，Move to Earn应用STEPN在社交媒体上称，#DRiP x #MOOAR 吉祥物NFT的快照将在1小时后进行。快照可能需要 6 个小时才能完成，因此请保持HODLing。[2023/8/7 21:28:48]
比特币是一个鬼城，与其它许多繁荣的加密赛道相比。
彻头彻尾的庞氏局，不存在的经济
哦，这也不是因为比特币是一个庞氏局。
有史以来最伟大的 memecoin 。
普通人如何在比特币网络里赚钱？不，挖矿早已不是普通人所可以触及的选项。
人们依靠比特币赚钱的唯一方法是通过价格升值。你低价买入，然后高价卖给另一个愿意买得比你高的人。说通俗点，高抛低吸。
而比特币永远需要这个 "别人"。
在 1 万亿美元的市值中，比特币将需要大量的 "其他人"。
为什么还有人看不明白这就是个庞氏局呢？
美国SEC主席赞扬Algorand的视频在SEC将其视为证券后在推特流传:金色财经报道，近日，美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Genser赞扬智能合约平台Algorand已有四年历史的视频在美国证券交易委员会宣布ALGO是一种未注册的证券之后，该视频在Twitter上流传；在视频中，Gensler在考虑“高性能”智能合约网络是否能够在其平台上集成Uber或Lyft类应用程序时，将Algorand称为“伟大的技术”。
ALGO是Gensler在4月17日美国证券交易委员会针对加密货币交易平台Bittrex提起的诉讼中声称是未注册证券的六种代币之一，该诉讼对Algorand基金会2019年6月ALGO的首次代币发行(ICO)提出异议。（Cointelegraph）[2023/4/18 14:10:41]
让我们把它与以太坊进行比较。在以太坊网络中，人们也希望价格升值。但你可以通过例如质押，然后当用户使用一个协议（即用于交换代币）并支付费用。这些费用一部分将支付给参与质押的代币持有者。
利润分享的概念大致类似于股票中的股息。这就是股票（和以太坊）的特点，而不是庞氏局。
美SEC主席：加密市场存在\"中心化\"，交易所拥有不成比例的权利:10月25日消息，美国证券交易委员会主席Gary Gensler周一在证券业和金融市场协会举办的会议上发表演讲时加密货币行业进行了再次抨击，批评了集中式加密货币交易所在行业所拥有的不成比例的权力。Gensler表示：“我们甚至看到了加密市场的中心化，这是建立在去中心化理念之上的，这个领域实际上在市场中间的中介机构中非常集中。”（Decrypt）[2022/10/25 16:37:38]
比特币网络显然没有这个功能。
根本原因
但这两点并不是我关注比特币可持续性的原因。与其说是来自用户或（不存在的）生态系统，不如说是定时炸弹来自网络的基本运作方式。
我试图尽可能简单地解释这一点。
像任何工作证明链一样，比特币需要矿工来维持运转。矿工处理交易，他们将用户支付的费用收入囊中。但矿工不会因为交易费用而去挖矿, 因为这少得可怜。毕竟比特币是一个这么受欢迎的支付系统（是的，我在讽刺），矿工将无法仅靠交易费用来维持生计。
Glassnode：BTC交易所净流量达到1个月高点:6月28日消息，据Glassnode数据显示，BTC交易所净流量达到1个月高点，一日均值为781.439BTC。[2022/6/28 1:36:14]
这就是为什么比特币有区块奖励。比特币在收费的基础上给了矿工一些 BTC 。这就是新的 BTC 进入这个世界的过程——通过区块奖励的发行。因此，比特币网络仅有2100万个供应量。
不过，这种区块奖励正在减少。矿工的奖励每减少一半，就会减少一半。比特币的价格必须翻倍或更多，矿工才能获利。当市值在1亿美元的时候，这很容易。但以目前的速度，比特币需要在交易所有几十亿的交易量才能维持其现在的价格。
比特币的价格增长已经变得不可持续。
然后会发生什么？
奖励走低，由于缺乏使用实例，交易费也在不断减少，这是一个死亡螺旋。而且具有讽刺意味的是，所谓的比特币 ETF 进一步剥夺了比特币像普通加密货币那样被交易的机会（链上交易）。
当这种情况发生时，开采比特币变得无利可图。小矿工将破产，因为他们无法支付电费。这将把比特币网络的运营权和掌握系统安全的权利留给那么一小撮人。
花旗集团CEO：对加密货币的一些产品不太确定:5月23日消息，花旗集团CEO?Fraser表示，我们喜欢加密货币背后的技术，对加密货币的一些产品不太确定。（金十）[2022/5/24 3:36:52]
想象一下，当比特币网络最终走到只有四个大矿工的时候，更少的矿工等于更少的去中心化。而4个人，根本就没有资格谈去中心化。我们基本上可以回到只有中本聪和 Hall Finney （首个同中本聪交易获得比特币的人，比特币网络的先驱和开发者之一）采矿的时代，区别是，现在有超过 1 万亿美元的资金处于危险之中。
想象一下，如果突然来了一个新的大矿工，其资源和采矿能力超过了现有的两个矿工（考虑到这四个矿工的算力相等。）
它就已经有了发动 51 % 攻击的能力。
没人愿意回答的终极问题
当比特币发行量最终降至 0 时会发生什么？
这是没有人愿意回答的问题。更多的是下一个问题，我以后会把它作为下一个要点。
比特币的上限 2100 万不是一种资产，而是一种负债。
许多知名的加密货币研究人员已经表达了很长时间的担忧，甚至在最近的减半之前就已经开始有反对的声音了。
有些人放弃了，他们认为比特币是一个注定失败的东西，这也是以太坊等加密货币诞生的部分原因。没有理由去修复根本上已经坏掉的东西。
以太坊没有最大供应量。它的抗通胀属性是通过其他手段实现的（自 EIP-1559 以来，他们引入了燃烧机制（burn））区块奖励从未减少。
除此之外，以太坊为加密领域创造了拥有公用事业的可能性——可编程的货币。长话短说，这就是为什么我们现在有去中心化交易所、借贷平台、保险、链上期权市场和 NFT 。这些是产品和服务，是真正的经济活动。而且它们还发生在链上。
不过，这真的是2100万吗？
公平地说，没有人可以回答这个问题，因为没有人知道当所有的比特币在 2140 年被开采出来时，情况会是怎样。
但我预测，这 2100 万将是不够的，一些政党知道这一点。没有足够的馅饼给每个人，这就是人们变得越来越不安的原因。
我预测会有一些战争，就像当年的 "区块战争 "一样，涉及区块大小。现在是关于最大供应量。
比特币的最大供应量可以增加吗？当然可以。
从字面上看，这只是一行代码。只要加上一些零，我们就可以做到了。
是的，你会说，改变一行代码很容易，但达成共识是另一回事。这是真的。除非人们达成共识，否则代码是无法改变的。
所以这也是事实。如果大家都同意，那么比特币最大供应量可以增加。但最后的决策权还是会落到人类身上。而当涉及到贪婪的时候，人类真的不能被信任。
在过去，区块战争赢家的利益是不改变任何代码。1MB 的区块大小符合他们的目标（使比特币故意变慢，这样他们就不能处理任何更复杂的交易，如智能合约）。许多其他的参与者都在计划建立第二层的解决方案，以获得属于自己的蛋糕。(Lighting Network, Liquid, 都是非去中心化的解决方案，可惜现在失败了)。
这就是我们如何得到 BTC ，以及像 BSV 、 BCH 等的失败者。
想象一下，如果这次的激励措施是改变比特币的代码。如果不同意改变代码，他们的投资就会归零。他们立马就会同意改代码，所有所谓的“信仰”、“共识”都变得毫无价值。贪婪的人为了保护自己的利益会不择手段。不惜一切代价。
更不用说，比特币核心开发者目前是依靠赞助商系统支撑其继续工作。除非你被公司赞助（没有比特币基金会），否则没有人为你做背书。这是一个封闭的圈子，不是所有人都能加入。
目前，比特币正在努力捍卫其在加密货币市场的最后一点主导地位。鉴于其市值的规模，在区块链最终挥舞白旗之前，这还有很长一段路要走。
现在，矿工们正试图尽可能多地挖掘剩余代币，因为区块奖励最终总会归零。漂流者和传教士可能试图卸下他们的包，并做一切努力来生存。
普通人，像你和我这样的虾米投资者，我们应该怎么做？
最好的办法是远离比特币。
毕竟市场上还有很多其他的选择。以太坊现在是一个更好的价值储存工具，如果这是你所追求的话。如果你所追求的是所谓的月度投资组合，那么其他的代币提供了更好的机会。任何东西都比比特币好，即使它只是个 MEME。
作者：Ann Inw
编译：Chen Zou
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。