作者：Jan成本悖论
区块链技术提供的价值是去中心化的安全，而安全是可以用攻击成本来衡量的。一条链的攻击成本有多高，它就有多安全。区块链的共识节点提供的产品是安全，共识节点是网络服务的生产者。我们也知道，经济学里面有一个基本定律，在完全竞争市场中，生产者在均衡状态下的边际收益等于边际成本。也就是说，如果区块链的共识算法创造了一个完全竞争市场，提供多少安全，就需要多少生产成本：攻击成本=安全程度=生产成本想要提供多少边际安全，就需要付出多少边际成本。现在PoS告诉我们，我们可以提供等量的安全，但是只需要10%甚至1%的成本，你不会觉得很奇怪吗？为什么PoS这么容易就打破了经济规律？一种情况是，同等安全程度的PoS需要的实际成本是一样的，只是一部分被隐藏起来了。以DPOS为例，如果你想要做Validator，就需要通过某些方法搜集足够多的票投给自己，进入前X个Validator的列表才行。搜集足够多的票的成本是多少呢？这个成本对于不同的人/机构是一样的吗？如果不一样，这是一件好事还是坏事呢？这个成本是一个公开信息吗？如果不是一个公开信息，这是一件好事还是坏事呢？我很喜欢一句话：Financialinstitutionsmakepeoplefeelsafebyhidingriskbehindlayersofcomplexity.Cryptobringsriskfrontandcenterandbragsaboutitontheinternet.而把成本以最清楚的方式公开在所有人面前，正是PoW的特点。PoS不是真正的Permissionless
Waves创始人：用户现有两周时间将Waves代币从CEX取出以获得Power空投:2月20日消息，Waves创始人Sasha Ivanov在推特上表示：“Waves生态系统正在有效地重新启动。要参与新的Waves，用户需要Power。要接收它，您需要在Waves链上拥有您的Waves。您有大约两周的时间将其从中心化交易所中取出。”
金色财经此前报道，Ivanov表示，将于1月至2月空投Power代币，Power空投将只在Waves链上进行。据悉，Power代币是Power DAO平台的代币。2023年Waves 2.0版规划中提及，将推出基于KPI治理的Power DAO平台。[2023/2/20 12:16:50]
还有一种情况是，PoS没有创造一个完全竞争市场。在PoS中，未来的共识群体是由今天的共识群体决定的。任何新的节点想要参与共识都需要通过至少一个交易来实现，而这个交易是否被处理是由今天的共识群体决定，他们可以处理这个交易，也可以不处理这个交易，如果不处理这个交易，新的节点永远都无法参与共识。同时，「不处理交易」是容易伪装而难于惩罚的行为，我还没有看到能在共识协议中解决这个问题的方案。PoS往往是根据Stake的权重来分配出块比例，考虑到大部分系统中stake的集中程度，这是一个非常实际的问题。PoW是彻底的Permissionless。无论什么时候，只要你愿意，都可以买矿机和电力加入出块者的行列，不需要今天的矿工给你任何形式的许可。你也许会说，我还是需要购买矿机和电力呀，这是不是一种形式的许可呢？是的，从更低一层来说，这也是一种许可。但遗憾的是，在所有的ProofofXXX中，这已经是最去中心化的许可形式了，毕竟矿机生产和电力资源的去中心化程度远高于各种Tokens。我们总是应该追求尽可能的去中心化，否则用回中心化系统就好了。或许又有人问：如果设计一种不需要向链上发送任何交易，只要Token放在那里就可以参与共识的PoS，不是就解决了你说的问题吗？这会带来两个问题：1、如果Token放在那儿就能参与共识，意味着用户对参与共识没有任何承诺，不参与共识也没有任何成本和惩罚，这样的共识是很难设计的；2、会有NothingatStake的问题，这里不再多言。Layer1必须用PoW
Bitrise Capital宣布推出1000万美元的生态投资基金用于支持ETHPOW，ETC和iPolloverse等POW公链建设:8月12日消息，Bitrise Capital宣布推出生态投资基金，共计1000万美元。官方推特显示，基金将用于支持ETHPOW，ETC和ipolloverse等POW公链生态发展。POW是ETH的过去和现在，Bitrise Capital会积极支持POW公链生态开发。若Ethereum硬分叉成功，Bitrise Capital将积极支持ETHPOW主网生态应用的开发和探索，丰富和推进ETHPOW网络整体的发展，给生态开发者提供更多支持。
此外，随着ETH转POS，部分算力也会流入到ETC，使得网络更安全，生态发展变得可能。[2022/8/12 12:21:20]
Layer1是加密经济的基础，承担Layer1角色的区块链必须是一个无需许可的网络，因为Layer1必须是全球共享的、中立的设施，就像互联网，而"需要许可“则意味着它是受到某一群人控制的，与这个目标是根本冲突的。从上面的分析我们可以得出一个结论，如果我们希望Layer1尽可能的去中心化和安全，Layer1就只有PoW一个选项。PoS不是不能用，只是不适合Layer1。关于PoWvs.PoS，讨论仍在继续：https://talk.nervos.org/t/pow-vs-pos/1732
基于动态AMM的指数协议PowerIndexv2正式上线 ASSY指数已迁移为该版本:DeFi治理聚合协议Power Pool正式推出基于动态AMM概念的指数协议PowerIndexv2，此前推出的指数产品ASSY已迁移为动态AMM资金池，包括的资产为AAVE、SNX、SUSHI和YFI。基于PowerIndex v2的Unlimited ETF可创建自动交易投资组合和ETF。其优势在于：1.基于动态AMM的自动交易策略和再平衡；2.从合并资产中生成APY，自动交易的投资组合/ETF中的资产可用于Vault；3.元治理，如果池中的资产具有治理功能；4.与1inch和Balancer等平台集成，以吸引更多的交易量和相关费用；4.无需许可的特性，任何人都可以定义一篮子中的交易策略，启动资金池并为其吸引流动性。[2021/2/17 17:24:00]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。