编者按：本文汇总了来自medium的三篇文章，作者分别是ChristianNg、JustinChan、Finoa，由Odaily星球日报秦晓峰编译，卢晓明编辑，转载时请务必注明出处。
正如一些媒体所述，资产托管的缺位是阻碍机构资金进入加密货币市场的一个重要原因。加密资产由于依托于复杂的区块链技术，面临着很多传统机构投资者不了解的风险。因此，只有专业的第三方托管机构进行资产托管，才能使机构用户打消疑窦，从容入局。此外，对于机构用户而言，未来入局加密货币领域选择资产托管也是不得已的选择。因为美国《多德-弗兰克法案》和《投资顾问法》第206(4)-2条都规定，机构投资人必须选择托管机构以确保资金安全：“在有限的例外情况下，如果您拥有保管权，您将客户的基金和证券托管于一位‘合格托管人’处。”简单而言，资产托管就是替用户保管资金、防范投资风险的行为。在资产托管的基础上，加密货币领域也诞生了一批新兴的加密资产托管机构。所谓的“加密资产托管”，与传统资产托管一样是承担保障资金安全的职责。不过，由于加密资产具有特殊性，通过“私钥”即可取得该资产，因此加密资产托管重中之重是保管好用户“私钥”。一旦私钥丢失或者被盗，加密资产便面临被盗风险。
多名央行行长：金融监管机构对CBDC的兴趣日益增加:金色财经报道，根据俄罗斯央行周五发布的消息，有26名央行行长在俄罗斯举行会议，讨论了冠状病及其金融后果。行长们表示，这种流行病已为电子商务和数字结算技术带来了增长。因此，金融监管机构对央行数字货币（CBDC）的兴趣日益增加。据悉，这些央行代表来自中亚、黑海地区和巴尔干国家。他们同意，在启动CBDC之前，中央银行应评估其对货币政策和金融稳定的影响，并在此之后制定程序来“规避和减轻网络风险”。[2020/11/7 11:53:37]
根据Chainanlaysis研究，目前将近400万比特币在区块链上永远丢失，未来这个数字很可能还会增长。例如，2013年，一男子误扔了一块储存7500个比特币的硬盘驱动器。相比于传统金融市场，目前加密资产托管市场缺乏规范的解决方案和明确的监管框架，一些托管方式往往存在缺陷。比如一些资产托管公司可能选择与交易所合作，将资产存放在加密货币交易所；一些托管公司会选择将资产放在硬件钱包中；另外一些可能倾向将这笔资产再次外包到其他公司。种种手段，不一而足。未来一些资产托管公司可能会拥抱监管，引入第三方监督。保管加密资产的三种方式
数字钱包与比特币托管机构Xapo不再支持通过信用卡向账户输入资金:数字钱包与比特币托管机构Xapo在6月11日表示，从11日起用户将不再能通过信用卡向账户输入资金。除此之外，银行转账需要满足最小交易额与用户所在地点的限制。(Coindesk)[2020/6/12]
目前，机构用户在保护其加密资产时，通常选择三种主体：自己保管、交易所托管、第三方机构托管。自己保管自己保管优势是投入成本低，机构用户仅仅只需要购买硬件钱包即可，不需要持续地投入硬件成本；此外，硬件钱包在断网时，安全系数很高，受到攻击的可能性降低。不过，自己保管也存在一些问题，不是每个人都能管理好加密资产。由于加密货币依赖于区块链，只有“私钥”才能转移用户资产，而私钥常常会被用户丢失；一旦私钥丢失，用户的加密资产便再也找不回来了。在机构内部，加密资产需不需要分开保管、谁来保管私钥、私钥如何备份、存储着资产的硬件钱包应该如何保管等等问题，无时无刻不在考验着机构用户。交易所托管一些加密货币交易所如今也将目光投向资产托管市场。2018年7月，美国交易所Coinbase宣布正式向机构投资者开放了加密资产托管服务CoinbaseCustody，存款金额至少为1,000万美元。近期，Coinbase首席执行官BrianArmstrong通过其个人Twitter表示，截至目前，Coinbase托管服务已经吸引了60多个客户、6亿美元的托管资产。通过交易所托管，其最重要的好处是便与交易。由于资金存储在交易所，机构用户可以通过交易所开设的交易功能直接进入市场，避免贻误行。此外，由于在该交易所进行存储，因此在手续费上存在一定的折扣，可以拿到低廉的手续费，这笔资金对于机构用户而言也不是一笔小数目。不过，风险也伴随而来。一是交易所的安全性可能并没有想象中那么高。一部分交易所只是“皮包”公司，在用户存储大量资产后可能选择“跑路”。即便交易所主观上不想做恶，但如果其安全性不高，难以阻挡黑客的攻击，用户资产也难以保障。2014年日本Mt.Gox被黑客攻击丢失85万枚比特币；近期头部交易所币安也被攻击损失7000枚比特币。二是操作限制。由于机构投资者将资金放在一个交易所，使其交易局限于该处；由于资金量较大，提取需要耗费大量的时间，即使其他交易所出现价差，投资者也将错过套利的机会。三是存在监管风险。投资机构将资金放置在交易所，交易所既是交易业务提供商，也是资产托管人，二者角色可能产生对立。因为按照美国《多德-弗兰克法案》和《投资顾问法》的规定，要确保“业务和托管人的独立性”。不能既当运动员，又当裁判员。第三方机构托管目前加密货币市场各种对冲基金和风险投资基金超过上千家，每天都有新的基金诞生和死去。当你将加密资产交给这些基金时，存在着很大的风险。此外，市场上充斥着各种ICO、IEO，关于这些募集资金，双方都有责任寻找一个安全的地方存放资金。项目方以及基金只需要做好自己的事，去优化投资、研发产品，至于资金的安全应该交给第三方托管机构进行负责，各司其职。第三方托管也存在一些问题。一是提款时间漫长，通常需要24小时以上；二是与自己托管和交易所托管相比，托管费用高，费用通常为管理资产的0.50％-1.00％。一些托管机构会打通多个交易平台接口，使得投资者获得更多的套利机会。
报告：2019年最活跃的区块链投资机构为NGC:CB Insights 《2020年区块链报告》指出，2019年，最活跃的区块链/加密货币领域投资机构为Neo Global Capital Ventures（NGC），其次为Coinbase Ventures，Galaxy Digital、分布式资本紧随其后，而此前连续三年最为活跃的投资机构Digital Currency Group已降至第五位。[2020/4/6]
不过，相比于不足，引入第三方托管机构的优势也是很多的：独立性：第三方托管机构本身不是交易所和交易员，不直接参与交易，将执行、清算与财产保护分开，更具独立性；合规性：第三方托管机构通常提供经过审核的解决办法，有助于使项目更加合规，减少监管阻碍；安全性：第三方托管机构不是交易所，不太可能吸引黑客的注意；此外，第三方托管机构只专职保障安全，可以投入更多的人力物力财力进行研发、管理；托管方式各不相同
声音 | Paul Krugman：比特币的价值不需要暴力机构的信用背书:据coincryptorama消息，诺贝尔经济学奖得主Paul Krugman称法币具有潜在价值是因为有暴力机构作信用背书，当经济不好时，一些没有足够暴力机构的政府就会滥发货币，如委内瑞拉、津巴布韦等。比特币不需要暴力机构作信用背书，更适合国际结算。[2018/11/10]
前文已经对加密资产托管对象进行了说明，第三方托管机构是机构投资者在加密资产领域的最佳解决方案。不过，在具体的托管方式上，受制于区块链技术的单一性，目前可供选择的方式只有三种：热存储、冷存储、温性存储。而这三种选择在安全性、合规性和技术解决方案等因素上也存在显著差异。
热存储热存储解决方案的资金一般存储在热钱包或者网页钱包中，通常是为了交易。因为其使得资金更容易流动，便于交易买卖。不过，热存储是直接连接到互联网的，因此私钥更容易在一些非法的环境中遭受恶意攻击，导致私钥泄露，极大的增加了黑客攻击的风险。机构投资者仅依赖这种解决方案是不合理的。冷存储冷存储解决方案是物理脱机的，并且与互联网断开连接，资金存储在硬件钱包中。从安全的角度来看，冷存储听起来似乎更安全，因为它们不太可能暴露在网络黑客的攻击之下。然而，它将风险转移到了一个由人为管理的流程中。一旦硬件钱包丢失，则加密资产也将难以找回。此外，冷存储另一个主要的缺点是缺乏可访问性和流动性，这也导致专业的机构投资者丧失套利的机会。温性存储顾名思义，温性存储解决方案提供了热存储解决方案的可访问性，同时提供了冷存储的安全性。其基础设置构建在在线环境中，有利于资产的流动和交易。此外，为了同时兼备冷、热存储的优势，还需要搭载复杂的银行级基础设施来保证安全和交易。Finoa认为，未来温性存储才是加密资产托管的未来。
各类金融机构更加注重比特币风险:上个月，美国银行在提交给美国证券交易委员会(sec)的年度文件中提到了美国银行(Bank of America)在“风险因素”一栏中提到的加密货币。“害怕”可能还是有点夸张。但从最新一轮的年度报告(也被称为10-K文件)中可以清楚地看到，各类金融机构，正在把比特币和其相关的事物比一年甚至六个月前更认真的对待。[2018/3/19]
在过去的一年里，加密资产托管市场发展非常迅速，更多的人加入进来参与竞争。全球第二大托管银行，拥有24万亿美元托管资金的StateStreet正在考虑转向加密资产托管。基于不同的价值主张和技术，各家托管机构提供了各种各样的解决方案。可以肯定的是，不同的选择(热、冷、温储存)将继续共存，每一种选择都将满足不同机构投资者的需求。事实上，未来生态系统将会要求这三种形式的托管同时进行，资产管理公司可能利用不止一种托管服务(以分散风险)和不止一种解决方案(取决于投资策略)。对银行业而言，无论托管类型如何，解决方案都将基于符合监管的银行级标准。在这其中，机构级温性托管解决方案将占上风。---------完--------我是Odaily星球日报记者秦晓峰，加好友烦请备注姓名、单位、职务和事由。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。