作者：马莎卡上周五，彭博社旗下的网站BloombergQuint称：“印度可能会考虑对加密货币的投资者、交易者、开采者判处一至十年监禁。”新闻一出，引来无数家币圈的、非币圈的媒体争相转发。谁也没想到让币圈最怕的“持币违法”真的会发生，并且是在这个拥有世界人口18%的国家，如果法案通过，这对币圈的打击比九四严重多了。比特币忠实粉丝麦咖啡对此反应非常激烈，甚至呼吁黑客组织站出来对抗印度的禁令。比起愤怒和吐槽，更多圈内人都在质疑该新闻的真实性，毕竟截至目前印度当局都没有正式发文。有人向印度央行咨询，得到的答案是：“既不知道也没有参与这条禁令草案。”虽说这条草案可能仅仅只是个提议，未来不一定会实施，但是从去年以来，印度对加密货币的态度一直都不太友好，官方早就准备对加密货币实行强监管，今年还被印度用户爆出只要涉及到购买和使用加密货币的银行账户，都有被冻结和没收资金的风险。币圈向来对监管一类的新闻、政策非常敏感，近期除了印度，美国的监管动向也让不少项目方、交易所直打哆嗦。美国SEC起诉Kik
印度央行启动数字卢比非接触式支付测试:金色财经报道，印度央行——印度储备银行已和零售商开始测试数字卢比非接触式支付，Reliance Retail是第一家参与该试点的商家，在印度银行ICICI和Kotak Mahindra的支持下，让测试客户群体在其 Freshpik 美食店使用数字卢比进行二维码支付，此举也是印度储备银行零售央行数字货币 (CBDC)试点项目的一部分。印度去年开始测试其 CBDC 的批发和零售版本，但该国银行对批发版本的 CBDC 评价不那么热情，因为每笔数字卢比交易都需要单独结算，而使用现有银行间支付系统的交易可以批量处理。（TechCrunch）[2023/2/8 11:54:16]
6月4日，美国SEC正式起诉加拿大的聊天应用Kik，理由是未经注册销售证券代币KIN。Kik是2017年最大的IC0项目之一，当时公司正处于破产边缘，借着IC0热潮轻松就融到1个亿。其实在发完币的第3天，它就收到美国SEC的警告，但这两年来Kik坚决不承认自己是证券型代币，如今美国SEC忍无可忍，终于对它出手了。在诉讼书里，美国SEC称Kik在发币前一直处于亏钱的状态，并且用户量一年比一年少，加拿大没有资本想接这个盘，就打起美国韭菜的主意，还怂恿大家“今天买，明天卖，就能赚”，这是典型的误导行为。若美国SEC发起的起诉最终生效，等待Kik的至少是退还投资者本金。对此，Kik选择跟SEC硬刚——它募集了517万美元的基金准备起诉SEC，此举还收到不少同样受到SEC警告的项目方的大力支持。但从历年来美国SEC对币圈项目的起诉结果来看，Kik胜率十分渺茫。它也不是第一个受到美国SEC起诉的项目了：2018年11月17日，SEC将CarrierEQ和Paragon两家公司的代币定性为证券型，并让他们钱退给投资者；2018年12月8日，SEC处罚CoinAlpha基金5万美元的罚款，理由是出售没有注册的证券；,2018年12月17日，SEC处罚AriseBank公司的两名高管270万美元的罚款，理由是涉嫌欺诈性IC0；美国对币圈监管的脚步从未停止，很少有项目会选择像Kik一样鸡蛋碰石头，去年年底著名稳定币项目Basis出于美国监管的压力，选择关闭项目，并退钱保平安。按照SEC的做事儿风格，如今还没有收到起诉的项目方并不代表它就是合法的，保不准某天会被SEC秋后算账。如今在美国，“证券型代币”犹如一把悬顶之剑，除了项目方，一些交易所也对它十分忌惮。大B网下架数十种代币
印度证券交易委员会将禁止名人代言加密货币广告:金色财经报道，印度证券交易委员会（SEBI）建议，主要公众人物和体育运动员代言加密货币广告都将停止，SEBI表示，新的加密货币在几个市场上高度不受监管，需要严格的规则，误导性广告是一种违法行为。SEBI 在回应中明确表示，如果涉及的名人不遵守法律，可能会导致可能违反消费者保护法，此外，还有可能因违反其他法律（包括 FEMA、BUDS 法案、PMLA 等）而被起诉。
此外，根据规定，首次违规的名人可能会因虚假声明或者误导性广告而被 CCPA 处以最高 100 万卢比的处罚，屡次违规可将罚款进一步提高至 500 万卢比，甚至对任何其他产品实施长达 3 年的禁令。（coingape）[2022/5/16 3:18:11]
6月8号，美国交易所Bittrex官方公告，宣布6月21日起，将对美国用户下架32种代币。下架的项目全是为山寨币，其中不乏Factom、QTUM和STORJ这些较知名的项目。对于此举，Bittrex并未给出明确的理由，但很大可能还是由于美国日益严苛的监管压力，不得不在监管来临之前就主动与这些“危险项目”保持距离此前Poloniex交易所也有过同样的举动，将“涉嫌为证券型代币”的项目全部下架，以避免因销售此类型的项目而遭到美国SEC的处罚。保持项目的多样性是交易所重要的引流方式之一，若非得以，相信Bittrex、Poloniex这些知名交易所也不会断臂求生，由此可见，美国币圈的监管越来越严苛。币圈监管真的有必要吗？
印度：已放弃全面禁止比特币计划，并计划将加密货币归类为替代资产类别:印度政府对加密货币的立场可能会更为温和，根据The New Indian Express报道，印度政府的比特币敌对立场正在发生转变，该媒体援引内部消息认识称，印度政府已经放弃了早先全面禁止比特币的计划，拟将加密货币归类为替代资产类别。
此外，印度证券交易委员会也将与印度财政部合作，共同负责监督制定该国加密货币法规。内部消息人士还声称，印度议会将于今年7月讨论一项全面加密监管法案，对市场而言是一个积极信号。 （Cointelegraph）[2021/6/10 23:28:14]
在美国的监管政策下，像比特币这种主流币几乎不太可能受到监管影响，而那些曾IC0过的山寨币以及为它们提供交易的交易所都会成为监管的目标。而美国作为“加密货币重地”，它的一举一动注定影响着全球币圈。币圈对监管问题的争议向来很大，有人觉得监管能减少欺诈和混乱，让整个行业往更积极的方向发展；也有人说监管会束缚币圈生态的增长速度，让话语权重新回到中心化机构的手里。其实币圈需要的是一种具有引导、鼓励意味的监管，而不是反对、一刀切的监管态度，若是都像印度这种监管力度，币圈毫无未来可言。如今已经有越来越多的传统机构入场，加密货币并非“一无是处”，适当的监管将让这项新技术发挥最大作用，然而如何把握好这个度，是全球监管机构都要深思的问题。
印度央行报告：CBDC可作为货币传输工具，但会威胁商业银行地位:印度储备银行（印度央行）对CBDC进行评估，并发布报告，报告指出，CBDC可以帮助促进金融普惠性和交易透明度。CBDC可以作为货币传输的工具，但CBDC可能威胁到商业银行作为货币政策传导的主要渠道的首要地位。（Cointelegraph）[2021/3/1 18:04:46]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。