一、为什么叫停Libra？这封公开信描述了Facebook的跟踪报告，以及Libra充当新的全球货币体系的潜力。同时重点指出Libra目前存在的问题。立法者在公开信中表示：Libra看起来可能适用于全新的全球金融体系，这一体系以瑞士为根据地，旨在与美国的货币政策和美元相媲美。这就引起了严重的隐私、交易、国家安全和货币政策问题，这些问题不仅会对Facebook超过20亿的用户造成影响，还会影响到投资者、消费者和更广泛的全球经济。同时，公开信中还指出，虽然Facebook已经就Libra这个项目发表了“白皮书”，描述了Libra项目的具体情况，但是，缺乏对Libra和Calibra的意图、角色、潜在用途和安全性信息的具体描述。这就暴露了该项目在很大程度上缺乏风险意识和监管保护意识。如果这些产品和服务受到不当监管，或者没有足够的监管，那么他们可能会带来危及美国和全球金融稳定的系统性风险。这些风险可能会受到不法分子的攻击，因为纵观整个数字货币行业，交易所和钱包遭到攻击的事件已经发生过多起，在2018年前三季度，黑客就从中窃取了10亿美元。
“如何看待比特币凌晨突发大跳水”相关讨论上知乎热榜前三:根据知乎首页，一条提问“如何看待比特币凌晨突发大跳水，24小时近20万人爆仓，一度跌破5.5万美元，112亿资金灰飞烟灭？”登上知乎热榜，现排名第三位，热度2375万。[2021/5/13 21:59:09]
除了数字货币本身的漏洞风险，Facebook还存在隐私安全问题。公开信指出，Facebook曾遭遇过重大的隐私问题，包括“剑桥分析”丑闻，由于”剑桥分析“丑闻，Facebook已经预计将向联邦贸易委员会支付50亿美元的罚款。在2019年第一季度，Facebook删除了22亿多个虚假账户，包括那些宣传恐怖主义和仇恨言论的账户。近期，Facebook还因为广告平台违反住房平等法律，而被美国住房与城市发展部起诉。出于这些原因，立法者呼吁暂停，并打算举行公开听证会，为他们认为Libra带来的风险找到立法解决方案。“由于Facebook已经掌握了全球四分之一以上的人口，因此Facebook及其合作伙伴必须立即停止实施计划，直到监管机构和国会有机会审查这些问题并采取行动，”这封信说。“在此暂停期间，立法机构将打算举行关于数字货币活动的风险和收益的公开听证会，并探讨立法解决方案。如果不能在我们这样做之前停止实施，就会面临一个新的瑞士金融体系，这个体系会因为过于庞大而不能关闭。二、一直被唱衰的LibraLibra是Facebook发行的数字货币稳定币，于6月18日首次公开白皮书，与Libra同时亮相的，还有存储该数字货币的数字钱包Calibra。包括Facebook、万事达、Visa、PayPal、Uber、Lyft、Spotify等在内的共28家公司，目前已经组建了Libra合作组织，总部位于瑞士。当Libra代币上线时，它将充当加密货币管理委员会。不过，自该项目正式宣布以来，世界各地的监管机构和政府机构都表示了谨慎和警惕，七国集团成员组成了一个专门调查该项目的工作组，各部长呼吁Facebook分享更多细节，或以其他方式停止发展。美国参议院银行委员会的主要民主党代表谢罗德·布朗在推文中说：“Facebook已经过于庞大和过于强大，它利用这种力量来利用用户的数据而不保护他们的隐私......我们不能允许Facebook在没有监督的情况下从瑞士银行账户中运行风险较高的新数字货币。”美国众议院金融服务委员会主席马克辛·沃特斯也表达了担忧，作为美国众议院金融服务委员会的主要负责人，马克辛·沃特斯对于Facebook发币这件事情一直非常抗拒，从Libra白皮书上线以来，她就一直呼吁Facebook停止该项目，直到国会能够进一步理解它。
突发 | 雄岸科技控股股东出售股份:据星球日报消息，4 月 2 日，雄岸科技（ 01647.HK ）宣布，该公司控股股东 Morgan Hill Holdings Limited （其由董事会联席主席兼执行董事姚勇杰最终实益拥有51% ）告知，4 月 2 日交易结束后，Morgan Hill 与邹陈东（董事会联席主席兼执行董事）及 Trinity Gate LImited 订立股份买卖协议，Morgan Hill 拟向邹陈东及 Trinity Gate分别出售 2 亿股及 1 亿股公司股份。出售事项的完成须于2019年4月25日之前落实。4 月 2 日，雄安科技开盘价为 0.94 港元，收盘价 1.23 港元，涨幅达32.26%。证券资讯平台雪球上，有投资者称，今日雄岸科技的爆发来自比特币的大涨。[2019/4/2]
美国参议员乔希·霍利对媒体表示，Facebook此举是在“扩大垄断”，“我们需要确切了解他们的具体提案是什么，但我非常关注Facebook在各方面的行为。我担心他们的规模，我担心他们的反竞争行为，我担心他们猖獗侵犯隐私，”霍利说。三、由Libra被叫停，反思区块链“去中心化”争议最后，就Facebook发币事件，我想谈谈区块链的“去中心问题”。之前总有听众朋友在我的节目下留言，大概意思是，你天天说区块链“去中心化”的特性，可是，这些所谓的“区块链项目”还不是有一点政策上的风吹草动就被停掉了？权力机构不还是牢牢把控着一切？我们说，区块链的根本特性是“分布式、去中心化”，但是需要注意的是，这是就区块链技术对于数存储和处理层面来讲的。区块链是一种底层协议，把数据存储和操作的权力交给分散在世界各地的节点们，你是一个节点，我也是一个节点，我们都有处理数据的权力，同时，我们也必须对链上数据进行监控，来维护链上数据的安全性，这就是区块链所谓的“分布式、去中心化。”排除技术因素，区块链社区的治理理念、区块链与金融的可通之处、区块链的智能合约......区块链的确能够为我们现在的经营模式提供思想上的借鉴，但我们也必须承认，区块链它只是一种技术，一种维护数据安全的技术，为了数据的安全，区块链需要“去中心化”，让节点能够足够分散，不会串通一气攻击网络。但是，这并不意味着区块链可以逃脱监管，换句话说，“去中心化”不能等同于绝对自由、野蛮生长。世界上本就没有绝对的自由和民主，所有的自由和民主都是建立在一定的规则之下的，“去中心化”也是如此。而且，“去中心化”看起来很理想，但实际上危机四伏。你不能假设所有人都是好人，所有人都有可能是坏人，就好比币、资金盘，把你拉进一个微信群，群里所有人都是子和演员，这些子和演员甚至是你的亲朋好友......我们无法保证所有人都不去作恶，那么国家法律就成为防止作恶的强大机器，它能够实施监管、治理犯罪、维护平衡。所以我们说：绝对的去中心化是不可能的，未来，如果区块链真的能够大规模商用，一定是需要接受一定的制约和监管。附录：美国国会致Facebook高管公开信全文
突发 | 慢雾区发布以太坊代币“假充值”漏洞攻击预警:慢雾区发布以太坊代币“假充值”漏洞攻击预警，称相关交易所、中心化钱包、代币合约需要特别警惕，尽快自查以太坊相关代币的充值是否存在异常。此次受影响的主要是以太坊上基于ERC20、ERC721、ERC223等标准发行的代币，已经发现有交易所及中心化钱包遭受此攻击。这次攻击事件的披露前后相关时间线大致如下：2018/6/28 USDT “假充值”漏洞攻击事件披露；2018/7/1 开始分析知名公链是否存在类似问题；2018/7/7 捕获并确认以太坊相关代币“假充值”漏洞攻击事件；2018/7/8 分析此次影响可能会大于 USDT “假充值”漏洞攻击事件，并迅速通知相关客户及慢雾区伙伴；2018/7/9 发出第一次预警。计划：2018/7/11 不出意外，细节报告会正式公开。[2018/7/9]
\n\n
突发 | 慢雾区提醒交易所自查USDT 此事件与用户无关:慢雾区发布预警称：“交易所涉及USDT 交易的，请交易所注意自查。”金色财经就此事联系慢雾安全团队，慢雾安全团队告诉金色财经此次事件与用户无关，主要是相关交易所平台的逻辑缺陷。金色财经将会对此事件持续报道。[2018/6/28]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。