Odaily星球日报译者|Moni
Facebook推出了加密货币Libra，还组建了Libra协会，但每个想要入会的公司或组织需要支付1000万美元的“入场费”。不过，也许你不知道，这1000万美元——只是入会的最低门槛。如果你成为了Libra会员，除了可以拥有验证网络交易的权力，还可以选择投入更多资金来换取更多的Libra投资代币。这么做有什么好处呢？Libra会员在使用这些代币支付基础设施和运营成本之后，就能从Libra储备金所赚取的利息中获得分红。Facebook表面在鼓励使用Libra进行支付和跨境汇款交易，但其实他们更愿意让人们永久持有Libra
不妨我们做个大胆的假设，先把监管机构要求Libra暂停开发工作抛在一边，如果Libra今天就在市场发布，并且这个加密货币变得越来越受欢迎，之后很可能会出现这样一种情况：越来越多人开始把本地货币兑换成Libra，持有Libra加密资产的“储备金”价值便可以获得巨大增长，继而产生一笔不菲的利息，而那些早期持有Libra代币的人就能从中获得巨大回报。那么，Libra会员只有这些好处吗？显然不是，他们还有很多其他潜在的激励“福利”。每个Libra协会会员只能在理事会中获得一票，包括Facebook。但是，如果Facebook投入5亿美元，而像eBay这样的其他会员只投入了最低限额1000万美元，那么Facebook肯定会有更大的动力让人们兑现Libra并鼓励更多人持有这个加密货币，这样一来Libra储备金里的美元或其他法定货币就能获得更多利息。从这个角度来看，虽然Facebook表面上看在鼓励使用Libra进行支付和跨境汇款交易，但其实他们更愿意让人们永久地持有Libra，因为只有这样才能让Facebook在各方均有一票的理事会中获得更多话语权，更好地推动一些能够使其受益的治理决策。透明度？Facebook拒绝公开投资Libra项目的金额数据
Delio对其是否能够继续向客户提供正常服务表示担忧:金色财经报道，韩国加密货币借贷公司Delio在其资产被当地金融监管机构扣押后，对其是否能够继续向客户提供正常服务表示担忧。Delio在7月22日表示，与储户正在进行的法律斗争以及7月18日对公司资产的搜查和扣押，导致“客户和公司拥有的所有资产，以及其他冷钱包和分类账”被FSC扣押。最近的行为使该公司难以提供正常服务，为了储户的利益，还需要防止Delio财产的分散。[2023/7/24 15:55:15]
在Libra白皮书正式发布前两周，Facebook区块链业务负责人DavidMarcus在非正式场合下曾表示：“Libra储备金会从一些国债上赚取利息，而国债只是Libra储备金中的一小部分，而且数量也是可变的。如果Libra储备金规模不断扩大，这些利息收益很可能会成为资助Libra协会的重要方式，当然也会把收益返还给投资者。”但这里最“有趣”的地方在于——Facebook一直在大谈特谈Libra拥有极高的透明度，但却拒绝透露对整个Libra项目、以及Libra投资代币投入了多少资金。事实上，这也许也是7月16日参议院银行委员会和7月17日众议院金融服务委员会的听证会上美国国会议员们最关心的问题。除此之外，由于建立在Libra开发者平台上的应用程序是不受审查的，因此美国国会也一定会质询Facebook如何确保Libra不会发生类似“剑桥分析丑闻”这样的数据泄露问题。Facebook拥有的Libra投资代币总量的比例，决定了Libra的去中心化程度，如果Facebook拥有大部分股份或多数股权，那么即使他们只在理事会上投了一票，也有可能推动设立一些偏向自己的规则，继而从中获得巨大利益。Libra本质上是一个完全属于Facebook的项目——至少目前是这样
DMG Blockchain Solutions 6月产出53.2枚比特币:金色财经报道，比特币矿企DMG Blockchain Solutions公布6月初步挖矿结果，以0.71EH/s的真实哈希率产出53.2枚比特币。[2023/7/4 22:17:17]
到目前为止，Facebook引领了整个Libra的项目发展，而Libra协会尚未制定和批准任何章程，也没有正式承认旗下成员。所以从技术角度上来说，Libra现在仍然是一个完全属于Facebook的项目。在接受TheInformation记者AlexHeath采访时，DavidMarcus承认了这一点，并表示：“到目前为止，我们一直在资助所有的一切，包括编写代码、组织项目、沟通交流，所有的一切。”这意味着，Libra无法在没有Facebook的情况下生存，离开了Facebook，Libra可能无法持续很长一段时间。可怕吗？让我们再做一个大胆的假设，假如Facebook在未来某个时候与Libra协会产生了矛盾，并且威胁要退出，那么将会危及所有其他成员的投资。在这种情况下，其他成员可能会被迫投票支持Facebook的治理政策建议，因此Facebook可以很轻松地多要一票并按照自己的想法来决定项目的发展方向。Facebook已经向Libra提供贷款
ANKR短时拉升超50%，现报价0.05美元:金色财经报道，据行情显示，Web3 基础设施提供商 Ankr Token ANKR 30 分钟内拉升超 50%，现报价 0.05 美元。此前报道，微软与Ankr合作为需要区块链数据访问的企业提供节点服务。[2023/2/21 12:20:23]
与此同时，DavidMarcus还表示：“我们基本上已经向Libra协会提供了贷款，而Libra也需要在未来某个时候偿还这笔贷款。”这又引发了另一个问题，Facebook向Libra项目提供了多少贷款？Libra需要偿还多少钱？以及在什么时候偿还这笔钱？更不要说Facebook已经非常直白地表达想利用Libra赚钱了，DavidMarcus这样说道：“如果Libra成功，Facebook将首先从其应用程序生态中获得更多的商业机会，更多的商业意味着广告将更加有效，广告商将购买更多的广告来发展他们的业务。此外，如果随着时间的推移，我们用Calibra钱包赢得了人们的信任，我们也将开始提供更多的金融服务，并为公司带来其他收入来源。”如果Libra协会成员发现自己投入的1000万美元资金被用来偿还这笔钱，他们还会愿意加入吗？或许当监管机构介入，其他Libra协会成员意识到问题严重性之后，已经为时已晚了。Facebook在负责监管开发，并构建Libra钱包方面有着巨大的先机，这些钱包将被用于旗下拥有十亿多用户的Messenger和WhatsApp产品这种，不断推动其进军金融服务领域的愿景。但是，如果Facebook直接或间接地从Libra获得超额回报，同时通过“暗箱操作”让其他Libra协会成员为其研发费用“买单”，并且不公开对整个Libra项目、以及Libra投资代币投入了多少资金，那么质疑该项目的去中心化和利己问题是非常合理的。
彭博社：孙宇晨斥资约10亿美元通过百域资本收购火币约60%的股权:11月22日消息，知情人士表示，孙宇晨斥资约10亿美元通过香港资产管理公司About Capital（百域资本）收购了火币约60%的股权。红杉中国和真格基金（ZhenFund）也将合计持有的火币全球28%的股份出售给了About Capital。知情人士称，孙宇晨之所以将自己的名字排除在交易之外，是为了避免受到中国的监管。
此前消息，Huobi控股股东完成股份出售，百域资本旗下并购基金成实控人，孙宇晨加入Huobi Global全球顾问委员会，并多次回应称其并非是火币买家。（彭博社）[2022/11/22 7:56:17]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。