编者按：本文来自区块律动BlockBeats，作者：0x29，Odaily星球日报经授权转载。「凉了」半年的EOS，最近有点热闹。极少参与EOS生态的OK系出动了。OKPool在8月14日宣布推出「英雄追逐赛」活动，要为那些为EOS网络做过贡献的投票。预计总票数将达到1.15亿票，全部分给那些为EOS网络做贡献的团队。据OKPool公告说，一共会把投给30个节点，按照排名先后，投出的票数会有区别，从50万票到400万票不等。平均算一下，1.15亿票分给30个节点，相当于每个节点可以得到383万票。按照EOS一票30投的规矩，OK矿池这次最多就需要准备400万票，就可以覆盖所有的投票。8月12日下午OKPool从EOS节点的第24名迅速成为跃到第一位，几天后又推出直接送400万票EOS这样的活动，OK矿池的出现，从8月9日到现在，让EOS社区热闹起来。就连HelloEOS的创始人梓岑也在朋友圈说，「很久没有这么热闹了」。上一次EOS这么热闹，主角依然是节点。去年上半年，EOS主网还没上线，候选节点还在各自拉票。大家都在感叹节点每年能拿到EOS5%的年增发，收入上亿。这次故事主角依然是节点，但背景已经不一样了。上一次是百家争鸣，谁也不知道谁会成为节点。而现在，火币一家独大的趋势早已奠定，OK进场，是要与火币竞争吗？EOS是否正在往财团统治的方向发展？火币矿池的EOS
Orbiter Finance：Discord被黑客攻击，请勿点击任何链接:6月1日消息，Layer2 跨 Rollup 桥 Orbiter Finance 发推表示 Discord 被黑客攻击，正在尽力解决，请用户不要相信 Discord 服务器中的任何内容，请勿点击任何链接。[2023/6/1 11:52:21]
如果说，EOS基本在火币的控制下，其实已经不太过分了。去年9月末，推特用户MapleLeafCapital晒出了两张《火币矿池节点账户数据20180911》的excel截图，截图显示图表制作者是火币员工施霏霏。从截图看，火币矿池节点在EOS节点投票中，似乎与其他节点有相互投票的「贿选」现象。一位EOS爱好者在今年年初告诉区块律动BlockBeats，当时EOS的前21名节点中，至少有6个都是火币矿池投票扶持的。而现在，前21名节点内，依旧有火币矿池扶持的节点，他们会与火币共享收益，不需要对EOS网络有贡献就坐享奖励。火币能够为所欲为，是因为没有财团与之抗衡。唯一能制止火币这种贿选的办法，就是一个更大的财团将票投给其他节点。那么，OK是这个财团吗？OK能改变什么？
ApeCoin DAO拟于5月5日前开放社区话语促进者角色申请:金色财经报道，ApeCoin DAO在社交媒体宣布拟于5月5日前开放社区话语促进者角色申请，允许社区成员参与治理过程，促进者角色对治理至关重要，ApeCoin DAO将于5月18日至5月24日进行快照，遵循通常的 AIP 投票周期社区最终将从申请人中选择两名候选人，他们将负责审查用户的个人资料和帖子、与作者和社区协调以通过批准的治理流程推动 AIP 以及展示全职承诺方面发挥关键作用。[2023/5/3 14:39:56]
想要打破火币的垄断，OK矿池需要让对EOS有利的节点选进前21名。但目前看来，OK现在给30个节点送4百万票，也不能把知名的开发者社区节点送进前21名。现在第21名的票数是1.53亿票，也就是成为前21名的门槛是至少1.53亿票。而一些在EOS早期，甚至主网没上线就参与EOS建设的节点，比如早期帮助EOS创始人BM成立EOS社区的EOSNewYork节点、建立911社群帮助私钥被盗用户资产找回的EOS42节点、开发EOS浏览器的EOSAuthority节点等等，他们最多的也只有1.2亿票，就算加上400万票，也远不够进入前21名，不能拿到出块奖励。对于以亿为单位的前21名节点来说，这4百万票可能不值一提，最多就是让这些大节点每天能多拿到几个EOS奖励。但是对于备选节点，这也许就是他们最需要的帮助。按照EOS的规矩，每天奖励超过100个EOS的节点，才能领取奖励。如果每日奖励是99个EOS，那这个节点就一分钱也拿不到。现在还能拿到EOS奖励且票数最少的节点，是排名74位的eosnairobike节点。而排在下面的节点，票数差距很小，比如排在80位的EOSPacific节点只差200万票就能拿到奖励。OK的活动恰好可以满足。OK的送票对于这类节点，就是0到100的突破。每天100个EOS奖励，约等于2600人民币，每年95万人民币的收入。这400万改变不了大节点，但是可以让小节点收益。OK并不能改变超级节点格局
TON验证者将投票决定冻结持有10亿枚TON的195个非活跃地址:金色财经报道，TON的验证者正在考虑暂时冻结195个非活跃地址，投票将于2月21日开始。目前这些地址持有10亿枚TON，占总供应量的21.3%，约合25亿美元。若投票获得通过，则受影响地址在4年内无法进行任何交易。
非活跃地址是指在2020年7月至2022年6月期间参与了初始分配阶段，且从未进行过转出交易，这些地址可在投票结束前进行任何交易以避免被暂时冻结。（The Block）[2023/1/24 11:28:07]
改变前21名的排名，唯一办法就是大财团投票。可以确定的是，这400万票，一定不是OK矿池手里的所有票。区块律动BlockBeats尝试利用工具找到OK自己持有的EOS量，由于账户过于分散，很难查出来。不过上面提到的EOS爱好者告诉我们，根据他在链上数据观察总结，发现OK自己手里的票数，大约是4500万。而OK矿池最近开始EOS抵押锁仓，用户抵押EOS90天就可以拿到5%的年化收益，这种方法势必会吸引一些用户把EOS抵押进OK矿池，让OK拿去投票。所以OK手里的票数，应该比4500万还要多。如果OK真的手里有超过4500万票的话，用上述EOS爱好者的话说，「OK现在差不多可以指定前21名。」这个说法并没有夸张，4500万，足够把第22-30名的节点送进前21位。如果OK能把票投给做事的节点，像刚才提到的EOSNewYork、EOSNation这些节点都可以成为出块的超级节点。那么面对OK这个搅局者，火币要如何回应？据区块律动BlockBeats了解到的消息，火币手里的票仓数量，可能远超想象。「火币和OK不能算打架，因为根本就不是势均力敌。」那位EOS爱好者表示。火币的EOS持有量极大，很有可能远超OK。仔细想想，这应该也是合理的。EOS是火币非常看重的公链，可以说除了平台币HT，EOS是火币的第二个「平台币」，火币甚至后来又做了一个EOS生态交易所。那么，火币拥有大量的EOS也符合逻辑。如果OK现在让其他节点进到21名内，火币很有可能会投出更多的票，再把自己扶持的节点提上来。EOS上现在有多少个财团？
美CFTC专员：加密监管不应由单一机构完成，需要与SEC紧密合作:11月29日消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）专员SummerK.Mersinger表示，“（加密货币监管）不仅仅是一个单一机构的解决方案，我们可能需要与美国证券交易委员会（SEC）更紧密地合作。”这种合作可能意味着CFTC也将受到更多的国会监督，目前众议院和参议院的农业委员会已经监督CFTC，众议院金融服务委员会和参议院银行委员会则负责监督SEC。
她表示，CFTC也应该借此机会开始与州级监管官员合作，鉴于监管问题的实际范围也可能与全球监管机构进行对话。（CoinDesk）[2022/11/29 21:08:39]
从EOSBeijing节点开发的EOS浏览器可以看到，OK矿池一举登顶节点第一的那天，有一个重要的帮手，BitFinex交易所节点。这个节点为OK投出了4000万票。这样看来，BitFinex似乎是在帮助OK成为第一，会与OK形成新的联盟吗？但区块律动BlockBeats查了一下BitFinex的这些投票账户，发现这些账户也为火币矿池等节点投了票，并且是在为OK投票的同时，也为火币投了票。这样看来，OK与BitFinex应该没有联盟的意向，而可能只是常规的换票操作。换票，实际上已经意味着利益集团的站位。就目前的格局来看，EOS超级节点生态相比半年前已经发生了不小的变化，不少团队已经悄然退出超级节点的队列。不过OK新财团进入后，EOS超级节点生态不会发生大的变化，唯一受益的是部分开发者节点因为一项活动而得到了稳定的收益。目前看来，OK这个新财团进入确实对EOS社区有积极的作用，但是，谁也不知道将来会不会有一个新的联盟出现。巧的是，今天8月15日下午发稿前，Block.one的CEOBredanBlumer在电报群里表示，「EOS的治理复杂，Block.one会在适当时机参与治理。」这是不是表示，官方终于发现联盟的风险了？
STEPN注册用户总数达472万，累计运动里程6700万英里:9月23日消息，基于Solana的Move To Earn应用STEPN周四发布关键数据，用户在该应用程序上记录超过6700万英里（108,017,738公里）的运动里程，在2022年6月2日达到100万用户的历史新高，注册用户总数达到472万。（The Block）[2022/9/23 7:16:19]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。