Odaily星球日报译者|Moni
美国当地时间本周一，佛罗里达州南区地方法院驳回了澳大利亚人克雷格·怀特的证词，并且确认“中本聪”是“一种三个人的伙伴关系”，但是“中本聪”持有的比特币有一半必须给计算机科学家戴夫·克莱曼的遗属。在接受ModernConsensus采访时，克雷格·怀特表示自己别无选择，只能交出价值50亿美元的比特币。不过，由于这笔价值50亿美元的比特币将以遗产方式转让给戴夫·克莱曼的遗属，这意味着他的弟弟艾尔·克莱曼可能不得不支付高达20亿美元的遗产税。不仅如此，佛罗里达州南区地方法院还向戴夫·克莱曼的遗属授予了比特币软件相关的知识产权，但这些知识产权与比特币现金和克雷格·怀特推出的BSV没有关联。根据诉讼案件信息显示，克雷格·怀特和戴夫·克莱曼两人在2009年和2011年期间开采了数百万比特币，并且将其存储在一个名为“TulipTrust”的信托里。以下是ModernConsensus在庭审结束之后对克雷格·怀特的独家专访：ModernConsensus：你好吗？克雷格·怀特：好多了。ModernConsensus：我只想问一下，今天法院的裁决对比特币和加密货币有什么意义呢？克雷格·怀特：法院没有裁决我是否是中本聪，只裁决了我具有“伙伴关系”，因此当戴夫·克莱曼过世之后，这种伙伴关系转移到了艾尔·克莱曼身上。这会影响BSV吗？BSV？不会的。但是法官命令我向艾尔·克莱曼发送约50万比特币。让我们看看这件事会对市场产生什么影响吧，我不会扼杀市场，我是个好人。你现在能向市场注入价值50亿美元的比特币，但我猜你不会这么做，但是如果真的这么做导致链上交易崩溃了怎么办？据推测，市场可能会陷入困境，无论谁继承了他的比特币都会影响市场。我只是不打算这么做。我知道人们觉得你是个不讨喜的刺头，但你曾经说过，你和你的妻子已经觉得拥有100亿美元的财富太多了。你还说过，自己担心这对孩子产生影响。真的太可怕了。现在，孩子们会知道我们还有50多亿美元，这真的很糟糕。想象一下。我本来打算活很长时间，并且希望孩子们不要知道这件事，直到他们年纪大一些。或者，等我死去之后，再告诉他们。毕竟知道有这么多钱，可能会影响他们整个人生。不要让自己和法官陷入痛苦的处境，但这听上去有些奇怪，也许人们不知道把这些密钥交出来意味着什么。似乎没有人知道我已经获得了800项知识产权专利，未来我还会申请更多专利。就凭这一点，我就能赚到很多钱。不好意思，比特币，但这可能也是个问题。他们可能不得不说服艾尔·克莱曼不要抛售比特币，我无法说服艾尔·克莱曼不要抛售比特币，他要做自己必须做的事情，他不是我。我不需要比特币，但艾尔·克莱曼需要，他是这样的。好吧，我明白。你的意思是说，你为nChain创造了很多东西，并因此赚到钱，所以你不需要从TulipTrust里转出任何比特币。但是他们也不能强迫艾尔·克莱曼出售比特币，他们可以这么做吗？艾尔·克莱曼其实并不需要比特币，但他就是想要，大家现在可能想要开始祈祷了。我遵守法庭的命令，但判决结果可能会变得非常可怕。另外，法院裁决艾尔·克莱曼继承50亿美元的比特币，但如果他想要得到这笔钱，就必须要支付遗产税。哇！遗产税率是40%，也就是说，除非艾尔·克莱曼有20亿美元现金，否则他必须要卖掉200万比特币来支付税款。是啊。抱歉，我刚才在算这笔账。所以经历了这一切之后，你感觉如何？我感觉很好，我们会坚持下去。但我确信自己会继续支持比特币，我忍不住这么做。但是，你如何能真正获得这笔钱？多年来我们一直在谈论，当然我们也尊重您的隐私。但现在的问题是，你要开放TulipTrust信托里的资金，然后转移这些比特币吗？如果法院下达命令的话，我将遵守命令，现在法院已经这么做了，就这么简单。那么，这会影响区块链里面那些无法移动的比特币，也就是所谓的“中本聪区块”吗？这是否意味着，自2009年以来，有些没有移动过的区块现在将会被转移？应该不是，但至少会有一半区块会被移动。因为现在它们已经不再是“合作伙伴”关系了。在项目上，我比戴夫·克莱曼花了更多钱，所以我会再进行申诉，艾尔·克莱曼能够获得了比特币数量应该是48万个。想再明确一下，本案中不包括BTC、BCH、BSV、以及其他比特币分叉币吗？按照法官说的，涉及到的只是在戴夫·克莱曼去世之前的加密货币，所以只有比特币。对不起，比特币。哇，很抱歉。这可能不是人们想要的结果。我甚至听你之前说过想要摧毁BTC和BCH，因为它们都背离了中本聪愿景，但他们似乎总是能够赢得胜利，但这可能会扼杀市场。每个人都恨我，这就是结果。如果你让我一个人呆着，我可能会坐在一堆签上，别担心。艾尔·克莱曼会变成比特币巨鲸，但他不得不倾销比特币，因为他必须纳税。佛罗里达州有遗产税，相信我，这不是我想要的结果。我拥有很多比特币，戴夫·克莱曼应该拥有32万比特币，我应该拥有80万比特币，但现在是一人一半。但最后，整件事对比特币没好处。我知道你可能有点好斗，但你从来没有恶意，但这算是好事、还是坏事呢？相信我，每个人都让我看起来像是个卑鄙的混蛋。我可能是个刺头，但我不想表露出来。在过去的十年里，我随时可以搞垮比特币市场，然后大笑，但我没有。这里可能会追溯到最初的比特币白皮书和“自私的矿工”问题，有人可能会破坏区块链，但是如果按照游戏规则来玩，其实是可以赚到更多钱的。克莱曼没有选择余地，他必须卖掉比特币才能有钱，但是如果卖掉比特币的话，可能给整个加密经济带来破坏。比特币是这样，整个市场也是如此。是的，我曾试图告诉外界，是你们让我变成了一个彻头彻尾的刺头。我曾经拥有价值100亿美元的比特币，但我从来没有动过它。现在好了，有人会倾销比特币——当你找到一只大猩猩的时候，千万别把它踢进一堆坚果里。哈哈，听到这个比喻我笑了，这可能是你生命中最糟糕的一天。这不是我生命中最糟糕的一天，我的祖父去世了，情况更糟。现在不过是钱的问题，只是钱。戴夫·克莱曼也去世了，对我来说是更糟糕的，因为我失去了一个朋友和一个伙伴。2009年，当世界经济陷入衰退期间，比特币发展起来了。现在我们可能正面临另一个问题，大量比特币会被抛售，这可能会打击整个市场。我不断发明别人需要的东西，我就是这么一个混蛋。我在媒体的形象不好，你们觉得我是因为自己只剩下60亿美元才抱怨连天吗？是因为我是“中本聪”唯一幸存的成员才不高兴吗？法官现在裁决“中本聪”是一种“伙伴关系”，我是那个“混蛋中本聪”，戴夫·克莱曼是个好人。祝你有美好的一天，再见。
安全公司：ElasticSwap项目被攻击，攻击者共获利约85.4万美元:12月13日消息，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，ElasticSwap被攻击，由于合约中的添加流动性与移除流动性的计算方式不一致，在添加流动性功能中使用常规的恒定K值算法，但在移除流动性功能中直接获取了当前池子中两种代币的余额进行计算,攻击者首先添加流动性，之后再将一定数量的USDC.E转入TIC-USDC交易池中，此时计算出应转给攻击者的USDC.E数量已经在基础上乘以了LP代币数量即数倍，之后攻击者再调用移除流动性方法获利22454枚AVAX（约合290,328美元）。同时，以太坊链上ElasticSwap下的AMPL-USDC池子也被同样的手法攻击，攻击者获利约445枚ETH（约合564,000美元），截止目前两笔获利资金均存放在攻击者账户。
第一笔攻击tx：https://snowtrace.io/tx/0x782b2410fcc9449ead554a81f78184b6f9cca89f07ea346bc50cf11887cd9b18；
第一笔攻击者账户：0x25fDe76A52D01c83E31d2d3D5e1d2011ff103c56。
第二笔攻击tx：https://etherscan.io/tx/0xb36486f032a450782d5d2fac118ea90a6d3b08cac3409d949c59b43bcd6dbb8f；
第二笔攻击者账户：0xbeadedbabed6a353c9caa4894aa7e5f883e32967。[2022/12/13 21:41:23]
律师事务所Anderson Kill：承认有争议的比特币不属于CSW可避免不必要的诉讼:2月25日消息，针对CSW起诉BTC及BCH等链的开发者一事，美国律师事务所Anderson Kill已代表其客户FastBitcoins创始人对CSW所提起的诉讼回应称，承认有争议的比特币不是CSW的，可以避免“不必要的诉讼”。
该律师事务所表示，FastBitcoins和其他许多处于类似情况的人在1Feex地址（Mt. Gox被盗资金也关联该地址）持有的比特币中拥有公平权益，且其金额不低于1750万美元。此外，该律师事务所还表示：1.TTL和CSW对Brewster负有法律公平责任；2.Brewster保留寻求资产保全令的权利，并对TTL和CSW就财产转换提起诉讼；3.Ontier（CSW委托的律师事务所）和CSW需保存所有与争议有关的证据。（Cryptocurrency News ）[2021/2/25 17:52:58]
声音 | Kleiman起诉CSW案进展：原告要求法官驳回CSW的所有反对意见:12月16日，Kleiman诉Wright案的新法院文件显示，原告已针对CSW对地方法院命令的反对作出回应。原告律师Velvel Freedman解释，Craig在法庭上的陈述“缺乏可信度”，不断变化的故事“证明了虚假”，Freedman声称Craig的“信托文件是伪造的”。Wright认为自己受到了不公平的对待，但Freedman表示，“Craig受到严厉但公平的制裁，Craig的反对意见应该全部被驳回。”根据法庭记录，发现听证会将于12月18日在西棕榈滩法院举行。诉讼参与者可以使用法院的电话会议系统通过电话参与调查。（Bitcoin.com）[2019/12/18]
声音 | 江卓尔：CSW浪费我们时间 BCHSV不符合用户诉求:江卓尔微博批评澳本聪称，CSW浪费了我们宝贵的几个月时间。用户（不管是个人还是商业用户）的主要诉求是：你这个货币不好用，1确认经常要等几十分钟，0确认虽然也广泛使用（例如我在戴尔买Alienware笔记本，coinbase就是0确认收我支付的币），但不够安全，只能用于小额交易。[2018/11/26]
声音 | CSW：无需许可和去中心化对法律而言毫无意义:nChain首席科学家CSW（Craig S Wright）刚刚发推表示，无需许可和去中心化对法律而言毫无意义。如果触犯了法律，相应地就要承担责任。每一个系统背后都有一个监管者。所以，区块链并不能完全解决这类痛点。[2018/10/15]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。