文|蒋倩编辑|卢晓明出品|Odaily星球日报
8月26日，美国的佛罗里达州南区地方法院作出一项裁决，可能对加密货币世界带来不小影响。尽管大部分人并未意识到。此案被称为“Kleiman诉Wright侵占遗产案”，已持续1年零6个月之久。根据26日的判决，CraigWright须将其在2013年12月31日之前持有的50%的BTC和相关知识产权交予IraKleiman。案件还要敲定一些程序，包括陪审团审判和将在明年3月举行的最终审判等。但结论基本已定。CSW表示，将遵守法院的判决，将大约50万枚比特币交给Ira。在本案背后，是比特币相关技术专利的归属权，更为重要的是大额比特币的流向问题。110万枚比特币，以明年5月减半后的出块奖励算，相当于3年零4个月的挖矿产量，如果这些比特币在短时间内流向市场，后果不堪设想。CSW是三分之一“中本聪”？
IraKleiman这个名字在圈内寂寂无名。突然大发横财，还要依仗他的哥哥——DaveKleiman。本次审判该案件的法院，就在这两兄弟的家乡。DaveKleiman和CSW是在同一时间驰名币圈的。2016年5月，CSW公开称，他与Dave是比特币的创造者。并列举了两封邮件作为证据。2008年3月，CSW给DaveKleiman发送了一封电子邮件，其中写道：“我将在今年晚些时候发布一篇论文，现在需要你的帮助来编辑这篇论文。我一直在研究一种新型的电子货币，比特现金，或是叫比特币，你总是在我身边，Dave，我希望你能成为这篇论文的一部分。”这是目前能查到的“Bitcoin”一词最早的出现地。2008年底，CSW又给DaveKleiman发送了一封邮件，其中写道：“我需要你的帮助，你编辑了我的论文，现在我需要你帮助我构建这个想法。”但DaveKleiman已于2013年4月过世，CSW的说辞既无人证，他也未能出示挖出创世区块或是比较早的区块的地址私钥。不仅不能自证其身，CSW还被指捏造证据——其出示过的一个“中本聪”签名被证明是假冒的。这些都是旧事了。根据ModernConsensus8月26日的报道，该案法官判定“中本聪”是一个三人团体，CSW和DaveKleiman即是其中两人。第三人是谁报道并无提及。此二人于2011年成立了一家名为W&KInfoDefenseResearchLLC的公司，用以挖矿和申请比特币的相关专利。该项专利应该不是原始比特币代码，因为判决书里没有提到。此外，CSW在今年5月份才在美国对这套开源代码申请专利。那么，法院是如何认定CSW和DaveKleiman是“中本聪”的成员之一呢？其实，法官并未进行证明，并且避开了这个问题。法官在判决书的开头就说了，theCourtdoesnotdecide，whetherDefendantDr.CraigWrightisSatoshiNakamoto。我们无法得知ModernConsensu如此报道的根据。也就是说，法院只做了一个判决，即认定在两人合伙期间所产生的专利，应归合伙公司所有，又因两人对半持股，所以专利应有DaveKleiman的一半。至于专利是否真的属于CSW和DaveKleiman，那是版权局的事了。此前CSW申请比特币白皮书和原始代码的专利也已经把市场教育过一遍了，有专利也无法表明你真的是原作者，但只要没有所有人也就是中本聪站出来证伪，那么专利就可以归你。有趣的是，在早期接触比特币、接近中本聪的人中，还有一个叫HalFinney的人，他是比特币第一笔交易的接收者，也不排除他是“中本聪”的成员之一。如果他没有因“渐冻症”辞世，并站出来争夺比特币的专利，说不定也有故事可讲。历史的相遇
预警：Uniswap上现存在虚假ARB代币相关流动性池，用户需谨慎识别:3月23日消息，有人在Uniswap上添加了虚假ARB代币组成的虚假ETH/ARB Pool。用户需谨慎识别。[2023/3/23 13:21:50]
如前所述，真正的资产转移，至少要等到明年3月份终审之后，如果彼时真的转移成功，毫无疑问，CSW目前身价数十亿美元甚至像媒体报道的那样，有上百亿美元。在“子”这个标签之外，对CSW来说更为靠谱的身份可能是矿业大佬。比特币于2009年上线后，就有挖矿大军陆续涌入。最早的矿工，就是像CSW和DaveKleiman这样的极客。当时，DaveKleiman在密码学领域已经小有所成，他是“密码和安全”邮件列表的定期贡献者，是MetzdowdCryptography邮件列表的长期会员，后者正是比特币白皮书的发布网站。当时的CSW看起来并没有什么代表作品，但仍和DaveKleiman合著论文和书籍，主题并不限于点对点加密技术。比特币诞生后，两人开始挖掘和囤积比特币。至2011年，两人合伙创办公司来做。法院的判决书显示，“CSW和DaveKleiman建立了一个对半持股的合伙关系……在关系结束之前，两人所开发的财产归属合伙企业，两人应当均分”。但彼时的CSW不是这么做的。DaveKleiman离世的3个月后，CSW就迅速转走了W&K的知识产权。澳大利亚判决
动态 | 慢雾预警：交易所需注意识别网络上的安全漏洞欺诈行为:据IMEOS 6月17日消息，近期多位客户均反馈收到匿名的漏洞提醒邮件或Telegram消息，消息中会说你的交易平台存在一些漏洞（比如 Web 服务整型溢出/Integer-overflow），将导致平台无法打开。然后“匿名黑客”会教唆你支付 BTC 来获得具体漏洞详情，但其在收到 BTC 后会提供很初级的漏洞报告或直接消失。慢雾安全团队提醒交易所注意识别，避免上当受，支付费用，只会助涨气焰。不完全统计“匿名黑客”截止当前至少已经入账 43 枚 BTC。[2019/6/17]
CSW一直是专利爱好者。其最近在接受采访时曾表示，我已经获得了800项知识产权，未来我还会申请更多专利。这800项专利中，就有来自W&K公司的一部分。庭审材料显示，Dave死后，CSW于2013年7月和8月在澳大利亚新南威尔士最高法院提起了针对W&K公司的两个诉讼，指控该公司未支付因“完成研究”所必需的财产和顾问服务，并要求赔偿5400万美元。CSW同时还提交了一个“违约赔偿承诺”，该协议规定“如果不能赔偿，则所有知识产权将归唯一的所有权人即CSW所有。”这起官司的结果是，CSW如愿以偿了。佛罗里达州南区地方法院的庭审材料显示，W&K的成立之时，Dave是管理人和注册代理人，CSW则在多个方面代表W&K行事，包括作为授权代理人、领导研究者、法定代表人等。此外，Ira作证CSW曾告诉自己他是Dave的合伙人，没人第三人知道他们之间的合伙关系和W&K公司。另外，CSW在澳大利亚的那场审判中将自己的身份定为W&K的“法定代表或代理人”、并将自己的澳大利亚地址和邮件作为W&K的“送达地址”。由此可以说明，CSW在Dave离世后成了W&K的唯一合伙人。而今却要通过法律途径取得该公司“未支付给他的款项”，可见醉翁之意不在酒。翻阅澳大利亚审判的庭审资料，2013年8月28日，CSW提交了所谓的W&K公司建议同意令——由“授权管理人员JWilson”签署，并成为最后判决的依据。但实际上，JWilson是CSW的雇员，并非W&K的授权管理人。基于上述情况，佛罗里达州南区地方法院认为2013年的澳大利亚判决不是机遇事实本身做出的，因此基本推翻为CSW获得W&K公司专利的前判。法庭公布的材料显示，CSW方面曾表示，其在W&K获得的知识产权提供给了CSW的家族信托基金，并打散转移到了其他一些组织实体，如热线、Coin交易所、Cloudcroft。你没有看错，CSW曾开过交易所。IraKleiman作证，CSW曾在Dave过世后向其表示，他和Dave计划开设“Coin交易所”。涉案资产达110万个比特币？
动态 | 恶意消耗Gas攻击频发 降维安全实验室发布预警:降维安全实验室关注到国外团队levelk披露的以太坊漏洞问题。该漏洞主要影响提现模块中对gas limit动态获取的交易所，如果提现地址为恶意合约地址，会造成携带的所有Gas完全消耗。同类漏洞还有降维安全实验室之前向合作商披露的\"提现投\"漏洞，即交易所从业务逻辑上允许进行非常小额的资产提现，导致恶意用户通过使用自动化大量提现的方式，消耗交易所Gas，对交易所资产造成损失。降维安全实验室建议交易所将普通地址提现的gas limit设置成21000，合约地址提现的Gas limit设置成90000。此次漏洞详情，降维安全实验室尊重levelk团队的披露流程，不单独对外披露。
投资有风险，入市须谨慎。
本资讯不作为投资理财建议。[2018/11/14]
除了专利，以W&K公司的名义也就是两人共同挖掘的比特币，也全部落入CSW的口袋中。大家可能都想知道，两人合伙期间究竟挖掘了多少比特币，或者说CSW要还给IraKleiman多少比特币？IraKleiman在起诉书中陈述，“被告在Dave死亡之后至少转移了30万个比特币，并转移到了世界上的几个不同信托中。”实际所得可能超出了IraKleiman所料。CSW近日在接受采访时表示，“在W&K这个项目上，我比DaveKleiman花了更多钱……DaveKleiman应该拥有32万比特币，我应该拥有80万比特币，但现在是一人一半。”看起来对CSW不公，但如果IraKleiman没有提出诉讼，那么DaveKleiman的这“32万比特币”实际上就直接被CSW侵占。根据CSW的陈述，这110万比特币放在了几个叫Tulip的信托中。但其真实性在发生资产转移之前都不可考。法院在判决书的开头便说道，法院不会纠结CSW今天还持有多少此前两人合作挖出的比特币，它的数量由CSW所提供的材料来确定。CSW的申辩
动态 | 慢雾安全团队发布门罗币攻击严重漏洞预警:慢雾安全团队注意到，门罗币修复新型假充值攻击漏洞，问题出现在钱包处理隐身地址(stealth address)收款的校验机制上。隐身地址是门罗币匿名的关键机制之一，如果使用了这个机制来接收用户的匿名转账，攻击者可以向隐身地址发起恶意构造的重复转账，交易所钱包没对这些重复转账进行正确性校验的话，就可能会导致“假充值”攻击发生，从而造成严重损失。[2018/9/27]
IraKleiman提出了9个诉讼请求，目的只有一个，即要回Dave所挖之比特币以及其参与的相关专利。CSW也没有乖乖就范，其提出了8个理由，要求法院驳回起诉。比如，CSW辩称，既然双方是以W&K作为主体产生的挖矿收益和知识产权，那么只有W&K才有资格提起诉讼。很明显，W&K现在已经由CSW及其代理人占有，那么其前合伙人Dave该如何主张权益呢？CSW继续辩称，应根据既判力原则，驳回原告的诉讼。CSW还辩称，本案不归佛罗里达州南区地方法院管辖，因为他的许多证人均在澳大利亚或国外。不得已，原告证明了能够帮助证明诉讼请求的证人，其中9个位于佛罗里达、另外5人位于美国其他地方。并且位于国外的大多数证据都与CSW相关联，其能方便地获取。最后，CSW的动议只有一项获得通过，即认为原告的诉讼请求中，侵占比特币和知识产权两项超过了诉讼时效，予以驳回。但这不影响其他案由生效，并且从判决来看，Kleiman的诉求已获伸张。50亿美元比特币将抛售砸盘？
爱尔兰会计师机构对比特币发出预警:ACCA(英国特许公认会计师协会)爱尔兰技术总监Aidan Clifford表示，爱尔兰正在面临数字货币跨境的风险。ACCA已经对专业会计师预警：跟上比特币等数字货币的发展进程。ACCA呼吁爱尔兰和全球会员要对数字货币发挥出监管作用，ACCA认为，数字货币有和非法融资的危险，并且波动性大，可能会导致投机泡沫。[2018/3/14]
CSW虽然基本宣告败诉了，但难改他嘴炮的个性。他在庭审中和面对媒体时都多次强调，IraKleiman若要继承50亿美元的比特币，就得先支付遗产税，遗产税税率大约为40%，除非Iran有20亿美元现金，否则其会向市场抛售20亿美元的比特币，由此将对市场造成巨大影响。CSW的恐吓不无道理。“我无法说服IraKleiman不要抛售比特币，他要做自己必须做的事情，他不是我。我不需要比特币，我遵守法庭的命令，但判决结果可能会变得非常可怕。““我曾经拥有价值100亿美元的比特币，但我从来没有动过它。现在好了，有人会倾销比特币——当你找到一只大猩猩的时候，千万别把它踢进一堆坚果里。”人们不禁会问，作为IraKleiman继承了哥哥的大笔财富后，会不顾哥哥的心血，作出让市场地震的举动吗？无论如何，Ira将是未来市场中的一大变数。但反过来，如果这110万枚比特币汇集在CSW手中，市场同样也要战栗，因为他正在推广比特币的竞争币——BSV。为此他不惜离开比特币社区，那么社区未来的死生，他又会在乎吗？不过，如的确坐拥100亿美元资产，CSW还会怕一个州级法院的判决吗？特别是在他主观不愿的情况下，他有无数种方式可以躲避制裁。又或者，Ira所争取的遗产，CSW的“百亿”财富，可能只是CSW口中的海市蜃楼，他说不定已在某个时点出手了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。