编者按：本文来自巴比特资讯，作者：洒脱喜，星球日报经授权发布。稳定币市场的战争在今年夏天明显升温，而现在，夏天已经结束，我们不妨回顾一下过去三个月里主流稳定币的情况。稳定币群雄逐鹿，Tether依旧占据绝对优势
在过去的三个月里，Paxos、USDCoin和DAI表现出强劲的增长趋势，这是通过持有10美元以上余额的地址数来衡量的。TrueUSD和Tether都经历了适度增长，而GeminiDollar则有所下降。下表显示了6月1日-9月1日，各大稳定币地址余额超过10美元的地址数增长情况。我们可以把余额至少10美元的地址总数，看作是总用户数的近似度量。当然，10美元的界限值看上去有点武断，那为什么不使用1美元或者100美元呢？实际上，我们通常用10美元阈值来估算用户数，是因为这个数字足够小，它可以覆盖到散户投资者，但它也是足够大的，可以排除掉粉尘账户。尽管Tether在过去三个月的增长率不如其它的稳定币，但就ERC20版本的USDT来看，其增长是很快速的。从USDT到USDT-ETH的转变，正在迅速地进行，根据趋势来看，在未来几个月内，USDT-ETH在多数主要指标上都会超过USDT。下表分别显示了价值超过10美元的USDT和USDT-ETH的地址总数情况。此外，在整体用户数方面，Tether仍然在稳定币市场占据主导地位。尽管PAX、DAI和USDC的增长速度快于Tether，但就持有至少10美元的地址总数来看，它们远远落后于USDT和USDT-ETH的数量级。下表显示了截至9月1日，各大稳定币余额超过10美元的总地址数情况：总供应量是稳定币另一个重要的指标。假设每个美元稳定币的价值都为1美元，那么总供应量代表稳定币的近似市值。在这个夏季，PAX、USDC和Tether的供应都有所增长，而DAI、TUSD和GUSD则出现了下降。与10美元阈值地址总数的结果类似，在总供应量方面，Tether依旧是占据着主导地位。下表显示了截至9月1日，各大稳定币的总供应量情况：最后，观察过去三个月稳定币的价格增长率，可以得出价格稳定性的一个近似值。这是稳定币的一个重要考虑因素，因为稳定币追求的就是价格稳定。如下图所示，DAI、GUSD和Tether在过去三个月都经历了相对动荡的时期，而PAX和USDC则相对更稳定一些。
算法稳定币今日平均涨幅为1.75%:金色财经行情显示，算法稳定币今日平均涨幅为1.75%。8个币种中8个上涨，0个下跌，其中领涨币种为：AMPL(+7.22%)、BAGS(+4.24%)、ONS(+2.49%)。领跌币种为：BAC(-3.68%)。[2021/4/2 19:40:56]
主流币一周网络数据汇总
上周对于大多数主流加密货币网络而言是不太稳定的一周。BTC、ETH、XRP、LTC和BCH的市值都有所下降，但这些资产的交易数量都有所增加。BCH的活跃地址和交易量激增，这两个指标在过去一周都增长了200%以上。然而，BCH的调整后转移值仅增长了3.5%，这可能是因为这些新增的交易都是小额交易。在地址数方面，余额10BTC以上的比特币地址数最近创下历史新高。截至9月1日，全网共有157,216个地址符合这个标准。地址余额超过10亿分之一总量指标的的以太坊地址数，最近也创下了历史新高。截至9月1日，有5,923,953个地址符合这一标准，而以太币的供应量为107,568,118ETH，这就要求地址至少有0.0108ETH。主流币一周市场数据汇总：蝴蝶效应引发上周市场大跌
国际清算银行：不确定全球稳定币能否帮助跨境支付:金色财经报道，在向G20提交的一份题为“加强跨境支付：全球路线图的基础”的新报告中，国际清算银行（BIS）支付与市场基础设施委员会(CPMI)指出，当前的模式存在着高成本、低速及透明度问题，并呼吁采用“全球方法”解决这些问题。该报告称，稳定币这个重点领域比其他领域更具探索性，并且可能会走得更长远。但全球稳定币的建立和运营成本预计会很高，目前无法量化。由于全球稳定币的准备主要基于尚待大规模测试的新技术，因此可能面临重大运营风险，需要适当管理和缓解。BIS提供了许多据称可以帮助实现全球稳定币的解决方案。其中包括在符合国际标准和各国国内法规政策的情况下设计和实施全球稳定币；对全球稳定币计划实施国际协调的监管和监督方法；在所有司法管辖区的跨管辖范围内澄清法律待遇。然而，BIS仍然认为，无法保证全球稳定币能够“平稳运行”或“实现目标”，可能会遇到“监管和监督”障碍。[2020/7/14]
上周，比特币依旧是整个市场的焦点，尽管其早些时候出现了全市场抛售的情况，但此后其经历了反弹并收复了所有损失，相比之下，其它主流资产仍经历了大幅下跌。在过去的三个月里，比特币的回报率表现抢眼，而其它资产则举步维艰，多数价值缩水高达一半，其中包括eos、stellar和tron。8月28日无市场操纵迹象
声音 | 肖飒：稳定币真的想‘稳定’必然要接受严格的监管来去除其本身内在的风险:2019年10月17-18日，中国人民银行行长易纲、副行长陈雨露出席了在美国华盛顿举行的二十国集团（G20）财政和央行部长级和副手级会议。会议一致同意发布G20关于稳定币的声明。今日，关于稳定币的政策和风险中国银行法学研究会理事肖飒在接受采访时表示，稳定币的政策和监管风险总的来说就是来源于两个方面：一个是稳定币作为去中心化的数字货币其本身具有的、等潜在的风险，另一个就是越来越严的监管。这两方面是稳定币问题的一体两面，若是稳定币真的想‘稳定’，那么必然要接受严格的监管来去除其本身内在的风险。”[2019/10/19]
全市场价格剧烈波动的格局仍在继续。CoinMetrics对市场操纵问题进行了大量研究，其中期货交易所是重要的交易活动和价格发现场所，这些地方允许交易员使用杠杆进行交易。由于这些因素，某些市场参与者被激励以某种方式进行交易，从而设计可能引发强制清算、逼空和追加保证金的价格变动。尽管此前有此类活动的例子，但8月28日发生的抛售，并未留下任何操纵市场的标准迹象。最早的交易活动增加迹象出现在Coinbase的BTC-USD市场上，时间约为UTC时间17:54，持续时间为20秒。三次抛售活动以10240美元成交，共计卖出72BTC。这种集中的交易活动是不寻常的，因为在此之前没有与新闻相关的催化剂，价格在此之前也相当稳定，三次抛售交易的规模相对较大，而在同一时间，其他交易所并没有出现类似的交易活动。虽然这种激进的操作，可能引发了市场抛售，但我们并没有观察到持续抛售的迹象，也没有观察到主要市场之间的巨大利差，因此在这种情况下，市场操纵很可能并不存在。一种可能的解释是，Coinbase市场上的大量抛售可能引发了做市商和量化交易员采用的几种交易算法的反应。在市场相对平静的时期，算法可以将突然的集中抛售解释为知情交易者，并相应地调整其交易。最初的反应可能会像滚雪球一样，因为价格的微小突变会触发杠杆期货头寸的清算，进而引发价格的进一步下跌。重要的是，Coinbase是BitMex比特币价格指数和CMECF参考汇率的组成交易所，因此，交易员们会密切监控该交易所的交易活动。另外，在8月28日的抛售潮中，较小的资产也出现了明显下跌，但可能并不是催化剂。CoinMetrics调查了这段时间内关键资产的交易活动，但没有发现任何可疑的交易活动。值得注意的是，较小资产的价格变动发生在UTC时间17:55，即在Coinbase的BTC-USD市场出现集中抛售后一分钟。
动态 | 新加坡税务局关于免征数字支付代币商品服务税的草案不涉及稳定币:据AMBCrypto 7月7日消息，新加坡税务局（IRAS）最近发布一份指南草案，详细说明对加密货币交易征收商品服务税（GST）的情况。草案中提到，比特币、以太坊、莱特币、Dash、Monero、XRP和Zash都是数字支付代币。根据草案，在新的指导下，加密货币用户可以像现金一样使用其数字货币，因为加密货币不再需要缴纳商品服务税，计划从2020年1月1日起生效。然而，数字支付代币不包括游戏积分、忠诚度积分或在私有链发行的代币。与其他货币挂钩的稳定币和数字资产也不在考虑范围之内。通过草案，IRAS明确表示，关于商品服务税的上述变化并不代表IRAS对加密货币投资的认可。 注：7月5日，IRAS公布最新草案，涉及旨在用作交换媒介的虚拟货币或加密货币交易的商品服务税处理。从2020年1月1日起，为了更好地体现数字支付代币的特点，将实施已下更改： （i）使用数字支付代币为货物或服务付款不会引发代币应税供应； （ii）用法币或其他数字支付代币交换数字支付代币将免征商品服务税。IRAS正在寻求关于处理数字支付代币商业消费税的反馈。[2019/7/8]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。