编者按：本文部分内容来自cryptopotato，作者GeorgeGeorgive，Odaily星球日报王也编译。
10月12日，据外媒《福克斯商业报道》，美国证券交易委员会周五对消息应用Telegram采取了紧急行动，以阻止其继续进行未经登记的数字货币发行。SEC官员表示，自2018年1月以来，总部位于迪拜的Telegram以打折出售的方式，向171个购买者出售了约29亿个数字货币，投资者已经对这个项目筹款超过17亿美元。其中，美国购买者的数量为39人，来自美国投资者的投资约为4.245亿美元。Telegram旗下的加密货币名为“Grams”，SEC表示，Telegram及其全资子公司TelegramOpenNetwork未对Gram的销售行为进行登记，SEC将其视为证券，而不是货币。SEC表示，已收到针对这两家离岸公司的临时禁止令。然而，Telegram对此进行了反驳，该公司表示，根据相关法庭记录，Grams的类别是“货币”，而不是“证券”。针对此事，CNBC主持人RanNeuNer发布推特称，根据其计算，Telegram需要向SEC支付1020万美元。Block.One为了40亿美元的ICO支付2400万美元民事罚款；Telegram筹集17亿美元，按0.58%计算大概是1020万美元。但是，真得可以这么计算吗？TON的案件性质和Block.One的性质有何不同？为了解答这个问题，CryptoPotato特此咨询了BloxTax的CEOTomerRavid，他对这两起事件的不同之处做了一个简短的分析。根据Ravid的介绍，SEC对TON和Block.One控诉的主要区别在于两者在进行ICO之前是否开展其他业务。Block.One在ICO之前几乎没有任何其他业务，因此，Block.One没有什么需要对公众可批露的。但是，Telegram却是一家经营已久业务广泛的科技巨头，月活用户超过2亿，甚至还有人开玩笑称：“如果Telegram是一个国家,那么它将是人口第六多的国家。”拥有这么庞大的用户基础，所以SEC认为Telegram更加应该对公众披露更多信息。此外，Ravid还说，在SEC的指控中还提到Telegram可能存在欺诈投资者的可能性，但在SEC对Block.One的指控中根本没有提到欺诈这一点，这也是两起案件的不同之处。最后，Ravid指出，SEC对TON的指控其实和他对Kik的指控颇有相似之处。Ravid表示，Kik也因缺乏披露信息，没有向合理投资者披露投资决策所需的信息而被SEC起诉，Ravid认为在KIK的案例中，这一点也是是对控诉Kik涉嫌欺诈投资者罪名的基础。目前TON事件还没有新的进展，但是很明显，SEC正加大力度，对那些试图通过ICO或其它形式的代币销售进入美国资本市场的公司进行严厉打压。
动态 | Bitfinex同时在以太坊和EOS上发布LEO:据Bitfinex官方消息，Bitfinex决定采用双协议方式来发布其功能型代币Unus Sed Leo。在部署时，已经发布了6.6亿个基于以太坊的LEO代币和3.4亿个基于EOS的LEO代币。LEO代币的持有者可以在以太坊和EOS协议之间无缝转换，Bitfinex将充当两个链之间的桥梁。[2019/5/23]
动态 | TRX市场交易量一度超过ETH和EOS的交易量总和:据DApp Review提供的数据，3月3日至3月5日期间，Tron的交易量超过其两个最大竞争对手EOS和以太坊[ETH]的总和。[2019/3/11]
动态 | 时戳资本报告：ETH和EOS的官网流量远超于其它公链项目:时戳资本发布《全球主要公链项目数据分析报告》。报告对16个公链项目进行数据对比后发现： 1.从官网流量上看，ETH和EOS数据远超于其它公链项目，ETC、IOST和AE排名靠后； 2.从社区运营上看，ETH在各大社区榜单中排名榜首（Telegram除外），AE和BTM在各大社区中排名较后； 3.从一级市场募资时间上看，多数集中在2017年，一半以上的公链项目最高价出现在2018年1月，约1/3的公链项目最低价是在2017年10月。[2018/8/21]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。