编者按：本文来自PolkaWorld，Odaily星球日报经授权转载。Libra与大型公司关系太紧密，无法成功。开放、免费的平台将超越Libra。本文作者GavinWood是以太坊，Polkadot和Parity科技的联合创始人，也是Web3基金会的创始人。“更少的信任，更多的真相”是Web3.0的格言，这是我在联合创建以太坊项目之后不久提出的概念，它是指一种新的点对点去中心化互联网。Web3.0可被描述为对问题的技术反应：它旨在纠正社会在“信任”与“真相”之间的平衡。尽管人们通常以积极的眼光看待“信任”，但在这种情况下，它只是一种必不可少的弊端，迫使我们将事务交由第三方处理。对信任的过度依赖使我们容易遭到伤害，而当信任不足时，我们又让自己不必要地放弃机会。技术使我们能够更好地理解世界，从而使人们更倾向于“真相”——当信息可通过密码验证时，无需第三方进行仲裁。但是，所涉及的网络效应充当强大的整合力量，倾向于将力量集中在单个平台、货币或产品上。结果，滥用信任变得更容易和更有威力。二十年前，正是微软公司拥有如此强大的网络效应，以至于很少有人能够摆脱它的生态系统，微软滥用了这种霸权主义带来的信任。谷歌是个新兴公司，宣称自己“不作恶”，这是对其即将犯下的不法行为的轻描淡写。Linux和更广泛的自由/开源软件运动带来了透明性和自由性，在那之后，它就取代了微软曾经占主导地位的许多平台。车轮转动。Google的早期格言已经被Web3.0风格的“不能作恶”打回了脸，现在后者在湾区已经占据了广告牌。有件事似乎很清楚：就像滥用软件行为的解药是开源一样，针对Facebook等平台的解药也将体现出这种自由。新的FAANG不会是Facebook之类的公司，也不是Libra之类的财团：它们将是分布式算法协议，可以在分散的用户群中进行自主、透明的流程中的决策和控制。在这种情况下，Libra看起来像是朝着正确方向迈出的一步，但对于迎接即将到来的潮流所需的巨大变化，它表现出了严重误判。Libra充当区块链和点对点网络的技术验证，但是，除非它给用户以完全未经许可的方式使用、创新和集成的自由，否则它将成为历史的注脚。你的身份绝对不该影响你使用系统的能力，这和Facebook或你的当地银行等把关者要求的不同，如果协议是无许可限制的，那么没有人可以歧视你或你的使用，连马克·扎克伯格也行。只要Libra仍然是需要许可的，那么它背后的巨型公司就会对“谁在其数字资产网络中做了怎样的交易”进行强有力的控制。他们可以决定停止你向朋友打钱，理由仅仅是他们对你的交易历史存疑，或你的动机令其反感。这与无许可、抗审查的Web3.0协议没有可比性，而且并不比我们目前使用的中心化银行服务更好。开放和免费构建的平台将胜过Libra及其封闭、精心设计出的、受控制的同类平台，仅仅因为它们发展得更快、更强。吸引下一代颠覆性力量的，将会是旨在为用户、开发者和企业家提供自由的平台，而不是旨在保护霸权者利益的平台。一旦Web3.0平台获得了成功，那么大量的免信任稳定币将使这些受信任的约束传统解决方案过时。我们不能确定Libra会不会辜负“更少的信任，更多的真理”的口号。但是考虑到Facebook的历史和业务，我不敢相信它是世界需要的改变。
现场 | Gavin Wood：Polkadot是一个平台 人们可以在其上构建自己的区块链:金色财经现场报道，由Web3基金会主办的Web3大会10月29日在上海举行。Parity和 Polkadot创始人、Web3 基金会主席林嘉文在会上发表主旨演讲表示，Polkadot和其他区块链系统的不同之处在于，Polkadot引入了一个新的抽象模型，不试图用于特定的用例，而是一个平台，人们可以在上面构建有自己商业逻辑的面向特定领域的区块链。Polkadot超越了智能合约，提供更多定制化、弹性化的部署去中心化应用的方法。[2020/10/29]
现场 | Gavin Wood：Kusama将长期与Polkadot并肩作战:金色财经现场报道，10月27日，第六届区块链全球峰会于上海开幕，峰会上Polkadot创始人Gavin Wood演讲表示，我希望自由的互联网，用户可以控制自己的数据、身份、命运，波卡带来了很多创新，例如链的可升级和链的治理方面，例如Substrate，Substrate是一个三明治结构，专门为构建区块链而设计，可以搭建不同的模块建立不同的区块链。
设计一个通用区块链，成本很高，效率很低，需要在通用性和最优性之间达成平衡，Substrate可以高效工作且可以组成不同的解决方案，现在使用Substrate的用户已经超过了3位数，Kusama和波卡在技术层面很类似，Kusama不会消息，会与波长长期并肩作战，进行一些测试，把成功测试的产品转到波卡。[2020/10/27]
Gavin Wood撰文回应雪崩协议质疑：雪崩协议不安全也无可拓展性:金色财经报道，7月28日，雪崩协议一名成员收集了雪崩协议社区内部一些对波卡的质疑，发布在了波卡 Riot 官方群，个中不乏对波卡可拓展性、插槽机制、跨链性能的贬损。Polkadot 联合创始人Gavin Wood对此事的回应，雪崩协议所谓的子网安全性和波卡的共享安全性完全不是一回事。何谈性能上的比较。实际上，雪崩协议类似一个中心化的Cosmos，由选出来的重叠的验证人组充当了子网安全性。这将导致整个系统内各个链间的安全性有极大的不均。跨分片攻击是可行的，因为来自一个（低安全性）链的消息可以导致另一个（更安全的）子网上的状态迁移。这样一来整个网络的安全性就等同于安全性最差的那个链。
跟 Cosmos 的问题一样，任何试图设计一个中央区域以执行敏感逻辑的解决方案都会遇到可拓展性瓶颈，且会让一部分链劣化为状态转换无法信任的二等公民。不管程序在哪个链上执行，都有同等级的安全性保障，这才是一个可拓展的系统。
综上，雪崩协议并不安全，也不具备可拓展性。[2020/7/29]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。