编者按：本文来自肖飒lawyer，作者：肖飒，Odaily星球日报经授权转载。自2014年办理第一个比特币案件，至今已有五个年头了，遇到了形形色色的嫌疑人、家属和受害人，对于互联网金融涉刑案件有异有同，今天与大家谈一谈币圈案件的难点，仅供参考。文章脉络：1.可怜可叹是家里人；2.规模两极分化，判刑重；3.二级市场增加了刑事和解的难度。可怜可叹的嫌疑人家属
所谓嫌疑人家属，是指某人被刑事立案后，有权委托律师为其辩护的直系亲属。与P2P案件不同，币圈案件的嫌疑人家属分为两类：一是50岁左右的家长；二是25岁左右的女友先说年长的家属类型，这类家属对于孩子从事的行业不甚了解，但是通常有一定的文化教育背景，对互联网和新技术抱有较为开放的态度。飒姐在某省会城市开会时，隔壁城市的一位律师驱车前往会场堵着非要见我一面，沟通后发现Ta的孩子迷恋技术，与朋友共创某公链，私募募集的币已用尽，问我能不能ICO去交易所发币“补窟窿”，俺询问了私募的规模不大，认为现有条件下，涉事者还年轻没必要搭上自己的前程，弄个前科会影响日后生活。建议几位创始人的父母家人分担金额，目标是“解套”，慢慢寻找区块链技术的其他机会。还有一种是年轻的女友，币圈案子里女友来咨询的占比达六成。当这些女性听说自己并没有合法委托的身份时，眼睛里总会流露出一种失落。我们会建议女友联系男生的父母前来一起咨询谈判形势。币圈女友一般比较独立而强势，抗打击能力强是好事，但她们心目中的刑事案件与电视剧里差别不大，以为“公诉案件可以撤案”“在押期间可以亲属见面”“交上钱就能保释”这些都不切实际，实践中可能性几乎为零，但是她们还是很执着，尤其是代替男友成为公司临时老大之后。币圈案件会在年底前有一波小高潮，恳请诸位币圈老友，不要给亲人流泪的机会，及时收手，保持低调，切勿在各城市去做“路演”了。
肖飒：目前持有比特币在我国合法:北京大成律师事务所合伙人、中国银行法学研究会理事肖飒表示，目前持有比特币在我国是合法的。金融监管规定、司法实践均认可比特币是合法的“虚拟商品”，但不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。关于对比特币的买卖、炒币行为是否属于合法行为，在法律实践中可以从两个层面来看。一是个人偶发行为，是合法的；二是以交换比特币为业，可能会涉嫌非法经营罪。此外，肖飒表示，杭州互联网法院在2018年审理的国内首例比特币矿机买卖纠纷案，也确认了买卖比特币矿机合同的合法性。（证券日报）[2021/3/29 19:24:37]
规模两极分化，判刑重
相对于P2P爆雷的波澜壮阔，币圈的案子多为小规模案件，但无一例外的是币圈的案子通常罪名很重。P2P网络借贷平台基本有非法吸收公众存款罪的“原罪”；而币圈的案件却偏向动辄十年以上的罪或集资罪。从历史上看，近年来已经判决的涉币案件，多为币掮客从中做梗，苦主损失了大量钱财，按照罪立案，本地积极办案，追赃挽损。而如今的案子起了变化，长期熊市之后短暂的牛市，让很多交易所的朋友又“活过来”了，将交易所的部分交易信息换成“中文”方便中国人购买，为境内居民提供跨境汇兑业务，进行“币+股”创新模式等。掮客案件依然存在，辩白特点在于“币”的“虚实”，比特币换以太币不会构成，比特币换某新ICO的虚拟币，就有可能被认为“人钱”。当然，掮客案件中也有纯子，给人家说帮忙买了某币结果根本没有买，而是自己挥霍了。交易所的案子，逐渐增多，实践里使用罪名的较多；但是我们认为使用非法经营罪也许更适宜，前者太重，后者缓和一点，还有取保候审的希望。今年前三个季度交易所案件无罪率较高，近1个月明显感觉到寒意，雷霆手段，主犯取保候审的概率微乎其微，技术人员涉刑的也大有人在。
肖飒：国内从事USDT兑换业务可能会构成非法经营罪:10月30日，北京大成律师事务所合伙人肖飒撰文表示，在国内从事USDT的兑换业务可能会构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪。该条款的第三、四项规定：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”USDT具有法币性质，而兑换业务常常与资金结算业务挂钩，其代替法币流通的可能性也容易被上述兜底条款所覆盖，?肖飒团队认为，USDT兑换业务的表现容易与非法经营罪所列举的非法经营行为相契合。[2020/10/30]
二级市场的魔咒
声音 | 肖飒：目前这一波区块链热“小阳春”并不会洗白“币圈”的灰色地位:据北京商报报道，中国银行法学研究会理事肖飒在接受北京商报记者采访时指出，从办案经验上讲，每年年关都是各省市执法机关很在意的“时间节点”，年底将至，对于辖区内的虚拟币交易所及周边行业进行摸查，也有合理性。在目前这轮清理整治行动中，打击重点预计还是会集中在集资、非法经营等罪名，对于地方上中小型涉币交易所的打击可能会是“首选”。目前这一波区块链热“小阳春”并不会洗白“币圈”的灰色地位。虚拟货币交易所、项目方、导流方等，应当了解执法机关的意图，不应顶风作案，且不能趁着倡导区块链技术大发展，而试图发币融资以充盈自己的“小金库”或为发币融资提供帮助，应当理解到自己的行为缺乏正当性，属于违法行为，情节严重的可能构成犯罪。[2019/11/18]
诚然，只要消弭了社会危害性，案件的结果通常是较好的。如何消弭社会危害性呢，重点是苦主不要非理性维权。如何确保苦主不会非理性维权呢？项目方有足够的经济实力和公关力量。然而，虚拟币案件的重大难点在于：一旦在交易所交易，涉及的人员和波及面不可控。根据飒姐2019年9月4日之后为退币的朋友提供咨询的经验和教训。确实有些人不愿意退币，满世界找人给币都找不到；但闹事的时候不知道从哪里又跑出来了，如同滑泥鳅一般，逐利精明，且贪心。面对这样一群复合诉求的对手方，比网贷出借人更难应对，完全无法预测下一步对手方的操作，只能把自身的法律常识备足，同时，留有足够的币等待兑付。几乎隔一阵就有几个“刺头”出现，项目方的应对需要个性化处理，既不能不理睬，又不能全额补贴，需要有专门团队配合法务和公关团队逐一妥善解决。很难给出统一答案和一劳永逸的办法，这也是涉币案件最耗时间的环节。
声音 | 律师肖飒：狭义“币圈”与“链圈”以“发币上交易所”为界限:中国银行法学研究会理事肖飒今日发文谈“币圈”与“链圈”的区别。文中表示，“狭义的‘币圈’，单指交易所及上交易所的项目方成员及其联盟等。狭义的‘链圈’，单指只从事区块链技术研发、落地应用的团队及联盟等。这两个定义里的币圈和链圈，几乎是不重合的，因为两者的价值观和行为方式以‘发币上交易所’为界限。”[2018/8/30]
写在最后
币圈案件的难度较大，重点在于：嫌疑人青年IT男居多，家属对技术和法律知之甚少，一旦嫌疑人被羁押，家属很难在案件关键时刻做出理性的选择，往往陷入自己的世界中，以为法律就像欧美剧情一样，实则不然。解决之道：2千万以下的私募，建议联合创始人和核心高管家庭，积极筹款，赔偿到位，有利于办理取保候审，为缓刑打下基础。金额太大的，建议预留退赔资金，在辩护人指导下分批分次打入办案机关公共账户。同时，强烈建议币圈人士和家属了解法律常识，不要被所谓“找关系”蒙蔽。关于“罪名重”这个难点，需要每个案件中当事人与律师的努力，实事求是，把不是罪的案子一定要“打掉帽子”，否则刑期过高很难接受。适当考虑变重罪为轻罪，谨慎做无罪辩护。至于二级市场魔咒，参考之前经验教训，很难完全处理干净，只能随时保持警觉，及时灭火，相关团队配备齐全以备不时之需。以上就是今天的分享，感恩读者！！感谢读者，这里是“越过山丘，还在等你的飒姐”，明天见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。