1.金色观察丨Curve战争正在演变为Convex战争
套娃无处不在。争夺Curve治理权的“Curve战争”正逐渐演化成争夺Convex治理权的“Convex战争”。“Curve战争”简而言之，作为稳定币AMM的Curve用CRV奖励其流动性提供者，CRV可以 ：1、出售以实现收益；或者2、质押到veCRV（投票托管CRV），其中每周投票决定如何在Curve资金池中分配奖励。点击阅读
金色晚报 | 8月1日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：ETC、V神、wBTC、Tether
1. 以太坊基金会社区经理：ETC区块链出现问题，交易所需暂停存取款；
2. V神：以太坊现在的协议和一年半前一样简单；
3. 报告：7月份DEX交易额高达42亿美元；
4. 以太坊智能合约开发工具Truffle发布5.1.37版本；
5. Blockstack CEO：比特币可以成为一种更好的DeFi解决方案；
6. 数据：抵押wBTC借Dai额度已经接近上限4000万；
7. 数据：买现卖期的比特币期货目前收益率为25%；
8. Tether公司新增发1.2亿USDT（已授权未发行）；
9. ETC官方：请求交易所、矿池等服务提供商暂停ETC存款。[2020/8/1]
2.金色观察｜从投资元宇宙、链游到可交易NFT的电视：三星扩大加密版图
金色晚报 | 6月7日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：新冠肺炎、ETH非零地址、市场操纵
1.全球新冠肺炎确诊病例累计超700万例。
2.ETH非零地址数量再次刷新历史新高。
3.2020年因犯罪被盗加密货币总值可能将接近45亿美元。
4.24小时合约市场爆仓超2022万美元。
5.报告：大额比特币转账并不意味着市场操纵。
6.风险投资家：在下一轮牛市中ETH表现将超过BTC。
7.孙宇晨公开信：波场TRON将于7月7日完成TRON4.0升级。
8.比特币小幅下跌，日内最高报9722.47美元，最低报9482美元。[2020/6/7]
2022年1月3日，韩国最大的科技公司三星在其官网宣布旗下新型智能电视将允许用户购买NFT。具体来说，三星将于2022款的新MICRO LED、Neo QLED 和 The Frame 三个系列的电视型号中上线NFT交易平台，将支持用户预览、购买和交易数字艺术品。点击阅读
金色晚报 | 4月27日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：央行、湖南省工信厅、比特大陆、灰度、ETH
1. 央行在上海等6市（区） 扩大金融科技创新监管试点。
2. 湖南省工信厅印发区块链产业发展三年行动计划。
3. 比特大陆官方声明：詹克团与福建湛华的股东资格确认案件尚未开庭。
4. 灰度已购入2020年近一半已开采的ETH。
5. 数据：交易所的比特币净流入量降至近30日低位。
6. 三井住友与SBI控股开展数字领域合作，涉及区块链和5G业务。
7. 数据：谷歌“比特币减半”搜索量较2016年减半时增加逾30%。
8. 肖风：央行数字货币是中心化发币，不需要用区块链技术来做征信。
9. 美国监管机构批准推出证券型代币交易系统PPEX。
10. 衡阳珠晖破获虚拟货币案，涉案金额超3000万元。[2020/4/27]
3.Gavin亲笔：Polkadot 在 2021 年取得的成就
假期又到了，随着新年的到来，让我们快速回顾一下 Polkadot 项目在 2021 年取得的成就。现在来看，从查看 Polkadot 核心技术的代码量开始似乎已经是一种传统。Polkadot 生态系统正在飞速发展，Polkadot 的核心当然也不会差。为 Polkadot 和 Kusama 中继链以及生态系统中每个平行链提供支持的 Substrate 存储库仅占用了 50 万行代码。加上 Polkadot、Cumulus 和 Smoldot 代码库的大小，我们的行数达到了 75 万多一点。但是越来越多的工作落在这三个主要存储库之外。点击阅读
4.以太坊的使命与多链时代
人们将不再把目光聚焦于以太坊L1的扩展上，也不再幻想在以太坊L1上承载几千万上亿的用户，没有必要，因为这不是以太坊L1的使命所在。以太坊未来不会再执着于其L1的超级可扩展性，这不是它的真正方向，为加密世界提供最底层的安全，才是以太坊存在的要义。多链时代已经到来，且会持续进展。Solana、BSC、Avalanche、Oasis、Polkadot、Cosmos、Fantom……L1有它的生存空间。点击阅读
5.6000万损失自行承担 多起虚拟货币交易纠纷被判决合同无效
2021年12月23日，广州互联网法院公布了一起虚拟货币民事纠纷案例，涉及金额达1190万元。法官认为，虚拟货币投资交易活动不符合《关于防范代币发行融资风险的公告》、《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》之规定，扰乱经济金融秩序，损害社会公共利益，不受法律保护，损失自行承担，并驳回原告全部诉求。无独有偶，近日多地法院披露了类似的虚拟货币合同纠纷案，判决结果高度一致，均为合同无效，损失自行承担，而且相关案件涉及的金额均较大，最多的达6000万元。点击阅读
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。