编者按：本文来自区块律动BlockBeats，作者：0x29，Odaily星球日报经授权转载。当有着《人民日报》背景的「侠客岛」发文找湖北红十字会要回应的时候，人们对红十字会的怒气，已经到达了极点。寿光捐菜给武汉但被红十字会平价卖出后，人们以为红十字会不再可能出现更加荒谬的行为，但事与愿违。在这个最需要红十字会的时候，人们发现，自己捐赠的款项和医疗物品根本没有全部下发到需求端，下发的公开数字之和并不等于人们捐赠的总数，甚至发现一线医务人员保命用的N95口罩，下发到了根本没有发热门诊、根本不需要口罩的「莆田系」医院，而从疫情开始就是重灾区的武汉协和医院，仅仅给到了3000个口罩，是莆田系医院的十分之一，按照口罩使用标准，3000个口罩仅够使用数天。刚刚，湖北红十字会回应「因工作失误导致公开信息不准确。」简单来说，就是他们改了数字，明面上下发的公开数字之和现在等于人们捐赠的总数了，这个账做平了。
国家知识产权局：探索大数据、人工智能、区块链等领域知识产权保护规则:金色财经报道，国家知识产权局发布国务院知识产权战略实施工作部际联席会议办公室关于印发《2023年知识产权强国建设纲要和“十四五”规划实施推进计划》的通知。该通知中提到，完善新兴领域和特定领域知识产权规则，加快数据知识产权保护规则构建，探索数据知识产权登记制度，开展数据知识产权地方试点。探索大数据、人工智能、区块链以及传统文化、传统知识领域知识产权保护规则。[2023/8/9 21:34:27]
在此之前，已经有不少自媒体用文字替我们表达了愤怒，而这条回应发出以后，我相信互联网上还会出现更多的自媒体声音，我们就不去讨论这个没有任何诚意和信商、连落款日期都写错的回应了。慈善组织和社会之间的主要矛盾，很简单，就是这个本应该最透明公开的机构，承载着人们对相关部门仅有的信心的机构，变得特别不透明。人们就想知道捐的钱有没有送到最迫切的需求端，有没有全部送到，需求端有没有真正使用到这些捐赠让紧急情况得到缓解。但是现在的承载机构就是做不到这些。区块律动BlockBeats前几天发文描述了一种现象，就是在疫情爆发的前几天，社会上出现了以微信群为载体节点的去中心化网络，捐赠方和医院需求方在微信群里直接对接，确定捐赠细节。这其中没有一个具有极强公信力的机构，但在某些机构没有行动的时候，这个类似区块链概念的去中心化网络确实开始work了。那么，我们今天想讨论的，就是区块链这个大部分人依旧不太熟悉的技术，能不能让武汉协和医院如愿收到足够的口罩？场景是这样的：首先，口罩生产厂生产100只口罩，在每只口罩内测缝上一个二维码，工人扫描二维码，将口罩的型号、地理位置等信息上传到链上存储；然后，捐赠者购买口罩，他可以在链上查看自己花钱买的口罩信息；随后，质量认证部门可以为口罩做质检，同样扫描二维码，将每只口罩质检信息上传到链上；接着，物流进入，扫描二维码，上传每只口罩的位置；最后，武汉协和医院接收，扫描二维码，上传每只口罩的位置和接受信息，确认接收。以上所有步骤，在链上，所有人都可以看，不仅仅是口罩生产厂、捐赠者、质检、物流、医院可以查看，任何人在链上通过浏览器都可以查看。因为这里面没有中心机构，口罩生产厂、捐赠者、质检、物流、医院共同维护一条网络。这些参与流程的团体，主动将真实信息上传，信息不会被修改，因为单方面不能修改一个共同维护的网络。当然，这个场景在现在这种情形下，还是需要一些可信的机构，比如质检机构，比如医院，这些公认不会说谎的机构的存在，让这套系统更加可信。而且这套系统也没有考虑成本，没有实际数字去支撑二维码的成本是多少，扫描成本是多少。但这确实是区块链可以让武汉协和拿到急需口罩的一种解决方案。或者，我们现在已经不需要红十字会了，我们有另一个可信方，比如近日在网上公开骂红十字会的韩红，我们相信她可以把我们捐赠的物品送到需求端。那区块链可以做什么？可以用来做第三方审计。当中心机构表明所有物资已经下发后，人们依旧可以靠这套系统去审计，因为自己捐赠的东西，人们还是希望能亲眼见证，就像日常的寄快递，可查，才知道问题在哪里。人与人的信任，成本很大，就像这次疫情之下，出现各种各样问题、不断刷新人们认知的相关部门，如果再想获得公众的信任，需要多少成本，难以计算。可以想象，这并不是一个小数字，一件错事，可能需要10次完美行为才能相抵。那区块链这项技术本质，就是降低人们的信任成本。换言之，我们之间的合作，可以在互相不信任的情况下，利用链来完成。链的组成，其实是机制，这个机制里面没有人，只有代码。就好像，「1+1=2」这是一个不变的真理，或者是一个法则，这个法则是，如果你相信1+1=2，如果我也相信，那么我们即使互相不认识，也可以在基于「1+1=2」这个法则的范围内合作，因为我们相信「1+1=2」，是不会变的。区块链，就是消除了人为影响，相信代码和机制的技术。这个东西现在有人用过吗？有，百度曾经有一个名为「滇西北支教教师经费补贴」的项目，上线了度小满平台，用的就是区块链溯源的逻辑。只要发生捐助行为，每笔捐款都会自动生成相应的哈希，用户可以看到中间的拨款记录，包括上链时间、拨款订单号等详细信息，而机构所募集到的资金，包括金额总量、转帐机构名称、拨付用途等信息，也都会被记录在区块链上，最终实现捐款信息与行为的全流程存证、穿透式溯源。
第165次以太坊核心开发者执行会议：EIP-6466和EIP-6406是代码更改，不影响升级:金色财经报道，7月6日，在ACDE #165上，以太坊开发人员讨论了：对EIP-6466和6406的影响分析；Cancun/Deneb测试工作的进展；将构建器覆盖标志包含到引擎API中；以及EIP-4788规范中包含两个环形缓冲区。
首先，EIP-6466和EIP-6406是代码更改，将两个区块头字段transactions_root和receipts_root中的数据编码从RLP更新到SSZ。安全审计公司Dedaub对EIP-6466与EIP-6406的影响分析是为了确定这些代码更改对以太坊上已部署和积极使用的智能合约的影响。分析发现，SSZ更新将影响三个主要项目：LayerZero、zkBridge（跨链桥）和预言机。尽管这些应用程序受到影响，Dedaub总监Neville Grech表示，所有三个应用程序都可以升级，以适应通过EIP-6466和6406实施的代码更改。
关于Cancun/Deneb测试，以太坊基金会的DevOps工程师Parithosh Jayanthi表示，Devnet #7Cancun/Deneb升级已于6月30日星期五成功启动。测试网络正在顺利完成，并且已经发现了客户端实施中的一些问题。Jayanthi表示，一旦客户团队修复了未解决的问题，他将尝试在更长的时间内向网络发送Blob交易，以了解网络如何处理3个目标Blob/块的负载（从2个Blob的目标增加） /block在最后一个测试网期间。
关于将构建器覆盖标志包含到引擎API中，Teku (CL) 开发人员Mikhail Kalinin询问EL客户团队是否愿意接受坎昆升级中引擎API的更改。Kalinin要求客户团队在GitHub上审查构建器标志Engine API更改，如果他们反对在7月10日星期一之前将其纳入坎昆，请大声说出来。如果没有人反对这一更改，Kalinin表示他将合并必要的更改纳入引擎API规范，以便包含在Cancun/Deneb升级中，对引擎API的更改不会记录为EIP。
此外，EIP-4788引入一种新的预编译，这是一种具有成本效益的智能合约操作，它将在EL上公开有关CL的信息，以防止通过代码更改过度使用存储空间。此功能将解锁去中心化应用程序的许多用例，例如质押池和重新质押协议，这些应用程序将受益于对CL状态的信任最小化访问。以太坊基金会研究员Alex Stokes表示，该修改将合并到最终的EIP-4788规范中，以便在坎昆尽快实施。[2023/7/9 22:27:15]
比特币矿企Mawson以850万美元的价格出售其德克萨斯矿场:金色财经报道，比特币矿企 Mawson 以 850 万美元的价格将德克萨斯矿场出售给新加坡 Mainnet Capital 旗下基金 M Turing VCC Oracle Phase 1 Fund。
Mawson 表示，出售所得款项将用于进一步减少债务，以及为 Mawson 其他地点的未来扩张提供资金。[2023/4/19 14:14:11]
之前有一个观点，在上一篇文章《疫情之下，他们构成了一条链？》中也提到了，就是区块链并不是必须的，有时候加上区块链可能会有更多的问题，只有当区块链能解决主要矛盾的时候，这个技术才可以说有用。当时提到这个观点，本意是想说这个技术在慈善上，可能还没有那么迫切。但这几天发生的事情，改变了这个想法。当年温总理写的「多难兴邦」四个大字，在十多年后被某些机构搞成了多难穿帮。可能真的需要一些技术来改变了。
Compass Mining在针对托管公司的诉讼中赢得150万美元:金色财经报道，2022 年 12 月 29 日的法庭文件显示，采矿服务经纪人 Compass Mining 在针对托管服务提供商 Dynamics Mining 的诉讼中赢得了 150 万美元。
Compass 于 2022 年 6 月起诉 Dynamics 未能提供服务和扣留客户的机器。该经纪人借给 Dynamics 100 万美元用于建设两个比特币挖矿站点，此外还支付了 650,000 美元的托管费和押金。Dynamics 声称Compass 未能支付 861,000 美元的托管费和电费，并且 Compass 试图闯入 Dynamics 的采矿设施以窃取采矿设备。
特拉华州衡平法院法官 J. Travis Laster 作出有利于 Compass 的裁决，对 Dynamics 作出缺席判决，要求赔偿 1,474,400 美元，以及判决后的利息和费用。[2023/1/4 9:50:52]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。