Molochv2即将于近期正式推出，它的第一个实例：VentureDAO也正在紧罗密布地筹备当中。Molochv2到底是什么？如果仅仅认为是一次功能更新再加修复几个bug，或许有点低估它了。那么Molochv2会对DAO产生什么样的影响？在得出结论之前，让我们先来看看Molochv2的具体信息。以下是我提炼的一部分Molochv2官方文档，其中也融入了一些我个人的浅显研究。——Typto
Molochv2是MolochDAO的升级版本，它让DAO可以接受并使用多个不同的Token而不仅仅是一个(v1仅允许一种token，并且只有两种选择：wETH或者DAI)。另外，Molochv2增加了GuildKick的提案类型，该类型允许成员强行请退其他成员(前提是已全额退还请退对象的资产)。Molochv2还允许以Loot(战利品)的形式发行无表决权的Share。最后，v2修复了最初NomicLabs审核中提出的“unsafeapproval”问题。Molochv2和Molochv1差异非常小，仅仅做了很小的迭代和修复，建议你在了解v2之前阅读有关Molochv1的入门知识，请访问Molochv1的原始文档。设计原则
DAO框架构建者Moloch在ETHDenver发布V3版本:2月18日消息，MetaCartelVentures、TheLAO和RaidGuild等知名DAO使用的MolochDAO宣布推出其DAO框架的第三版，代号为Baal。DAO的框架由社区成员核心团队使用智能合约建立的规则组成，这些规则和标准有助于使治理成为可能，并且每个人都可以使用，而不是少数人。Moloch框架之于DAO就像ERC-721标准之于NFT。并非所有DAO都使用Moloch，但它是许多DAO遵循的标准。“DAO是协调工具，而Baal是协调的终极范例，”DAOCollectMinty的联合创始人兼首席技术官IsaacPatka表示，“它是由个人和组织开发的，每个人都有自己的动机和用例，没有核心的资金来源。（Decrypt）[2022/2/18 9:59:47]
在开发Molochv2的过程中，我们依然坚持一贯的极简主义，在大幅提高实用性的同时尽可能少地偏离原始版本。我们再次跳过了许多功能，我们相信这样的设计足以体现一个最小可行的营利性DAO，虽然是最小可行，但它足够灵活，可以支持各种去中心化案例，包括风险基金、对冲基金、投资银行以及孵化器。概览
德国球星马里奥·格策将推特资料图片更改为Smolverse NFT图片:金色财经报道，德国球星马里奥·格策(Mario Gotze)已将他的推特个人资料图片更改为Smolverse NFT图片。格策还效仿Shopify首席执行官Tobias Lütke、Reddit联合创始人Alexis Ohanian和啤酒生产商Budweiser，将他的以太坊名称服务(ENS)域名作为推特帐户名。[2022/1/6 8:28:22]
Molochv2旨在将MolochDAO的运行从纯粹单一的公共产品捐赠扩展到一个由捕获和支出(或投资)所形成的无限资产组合。Molochv2中的提案现在可以指定捐献Token和支付Token(比如说你捐献的是wETH，但用于赠款的或许是DAI)，他们可以是任何白名单中的ERC20token，因此通过捐献换取share的成员资格提案现在允许提供任何被支持的token，这将有助于平衡DAO的投资组合。现在，赠款提案既可以是share，也可以是稳定币以消除波动风险，甚至可以跳过share的方式全部给外部承包商支付稳定币而不授予其成员资格。此外，成员还可以向公会银行提请场外交易(OTC)，用于投资、投资组合管理、抛售，或者仅仅是为补充支付计划中的稳定币储备金(例如，某赠款提案的资金要求是ANT，但公会银行没有足够的储备，因此可以通过OTC的方式补充ANT储备)。另外，除了上述标准提案，Molochv2还新增了两个特殊的提案。第一个是将新的token列入白名单，让它有资格作为捐赠(tribute)类型，第二个是通过公会踢(GuildKick)请退DAO成员。这两个提案类型均遵循与标准提案相同的投票机制(无法定人数，简单的多数原则)。以上是关于Molochv2的概览，下面我们简单介绍一下Molochv2新引入的几个功能及概念。MolochLAO
基于Web3.0的3D元宇宙Ocean Mollu获得IoTeX官方Grant:据官方消息，基于Web3.0的3D元宇宙Ocean Mollu宣布获得IoTeX官方Grant支持，这将促进其GameFi生态的发展。
IoTeX作为硅谷开源项目成立于2017年，以链接现实世界和数字世界为发展目标，是与以太坊全兼容的高性能公有区块链。
Ocean Mollu是基于Web3.0的3D海洋系Play To Earn元宇宙（GameFi），用户可通过PVE/PVP等方式进行对战并获取收益。
据悉，Ocean Mollu将于近日在BSC完成部署，并陆续支持IoTeX、Solana、Avalanche等网络。[2021/12/23 7:59:21]
为了限制由于Molochv2营利性特征所带来的DAO成员的法律责任，成员可以选择成立一个LAO(AFor-Profit,LimitedLiabilityAutonomousOrganization营利性有限责任自治组织)。LAO是包装在合法实体(如LLC或C-Corp.)中的DAO。LAO可以签署法律合同，保管链下资产(例如SAFT)，并分配股利。LAO的投资者必须获得法律上的认可，但通过share的方式获得LAO报酬的服务提供商可以让他们在LAO的投资组合中获利(这种方式是通过标准的赠款提案实现的)。当前Molochv2的合约标准是由MetaCartel、ConsenSys的TheLAO，以及Moloch共同努力完成设计的。MetaCartel的VentureDAO有望成为Molochv2的首个部署实例，并为其他营利性DAO开疆拓土。如果你想了解更多关于VentureDAO的信息，请查阅VentureDAO白皮书。SecurityTokens
动态 | Jorg Molt声称自己是“比特币的共同创始人”，遭网友拆穿:Jorg Molt最近在印度共生国际大学举办的SIMS大会上被介绍为“比特币的共同创始人”。目前尚不清楚他如何设法在舞台上发表演讲，但显然这让所有参与者都很尴尬。这个假冒的中本聪遭到加密推特用户的嘲笑。SIMS的网络声誉也因此直线下降，他们似乎没有对他是谁或他的任何说法进行背景调查。Molt甚至声称拥有25万BTC。推特用户Kenneth Bosak当面指出，Molt是子。Molt最初试图无视他，但最终会场的保安介入了。不过，Molt似乎没有反驳Bosak。知名加密评论员Andreas Antonopoulos也在推特曝光Molt，Molt试图利用与Antonopoulos的合照来表示他们是“朋友”，然而Antonopoulos在推特否认了这一说法，并说这是一个彻头彻尾的谎言。（Beincrypto）[2019/11/4]
为了与SAFT之类的链下证券进行交互，MolochLAO将发行一个安全性token(SecurityTokens)，它遵循ClaimsToken标准ERC-1843和SimpleRestrictedToken标准ERC-1404。分配SAFTtoken的时候，LAO托管人会将它们发送到ClaimsToken的智能合约，然后分发给ClaimsToken持有者。而对于股权、债务或其他收益证券，LAO托管人在收到此部分的收益之后会清算为适合分红的token(例如DAI)，然后将这些用于分红的token发送到ClaimsToken合约，分发给ClaimsToken持有人。当成员ragequit，并赎回他们在LAO控股的安全性ClaimsToken中所持有的份额时，仍然能够通过他们的ClaimsToken从ClaimsToken合约中提取红利。其中，转移限制会强制执行，以便安全性ClaimsToken只能转移给其他DAO成员，或其他由LAO管理员列出的地址。Loot
HSR和MolecularFuture合作 红烧肉提供区块链解决方案。:红烧肉（HSR）和综合数字资产管理平台MolecularFuture合作，红烧肉将为MolecularFuture提供区块链解决方案。[2017/12/10]
为了允许DAO发行无投票权的share，我们引入了Loot(战利品)的概念。和share一样，Loot也是通过提案申请的，它用来分发给特定的成员(不可转让)，它可以(通过ragequit)在公会银行赎回等比、等值的资产，但Loot没有投票权，仅仅持有Loot的DAO成员(不持有任何有投票权的share)无法提交提案或对提案投票。仅拥有Loot的成员也被禁止更新他们的委托密钥，因为他们不能使用它们做任何事情。GuildKick
为了允许DAO的成员能够给新成员承担风险的压力，我们添加了Guildkick提案类型。公会踢提案一旦通过，被提案的成员将被置于“监禁”状态，直到该成员所投赞成票的一切提案均已得到处理(这是为了迫使他们留在DAO并成为这些提案一切后果的当事人)。一旦成员被“监禁”，他所持有的所有share将转化为Loot，因此他们将失去发起提案、投票或成为其他任何提案受益人(申请人)的能力。RagKick
当成员因通过Guildkick提案而被“监禁”之后，一旦他投赞成票的所有提案均得到处理，那么任何人都可以调用RageKick函数来强制赎回该成员的Loot，从而替被监禁者从公会银行燃烧其所持有的share，换回等比等值的资产。它的实际效果等同于被监禁者自己调用Ragequit退出DAO(这是一种强行请退成员的机制)。Bailout
有一种可能是，被“监禁”的成员不能被ragekick，也无法自行ragequit，例如，如果某位成员的地址被公会银行列入黑名单，那么所有的ragekick尝试都会失败。虽然该成员仍然可以通过safeRagequit将他被列入黑名单以外的所有资产赎回，但如果他不这样做(或失去了对其成员密钥的访问权限)，他将继续留在DAO，除非通过其他操作完成。例如，MolochV2引入了一个新的Bailout(救援)功能，它允许任何有投票权的成员在救援等待期(bailoutWaittime)将Loot转移给召唤者，由召唤者将Loot赎回成资产并将其返还给成员，尽管智能合约并未强制执行。总结
通过以上内容，我们可以看到Molochv2的一个核心变革：商业化的努力。一直以来，Moloch的机制广受赞誉，但可惜其架构仅适用于公益性赠款，无法将DAO带入更广袤的商业世界，然而这恰恰是将DAO的价值从以太坊生态流向社会空间的重要一步，虽然我们已经看到了很多社会空间的DAO试验，例如绘画、音乐、社会活动以及其他，但由于这些DAO缺乏营利性架构，因此很大程度上限制了其发展，Molochv2开启了这方面的努力，为DAO提供了一个商业化的可能性，而即将正式启动的VentureDAO将是第一个验证这一可能性的DAO，随之而来的，会是更多DAO的加入，我们很有可能迎来一场营利性DAO的新浪潮。回到Molochv2和VentureDAO本身，我还有很多疑问希望一探究竟，ETHDever之后，我会针对Molochv2和VentureDAO专门与Peter(VentureDAO创始人)进行一次讨论，届时，会有更为详细和准确的信息分享给大家。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。