来源/LongHash到今天为止，相信绝大多数人多少都听说过“比特币”。尽管褒贬不一，但是时不时会在各类媒体中看到一些关于“比特币”的新闻。对于绝大多数人来说，恐怕都很难理解为什么一“个”比特币会价值1万多美元，大约7万人民币左右。对于比特币究竟是不是值这么多钱，并不是本文要讨论的，不知是否有人注意到，当我们在使用中文讨论比特币的时候，很多人都喜欢用“个”来当作比特币的量词，而这往往是造成很多误解的来源。其实，稍微思考一下便可以想到，“个”显然是无法用来做货币或者其它需要可以精确度量的物品。我们不会去说一个人民币，或是一个黄金。如果用“个”来作为比特币的量词会容易产生一些误解，比如有很多对比特币不太了解的人，认为比特币是按“个”来购买。尽管造成这个误解的原因多种多样，这后面还会讲，但一部分原因也是因为“个”这个量词。一般来说，在中文里，“个”一般用于相对“完整”的概念，而没有大小之分。你可以说一个苹果，也可以说一个地球。有不少人认为比特币价格单价过于昂贵，所以无法购买，而不是知道其实在比特币中，这个所谓的“个”是一个非常大的单位。另外还有一个完全相反的“误解”，尽管现在已经很少有，但曾经有一段时间，正是因为在中文中使用“个”，所以让不少人对于比特币所说的“无限分割”的特性产生质疑，认为“无限分割”就是意味着没有上限。比如一“个”比特币可以变成十“个”0.1比特币，放在中文环境中，就有人认为这是1“个”变成了10“个”。正是因为“个”在中文中，让人很容易忽略其度量单位的大小，所以才会造成这种误会。
Gauntlet被指控修改之前被拒绝的将CRV LTV调整为零的提案:金色财经报道，Gauntlet将根据Aave DAO成员的反应从其建议列表中删除将CRV LTV设置为零的提案。该提案旨在降低Curve Finance创始人Michael Egorov的贷款风险。
Aave社区成员 Marc Zeller反对Gauntlet 建议列表中的一项提案，Zeller称，Gauntlet试图在其最新的风险参数更新中加入拟议的更改，而这一更改在之前的提案中已被 Aave 社区拒绝。
Gauntlet随后驳斥了Zeller的说法，同时承认社区强烈反对将CRV LTV设置为零。随后，该实体表示将在更新的快照中删除任何有关CRV的建议。[2023/7/7 22:23:16]
观点：本轮加密市场下跌为健康调整 起因是过度杠杆化:1月12日，IntoTheBlock分析师Lucas Outumuro发推称，本轮加密市场下跌，Compound的清算率超过了黑色星期四，仅次于11月26日DAI价格达到1.30美元时的清算率。这表明了近期市场价格上涨过程中存在过度杠杆化。与此同时，Compound日贷款额也创下了今年以来的新低，从9亿多美元降至仅3000万美元。这两个迹象表明，市场在一次健康的调整中淘汰了杠杆投资者。[2021/1/12 15:57:38]
所以笔者认为，消除这些误解最好的方式，就是在中文环境中，尽量不用“个”来描述比特币。因为“比特币”本身就是单位，所以可以像通常提到货币时，直接用数字加“比特币”即可。也许刚开始比较难以习惯，但考虑到可能带来的坏处和错误理解，对于其它人理解可能会有很大的帮助。在英语语境中可以注意到，大家都是直接把btc作为单位使用，所以通常直接说1btc。很多人知道比特币最小的单位是satoshi，中文就是“聪”，这来源于比特币创始人所使用的名称SatoshiNakamoto的Satoshi。1btc=100000000satoshi，也就是说1比特币为1亿聪。此外，根据国际标准组织ISO的货币代码规定，比特币在国际标准中的单位会标注为XBT，这个可以在欧美大型交易所中可以看到，一般都是采用XBT而不是BTC这样的写法。根据常见的分类规范，还有很多其它一些更小的单位，比如cBTC、mBTC、μBTC、bits，对应分别如下：1cBTC=0.01BTC1mBTC=0.001BTC1μBTC=1bits=0.000001BTC1satoshi=0.00000001BTC经常有人拿比特币和黄金做比较，认为比特币可以看作是“数字黄金”。当然以现在的比特币体量去和黄金做类比未免有些过于夸大，但不妨碍我们仅仅比较一下单位。众所周知，比特币数量的上限是2100万BTC。而全球黄金目前已经开采出来的数量大约是17万吨，如果直接把比特币的数量级和黄金类比的话，那么1btc大约是“百公斤”这样的单位，由此看见1btc也是一个很大的单位。而常见的金价都是以“克”来计算，由此可见，我们也许可以用一些更小的单位来度量平时的比特币价格。从“百公斤”到“克”的数量级差距来看，也许bits是一个不错的选择。其实早在2013年就有一些人呼吁将比特币常见单位调整为bits，当时最早跟进的就是Bitpay，之后类似于Coinbase也开始允许用户选择使用bits来显示价格。而在2017年之后，又不断有人提出希望社区可以采用bits作为比特币价格的默认显示单位。到今天为止，有不少交易所支持用户可以选择用bits来作为价格显示的单位，但这往往不会是默认选项。按1btc的价格为10000美元来看，那么1bits的价格为0.01美元，大约0.070元人民币。是不是瞬间感觉这个价格就亲民了很多。也许会有人说，这个仅仅换一个单位，换汤不换药，就和朝三暮四还是朝四暮三一样，有必要花这么大力气去调整吗？其实价格显示的影响还是比较大的，最知名的案例莫过于“非整数定价法”，即大家几乎可以看到市场中很大数量的商品价格，结尾往往都是9，比如经常会看到小数点之后是0.99，又或者价格是1499元。有很多人曾经嘲笑过这种方式是一种鸡贼的方式，觉得完全没有必要。远的有曾在苹果电脑担任资深副总裁，之后加入美国最大的连锁百货商店JCPenney的RonJohnson，近的有搞锤子手机的罗永浩，先后都尝试拒绝使用这种定价方式，但最后似乎都被市场啪啪打脸，不得不还是改回这种方式。无论理论分析和市场的结果都证明，这些数字的微小改动都会对消费者的购买行为造成重大影响。那么对于通过修改比特币价格显示单位，让显示价格大幅度下降，也许能对潜在投资者造成不小的心理影响。此外，不知道大家是否注意到，很多交易所和行情软件都是按照股票交易系统设计的。而在默认的情况下，股票交易系统显示的价格都是股票的单价，即每股股票的价格，并且这是股票交易最小单位，不可分割。因此，很可能这种惯性思维，会让许多熟悉股票的人用这个思维套用到比特币交易上。让刚刚接触到比特币的人很容易认为，这是比特币交易的最小单位，而动辄六七万的单价肯定会让很多潜在投资者望而却步。改显示单位其实并不是一个少见的行为，在传统金融市场上，这种行为也很常见，在股票市场上通常表现就是“拆股”。当一支股票的价格连续走高后，高企的价格很可能会影响投资人，尤其是散户的购买欲望。这时公司往往会考虑将股票拆股，这个逻辑和修改显示单位是完全一致的。BTCC平台的BobbyLee曾经多次提议行业需要把比特币的常用单位更改为mBTC，但并没有得到大多数人的认同，很多人并不是反对修改常用单位，而是有一些不同的建议，有些人建议直接使用satoshi来显示，但还是存在不少人提议使用bits。BobbyLee认为当时比特币的价格已经较高，改成mBTC能够让更多人可以接受，而提议bits的建议者认为，行业修改常用单位是一件很大的事情，而比特币价格如果持续升高，很容易mBTC也会变得不再合适，还不如直接修改为bits。笔者在写作时分别询问了数字货币交易所火币创始人兼董事长李林，李林表示他个人不反对，“主要看市场接受度。如果要实施，可能会先做一个用户调查和投票。”因此，如果整个行业能够共同携手把比特币单位改成bits，也许会对很多还在观望和不了解的人产生不小的影响，至少对于那些仅仅因为认为比特币单价太高的投资者，会有着较大的推动力。显而易见，比特币价格已经长期徘徊在低谷，很大原因就是缺乏新投资者的加入，不同于上次牛市开始前，目前比特币的单价肯定吓退了很多人。而要牛市开启的必要条件，就是需要有大量新的投资者能够参与进来，而调整比特币显示单位很有可能会成为开启牛市的钥匙。LongHash，用数据读懂区块链。
MXC抹茶下调永续合约手续费，挂单、吃单调整为0.02%、0.05%:据MXC抹茶官方公告，MXC抹茶于7月9日22:00起，将永续合约交易手续费下调为Maker（挂单）0.02%、Taker（吃单）0.05%。MXC抹茶正向永续合约支持 1-125 倍杠杆自由调节，用户可根据交易习惯选择全仓或逐仓模式进行开仓，交易币种已涵盖 BTC、ETH、EOS、BCH、LTC、ETC、XRP、BSV、LINK、ATOM、ADA 等 19 个。详情请阅读相关公告：[2020/7/9]
动态 | Algorand 在第三季度或不会进行代币拍卖 荷兰拍退款政策或将调整:公链项目 Algorand 基金会经济顾问委员会成员 Massimo Morini 撰文指出，该顾问委员会未建议在今年第三季度进行代币销售，这意味着 Algorand 在第三季度或不会进行荷兰式拍卖来出售代币。Massimo Morini 表示，Algorand 基金会向市场推出新的 Algo 代币会考虑市场动态及该公链生态的需要，而不是简单的进行代币拍卖，因此，Algo 代币的拍卖活动无特定的时间安排。
此外他还指出，在此前的代币拍卖中，拍卖价格包含了代币价格和退款政策的价格，这有可能导致价格发现过程更加困难，可能给市场带来压力和波动性，我们将试图在之后的拍卖中作出更改，在之后的拍卖中可能会调整退款政策。[2019/7/31]
EOS超级节点收益方案或将进一步进行调整:据IMEOS首发报道，今日凌晨EOS规则总设计师托马斯在EOS BlockPros电报群中提出进一步细化节点收益方案。
1.如果代币价格小于x，那么5%的增发奖励将产生小于200万美元的备用收入，系统允许BPs出价5%。他们可以出价低一些。
2.如果代币价格大于y，仅1%的增发奖励就可以产生大于200万美元/年的备用收入，该系统将BPs出价定为1%。他们总是可以出价低一些。
3.在代币价格x和y之间，有一个公式将出价限制在5%到1%之间，这样如果他们出价最高，他们将获得200万美元/年。他们总能出价更低一些。
4.作为一个整体，整个系统一直在以每年5%的速度膨胀。即使BPs不为自己出价，这部分资金都要进入“社区提案”基金。
5.“社区提案”可以包括“燃烧代币数量Z”，以减少有效的通货膨胀。
需注意，高于y的代币价格允许非常大的支出达到标准，但成本仅为链的1%。仍然会有BPs之间的竞争，低于对方的出价，以吸引选票。
另外，以200万美元/年为目标可以通过以下方式重新讨论：(A)通过”社区提案“创建一个新的成本模型；(B)改变上述公式的全民投票，以确定新的备用收入水平，因为随着时间的推移，对每秒和备用节点所需的工作水平会发生变化。可比作公共事业委员会。[2018/4/13]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。