STE:还原Steem风波始末:孙宇晨“夺权”,原社区竟成“黑客”

文|郑毅编辑|毕彤彤出品|PANews刚在情人节宣布收购“联姻”,蜜月期里便“同室操戈”。今天,孙哥再一次承包了圈内头条。2月14日情人节之际,正当EOS社区为区块链社交软件Voice正式内测欢呼雀跃,另一颗重磅炸弹被忽然抛出,波场创始人孙宇晨在这天宣布,去中心化社交平台steemit与波场达成战略合作,将正式加入波场生态,这意味着孙宇晨正式完成了对steemit的收购。“年少多金”的孙宇晨一直致力于打造自己的区块链帝国,短短3年不到,便已完成了6起直接或间接商业并购,其版图涵盖下载软件BitTorrent、区块链应用商店CoinPlay、数字货币交易所Poloniex、去中心化直播平台DLive等,而对Steemit的收购,则进一步加强了波场在区块链内容板块的布局。却没想到这起收购却成了风波的开始,社区软分叉、冻结资产、贿选控制节点甚至DPoS模式也遭到Vitalik等圈内人士的质疑……随着孙宇晨与STEEMit社区产生冲突的加剧,社区治理的中心化与去中心化之争,则再次被推向了风口浪尖。原社区软分叉冻结孙宇晨票权

Conic Finance:正在部署对受影响合约的修复,提款安全:7月21日消息,Conic Finance针对遭受攻击事件更新称,攻击根本原因是由于对Curve V2池中ETH的Curve Meta Registry返回的地址的错误假设而能够执行重入攻击,正在部署对受影响合约的修复。提款是安全的,没有其他Conic Omnipool受到此问题的影响。[2023/7/22 15:51:30]

steemit是基于Steem公链的一个区块链应用。Steem公链采用委托权益证明机制模式,在该模式下,节点通过获得选票成为“见证人”后,即可参与区块链网络的出块,从而获得相关收益。在Steem公链发展初期,由NedScott创建的SteemitInc公司负责对Steem公链的持续开发及对steemit应用进行维护。但在应用维护期间,steemitInc公司预挖了大量代币,这也是steemit社区与Steem公链关系紧张的根源,据消息人士表示,该预挖代币池的数量可能达到了总量的20%,这足以对当前Steem公链见证人格局产生绝对影响。在NedScott掌舵steemit期间,其表示预挖资金池不会参与链上治理,资金仅用于开发者费用及市场扩张,这一观点得到了社区的认同,两者因此相安无事。但随着孙宇晨的收购完成,这意味着该“预挖代币池”的所有权也同时转移至了他的手中,社区对此十分担忧。孙宇晨完成收购后的第九天,steemit社区联合发布了一份由见证人、开发者及一些其他利益相关者共同签署的公告。公告中强调了steemitInc公司预挖代币不应具有投票权,而仅可被用于生态系统开发,并宣布将对steemit进行0.22.2版本软分叉升级,虽然该软分叉版本是可逆的,且不会影响节点的运行,但是该版本将冻结所有预挖代币,此举能完全限制孙宇晨对网络的控制力。面对社区的激烈反弹,孙宇晨立刻做出了回应,他向Steem社区撰写了一封公开信,在信中表示“要使steemit.com发挥真正的作用,我们还有很多工作要做。”,随后对社区内排名前50的见证人发出于3月6日举办会议的参会邀请,共同讨论steemit的未来发展。社区冻结变“黑客攻击”?

比特币全网未确认交易数量为180670笔:金色财经报道,据BTC.com数据显示,目前比特币全网未确认交易数量为180670笔,全网算力为333.82 EH/s,24小时交易速率为6.95交易/s,目前全网难度为48.71 T,预测下次难度下调2.14%至47.67 T,距离调整还剩4天7小时。[2023/5/1 14:36:40]

冲突是利益相关方矛盾的集合体,而矛盾的剧烈程度也决定了冲突的边界。虽然发出公开信安抚Steem网络的见证人们,但沉浮行业数年的孙宇晨显然不会坐以待毙。根据steemit社区的一份统计表,币安、火币及Poloniex三家交易所于3月2日介入了见证人投票,总计汇集了超过4200万个steemPower,其中币安3170万个,火币800万个,Poloniex220万个。

美股三大上市比特币矿企二季度亏损超10亿美元:金色财经报道,二季度比特币价格暴跌约60%,导致不少美股上市矿企出现巨额亏损。据公开交易数据显示,在截至 6 月 30 日的三个月中,Core Scientific Inc.、Marathon Digital Holdings Inc. 和 Riot Blockchain Inc. 三家美股上市比特币矿企分别报告净亏损 8.62 亿美元、1.92 亿美元和 3.66 亿美元,此外Bitfarms Ltd. 和 Greenidge Generation Holdings Inc. 等其他大型矿企持股价值也出现减记。Mellerud数据显示,头部上市矿企在 6 月份开采了 3,900 枚 BTC,但卖出了 14,600 枚,比如 Core Scientific 仅在6月就出售了大约 80% 的代币以支付运营费用和支持增长。除了矿企之外,其他与加密货币相关的上市公司二季度业绩表现同样不佳, Coinbase Global Inc. 报告亏损 11 亿美元,MicroStrategy Inc. 也净亏损超过 10 亿美元。[2022/8/17 12:30:02]

交易所大量票权的介入,使Steem见证人名次出现了翻天覆地的变化,区块链浏览器信息显示,孙宇晨瞬间接管见证人前20名。随后立刻进行了steemit0.22.5软分叉版本升级,该版本释放了0.22.2版本中冻结的所有代币,使其能正常进行投票。

欧易NFT市场支持挂单至MagicEden:据官方消息显示,欧易NFT市场今日宣布支持挂单至Solana最大的NFT交易平台MagicEden,且日前已支持Opensea订单的获取及下单,成为业内唯一聚合了Solana、ETH、IMX、Punks等异构链NFT的交易平台。 据了解,欧易NFT在短期内暂无收费计划,将持续采取0手续费策略。

欧易NFT市场共计支持ETH、SOL、BSC、OKC、Polygon、AVAX-C、IMX 等7条公链,是支持链最多的NFT聚合交易平台。[2022/8/12 12:21:46]

孙宇晨方掌控大量票权,替换了前20名见证人完全掌握Steem网络控制权后,孙宇晨随即发布了一系列声明。表示已经恢复Steem区块链秩序,此次行为只是为了取回基金会合法持有的STEEM,并更正0.22.2软分叉版本中的“错误决定”,并捍卫Steem区块链去中心化,私有产权不可侵犯的神圣原则。但孙宇晨同时认为,0.22.2软分叉是恶意的,他向律师两次确认,被告知这是一种“黑客犯罪行为”,这些黑客冻结了价值超过1000万美元的STEEM,并威胁要通过硬分叉破坏资产。而这种行为将使每个STEEM持有人的利益都处于危险之中。孙宇晨表示,短时间内控制网络是一种“不得已为之”的选择,其无意控制或影响整个Steem区块链,在未经社区讨论与统一的情况下,也不会将Steem区块链与波场区块链合并。当确定恶意黑客不再破坏Steem网络并将投票权归还社区,将尽快撤回所有见证人投票。Steem网络一系列变化导致见证人、开发者、持币者们的不安。除了部分用户开始解锁准备卖出外,见证人、开发者们也陆续关闭DApp以示抗议,目前已知Steemwallet、Steemapps、smartSteem、Steemauto、Steemsql、Steemengine等已停止服务。不仅如此,Steemit团队成员也纷纷辞职:原steemit传播主管Andrarchy宣布辞去相关职务……原steemit区块链工程师Gerbino宣布辞去相关职务……原steemit区块链工程师Vandeberg宣布辞去相关职务……巨变后的Steem似乎正走向分崩离析,而孙宇晨及支持他的交易所们,也陷入了一场公关危机社区质疑和DPoS困境

分析人士:奈雪的茶只要没有交易功能和投机功能就不违法:6月30日消息,由于虚拟股票直接和奈雪的茶股价挂钩,你如果买入100股,大约576个奈雪币(大约等价于19元),如果1个月后奈雪的茶涨了50%,你将收获864个奈雪币,大约能换29元代金券。但如果1个月后亏了20%,你576个奈雪币变成了461个奈雪币,只剩15元代金券,亏了4元。此外,虚拟货币还有杠杆玩法,有2倍、5倍、10倍杠杆,比如手中持有100奈雪币,10倍杠杆就是可以撬动1000奈雪币。对此,有分析人士对新浪港股表示,不违法,只要没有交易功能和投机功能就不违法。(新浪财经)[2022/6/30 1:41:45]

“显然,Steem网络的委托投票模式被大型交易所以用户托管的资金接管了。这似乎是代币投票“贿选攻击”的一个典型案例。”以太坊创始人Vitalik在推特上说道。面对Vitalik的质疑,币安创始人赵长鹏和在孙宇晨“投票夺权”过程中占据最大票权的币安交易所被推上了舆论的风口浪尖。在用户们的质问下,赵长鹏给出了关于这次事件的解释,他承认了对事件的知情,但解释称以为这是一次常规的软分叉升级所以进行了支持;同时表示币安对链上治理不感兴趣,将处于中立态度。当被问到是否在此次投票中获利时,赵长鹏进行了否认,再次强调以为只是常规升级。鉴于社区的反馈,币安也开始撤回自己的票权。虽然票权撤回,但大交易所控制整个区块链系统的弊端已经显现。和Steem同样使用DPoS机制的EOS网络也再次引起社区热议。相对于孙宇晨拥有20%steemit代币及对应票权,Block.one也拥有近10亿枚EOS代币,同样会对超级节点的选拔造成重要影响。对此,Block.oneCEOBrendanBlumer在推特上解释道:Block.one不对EOS令牌存在潜在控制权,Block.one目前拥有不到全网9.7%的EOS代币,而排名前21位的超级节点总计拥有超过30%票权,Block.one无法对单个BP造成影响。

值得一提的是,此前PANews曾进行过统计,在EOS网络中,得票率最高的前21名超级节点中,交易所占据其中7席,总得票率达到了20.57%。一场风波暴露了公链治理的风险,而归根到底,仍是利益之争。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:31ms0-1:2ms