编者按：本文来自：以太坊爱好者，作者：JohnMardlin，翻译&校对:IANLIU&阿剑，Odaily星球日报经授权转载。过去几个月来，DeFi生态经历了巨大的动荡，数次攻击之下，许多未被利用过的缺陷也被报道出来。虽然代码中无可避免会有bug，但还是有很多方法能降低缺陷发生的频率，以及降低缺陷带来的负面影响。作为一个审计员，我们想要帮助DeFi用户问一些比较尖锐的问题；问这些问题的目的，一方面是让开发人员认真去考虑系统安全性的优先级，另一方面，让用户能分辨出回答得好的协议，然后把钱投入这些协议。以下问题能帮助用户了解DeFi开发团队对于安全性的立场，答案不一定有对错之分，而且也不是每个团队都有资源全盘顾及所有方面。但不论如何，用户有权利知道这些信息，来决定自己愿意承受的风险。我们希望通过以下提问，促使后续开展更多正面的讨论。1.管理员权限
观点：Filecoin矿机销售已进入疯狂阶段 警惕风险:FIL币价近期持续攀升，今日大幅上涨超40%。Theodore评论称，伴随Fil币价的猛涨，以及各路矿商营销团队的疯狂炒作，Filecoin矿机销售已进入疯狂阶段，甚至养老钱也被用于购买Fil矿机，目前阶段更需警惕风险。[2021/3/27 19:22:38]
大部分的主流DeFi协议都存在一些中心化的机制——允许特定的“管理员”地址以强硬的手段干预协议的运行。这样做虽然在安全上有好处，但这意味着你必须相信这些“管理员”不会滥用他们的特权；而且但凡这些管理员遭到黑客攻击，他们的私钥泄露所带来的后果会更加严重。管理员账户可以是以下几种形式：单一地址、多重签名钱包，或是由DAO管理的投票过程。那么，管理员能采取哪些措施？暂停整个系统？修改账户余额？设置代币/用户的白名单/黑名单？升级某个子系统？升级整个系统？其他权限？如果采取上述行为，是否有延迟执行机制？如果有延迟时间，那是多长？多少人有管理员权限？采取上述行为前，需要经过多少管理员同意？有哪些权限是由链上治理程序来掌控的吗？我该去哪里了解提议更新协议的提案？以上某些问题的回答已经可以通过DefiWatch跟踪了解。2.外部依赖
观点：以太坊上的DeFi或正蚕食CeFi大量份额:CoinDesk发文称，Glassnode数据表明，就以太坊而言，去中心化金融（DeFi）可能正蚕食中心化金融（CeFi）的大量份额。数据显示，截至2020年12月9日，以太坊上中心化交易所ETH存款的费用已从2017年10月底的约26%降至不足1%。在过去的几个月里，几乎所有涉及中心化交易所的交易费用都用于ETH取款。[2020/12/12 14:58:06]
因为是公开的网络，以太坊上充斥着不怀好意的攻击者，因此开发者不能假设本系统外的合约一定会采取什么样的行为。但在许多DeFi应用中又不得不作出这样的假设，因为服务本身就是在已有的一些合约上建构出来的。这些问题能帮助用户了解该项目在外部依赖上存在的风险。你的系统依赖什么预言机？你的系统依赖什么交易所？你用什么第三方智能合约来建立系统？你的系统支持哪些代币，你对这些代币的行为模式有怎样的预期？3.可靠的的披露系统和奖励计划
观点：比特币市场投资者当前仍处于“早期状态”:分析平台Glassnode的创始人Rafael Schultze-Kraft在最近的一条推文中谈到了比特币相对有限的市场规模，同时展示了其平台上BTC与黄金，美联储资产负债表和全球货币供应相比的数据。从图表中不难看出，比特币市场投资者当前仍处于“早期状态”。但随着技术和基本力量的融合，潜在的上升趋势越来越高，这向许多投资者发出信号，未来几个月和几年内将看到进一步的上涨空间。（Bitcoinist）[2020/5/6]
对于才华横溢的黑客来说，攻击DeFi协议对他们有着强大的金钱诱惑。制定奖励计划能激励大家发现并揭露漏洞，而非钻漏洞。对于白帽黑客来说，通过激励系统揭露代码漏洞也是提高自身声誉的好方法——既有好处又不违法。任何公司要运行DeFi协议，或是涉及在线托管金钱的业务，都应该设有奖励系统。你可以就他们的奖励计划及披露流程提出以下问题：你们的合约代码能够被所有人看到吗？从你们的网站和git代码库，能够很容易找到安全的联系方式吗？你们的合约有没有设置奖励计划？哪些合约在奖励计划内？奖励计划具体金额是？你们是否支付过奖励计划的奖金？对于bug报告，你们是否曾拒绝支付过？从你们的网站和git代码库，能够很容易地找到奖励计划的详细信息吗？理想情况下，这些信息应该放在“website.com/security”页面下，而且能搭配Github的SECURITY.md功能使用。4.应急预案
观点：若SEC赢得Kik诉讼案，将不利于希望发行代币的加密公司:据此前报道，周五SEC和Kik均对对方提出的简易判决申请提出反对意见。双方重申各自在本案中的论点，以及各自对迄今为止在法庭之争中收集到的证词是否完整和准确的看法。
Decrypt文章称，如果法院认为此案已经结案，它将在5月8日做出裁决，等待败诉方的上诉。否则，案件可能会进入审判阶段。但这一案件的后果将对那些通过未来代币简单协议（SAFT）筹集资金的加密公司产生巨大的后果。
安德森·基尔律师事务所合伙人Preston Byrne表示，人们希望，当代币最终被交付时，它们会“失去证券的特性”。但SEC并不认为SAFT规避了证券法。上个月，纽约一家法院下达针对Telegram的初步禁令，SEC称Telegram的ICO代币是非法筹集的。Telegram的ICO和Kik一样是基于SAFT出售。Byrne表示，SEC正在以相同的方式处理Kik诉讼案。如果法院的裁决对SEC有利，这将是另一个强烈信号，表明美国不是启动代币项目的地方。
据悉，Kik最近解雇80%员工，因为法律费用已把公司带到破产的边缘。有了这个先例，任何想推出代币的公司都会三思而行。（Decrypt）[2020/4/26]
当面对某些安全突发状况的时候，新消息如潮水般涌来，用户持续在Twitter、Telegram、Discord上提出棘手的问题......，这时候开发者很难头脑清楚地应对突发状况。所以如果有应急预案的话，就能证明项目正朝着安全方向发展。要求项目公开他们完整的计划可能不太现实，但我们还是能提出以下基础的问题去侧面了解：你们是否有处理突发安全事件的计划提纲？你们的应急预案适用于哪些紧急情况？如果你们的系统是可升级的，这些升级步骤是否记录在案？如果你们发现某个系统漏洞可能让资金面临风险，你们是否能通过应急预案先发制人，保护资金安全？5.审计与安全发展
审计并非万灵丹，而且审计的内容总多多少少有点区别，但对于部署任何的DeFi合约之前，进行审计是至关重要的一步。下面的问题不一定有“正确答案”，但学识渊博的社区群众们，应该能从项目的回答中看出开发团队对于安全性的立场。你们最近一次审计是什么时候？这次审计投入了多少精力？哪个机构做的审计？审计报告公开吗？你们系统中有任何部分是没有被涵盖在审计的范围内吗？最近一次审计之后，你们有对合约进行更新吗？如果有，更新了什么？你们有和哪个安全团队进行长期合作吗？在合并代码之前，开发者会彼此做codereview吗？你们的合约代码中，做过单元测试的比重是多少？审计过程中，你们用过其他的安全分析工具吗？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。