编者按：本文来自以太坊爱好者，作者：BenDavidow，翻译:阿剑，Odaily星球日报经授权转载。在Augur的第一个版本的预测市场上，交易者常常会遭遇三种“风险”。这里说的“风险”，是指你明明对了，却仍然损失了金钱的情况。举个例子，比如我巨人队会赢得下一场足球赛，然后他们真的赢了，但我可能还是要输钱。Augurv2应该能解决这三个问题。实际上，v2在合约层面的三大主要创新，就分别对应着三个问题。货币波动风险：参与预测市场交易的用户是以ETH来结算的，而ETH的价格有波动。可以使用DAI作为结算货币来解决。资本锁定风险：在REP持有者报告并判定结果时，需要他们锁定资金。解决方法是缩短报告时间、可即时表示争议、可预锁资金提前表态。InvalidRisk：用户可能被诱去那些表面看起来没啥问题，最终却会被判定为“不可知、无效”的预测项目上交易。解决办法是改善反钓鱼保证金功能、给预测结果增设“Invalid”选项并允许这种份额像其它结果的份额一样自由交易。货币波动风险
Curve遭遇治理攻击已关闭USDM gauge:11月11日，据Curve Finance官方消息，Curve Emergency DAO近期注意到了CVX价格的异常走势，在与Yearn和Convex的共同研究下，发现此次异常是由Mochi protocol发起的治理攻击。Mochi使用其自身代币(MOCHI)贿赂CRV gauge中的投票，通过Convex激励对其指标的投票，直至池内达到1亿美元的流动性后，又为自己铸造了大量代币。
此时Mochi并没有铸造上限和设置代币经济学。新铸造由团队自身设定自定义价格预言机的MOCHI，LTV达到90%。随后又在Curve中铸造了价值4600万美元的USDM，并将USDM转化为DAI，后续使用DAI购买以太坊并最终购买105枚个CVX，将其锁定。而Mochi总量的99.5%归其团队所有，这将意味着USDM抵押不足。同时Mochi存在严重的安全性问题，新购买的CVX可能会被用来向USDM池提供更多流动性，最终为Mochi团队创造更多的流动性，将他们抵押不足的USDM抛售向其他不知情的代币对。由于这构成了明显的治理攻击，同时Curve Emergency DAO认为该池中的代币对处于危险中，因此决定关闭USDMgauge，使其立即停止接收CRV产出。[2021/11/12 6:47:29]
Augurv1是使用ETH来交易的。所以，无论你持有Augur市场上哪个项目的什么份额，你都是在持有ETH，持有一种波动性较大的货币。所以，本质上来说，你是在持有两种仓位：对预测项目结果的看多或看空仓位；以及对你用来下注的货币的看多仓位。在Augurv2中，交易货币改成了DAI，一种跟美元锚定的稳定币。这样做，好的一面是，可以从更多愿意下注的人身上吸引更多的流动性，从而扩大市场规模，而不是只有那些看多ETH的人才愿意参与下注。而潜在的负面效果是，引入了围绕DAI的技术风险以及美元平价风险，以及，那些看多ETH的人将不再能从Augur平台上获得ETH的风险收益。两相权衡之下，我觉得使用DAI是有好处的。因为这是当前Augur最小化货币波动风险并开始出圈的最清晰路径。不过，如果DAI出了问题，我们可能就要找出另一种办法来帮助用户对冲货币波动风险，例如，在买入预测项目份额时附带看空ETH的仓位。资本锁定风险
金融科技基金Augmentum推出DeFi投资策略:金色财经报道，在伦敦证券交易所上市的金融科技基金Augmentum推出去中心化金融（DeFi）投资策略，开始投资DeFi协议。该公司已向总部位于旧金山的投资公司ParaFi Capital分配了一笔未公开的资金，该公司专注于区块链和DeFi。Augmentum表示，两家公司将共同投资“公开发行之前”的欧洲和美国的DeFi开发团队。[2021/1/9 15:42:06]
在Augurv1中，要判定项目的结果并依据结果完成支付是非常漫长的，而且时限也不可预测。如果一个项目没有争议，那可能在一周左右完成清算；要是有争议，那可能就要耗费几周，乃至累月之久，才能达成最后结果。虽然漫长的清算过程本身不会导致资金的损失，但它会稀释所得的收益，或者说导致间接的损失。货币的时间价值，意味着今日之货币比同样数量的未来之货币更有价值，因其可投入其它用途并赚取利息。今天的100元比一年以后的100元更有价值。反过来说，把资本锁定一段时间是有机会成本的。举个极端的例子，如果你在Augur市场上的某个项目的份额可以获得2%的收益，但我必须等1个月才能得到支付，那么，假如同一时间有另外一个事项能给我的资金提供超过2%的收益率，我就等于是亏了。v2缩短了报告结果和解决争议的窗口期，还允许用户在窗口期任一时间即时表示抗议，而无需等待走完窗口期得到阶段性结果，而且，用户还可以在争议尚未出现之前提前锁入REP表示对某个阶段性结果的支持。像STLD这样以Augur为基础的服务也会给许多市场提供即时的清算工具，让交易者能够在项目一进入报告结果阶段，甚至是现实世界刚有结果之时，就将胜出份额换成DAI，只需付出少量费用即可。有了合约层面的改进和即时清算服务，我预计对绝大多数项目而言，资本锁定风险都会变得微不足道。InvalidRisk
预测市场Augur未平仓头寸突破100万美元:The Block的数据显示，上周四预测市场Augur平台上未平仓头寸突破100万美元，主要原因在于美国2020年总统选举在Augur平台上的持续增长，以及Catnip.Exchange提供的用户友好交互界面启动。（The Block）[2020/10/26]
在Augurv1上，如果一个预测项目的条款摩棱两可，或结果的主观性太强、无法验证，则这个项目的最终结果会是“Invalid”。出现这种项目可能是因为项目所用的调控过于草率或模糊不清，也有可能是恶意开盘者蓄意置造局，又或者是事件的不可预测性，导致在结果报告阶段，该问题的结果尚不可知。在Augurv1上，如果一个项目的结果是“Invalid”，那么每一个份额都可以得到同样多的支付。以二元的预测市场距离，每个YES份额和每个NO份额都能得到一样多的支付。如果一个交易者是花了超过0.5ETH才买到一个份额的，那TA就亏了，损失了其中的差价。在v2中，“Invalid”也是一个结果，其份额也可交易。交易员不仅能这个事件到底会不会发生，还能这个项目本身会不会被判定为“Invalid”。如果这个项目确实被判定为无效，那么Invalid份额就能得到1DAI，而其它结果的份额则一分都拿不到。不过，只要这个项目不被判定为无效，那么“Invalid”份额就什么也得不到，无论结果是什么。这个方案叫做“TradableInvalid”，因为用户可以买卖Invalid份额了，就像能买卖YES和NO份额一样。理论上，这个方案可以帮助标识及对冲Invalid风险。不过，我有点怀疑，这个激励结构和UI是不是真的能标记风险并起到保险作用。v2也改善了Invaliditybond保证金。用户在Augur市场上开启预测项目时，他们需要存入一部分“Invaliditybond”，等到项目进入报告结果的阶段就能拿回来，除非该项目被判定为无效。这个保证金率会随时间及市场上被判定为无效的项目数量变化而自动调整。在v1中，这个保证金率随时间推移下降得很快，因此创建无效项目的成本很低。v2中的公式变了一下，使得保证金数量在一周内的降幅不能超过15%。这应该能遏制无效项目的创建，同时也让用户能根据保证金率来筛选项目——保证金率越高，无效的可能性越小。最后，在v2中，如果项目被判定为无效，项目创建者就拿不到这个项目的手续费收益，这会进一步阻遏无效项目的出现。感谢MicahZoltu审阅我的初稿。想要每周跟进Augur的进展，可订阅我编写的推送：TheAugurEdge。
Augur：v2.0的开发已经进入最后阶段:去中心化预测市场Augur近期发推称，Augur v2.0的开发已经进入最后阶段。剩下的工作内容包括UI集成服务以改进UX，发现并修复BUG，以及性能测试。[2020/3/18]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。