作者：NEST爱好者_韩拾二不知道你有没有思考过这样一个问题，为什么会有人愿意去做DeFi？如果你是DeFi开发者，你做DeFi的目的是什么？1）兴趣使然2）收手续费赚钱3）满足自己的DeFi需求4）其他...DeFi中文译为：去中心化金融。所以，DeFi的基本原则和前置条件就是「去中心化」，至于说金融属性有多强以及金融需求有多大，取决于整个加密市场的受众规模和发展程度。DeFi可以很简单。比如：有这样一个链上合约，你转入1个ETH可以生成2个DETH出来，把这2个DETH转进去又可以兑换回来1个ETH。该链上合约就是一个DeFi协议，它非常简单，非常纯粹，它符合DeFi的基本定义。它所具有金融属性以及金融需求，需要它的开发者和对它感兴趣的用户一起去挖掘。
英国税务局提议对DeFi借贷、质押征税进行立法修改:金色财经报道，根据周四的公告，英国税务局正在征求公众对DeFi借贷和押注的税收处理的拟议变化的意见。根据现有规则，即使在资产所有权没有改变的情况下，DeFi交易也可以被视为出售，由贷款机构或流动性提供者作为礼物或销售注销。
拟议的修改将确保DeFi交易不会被视为出于税收目的的资产处置。只有当加密资产“在非DeFi交易中进行经济处置”时，才会发生这种情况。该文件称，尽管拟议的框架针对的是DeFi贷款和入股，但它也打算适用于中心化融资(CeFi)，即通过中介机构进行加密货币贷款或入股。
英国税务海关总署此前已将现有的税收规则扩展到加密货币，包括对通过当地代理商购买加密货币的外国投资者的税收减免。咨询将持续8周，于6月22日结束。[2023/4/27 14:31:25]
DeFi安全提供商Sherlock拟融资1亿美元:3月3日消息，Sherlock 是一家承诺保护加密项目免受智能合约黑客攻击的安全初创公司，宣布将于北京时间 3 月 8 日 0 时启动公募并计划募资 1 亿美元。
Sherlock 透露，启动公募的原因是希望让更多人能够参与投资，而不是仅限于风险投资机构和天使投资人。据悉，只要用户拥有与 WalletConnect 兼容的钱包，并且至少有 250 美元的 ETH 作为储备金就可参与融资。（The Block）[2022/3/3 13:35:38]
DeFi的本质是去中心化，这也要求DeFi一定是开源的。既然是开源的，那就不可避免的会出现同质的DeFi协议。在这种情况下，开发者能向DeFi用户收取手续费吗？同样的一张智能合约运行在链上，对于用户而言，它们是无差别的；况且，它们确实是无差别的。如果说开发者团队A链下知名度更高，而开发同样协议的团队B很一般，但是B的协议手续费更低；如果市场数据显示A团队开发的DeFi更受欢迎，那么用户究竟在选择什么？是在选择DeFi吗？还是在选择开发团队？如果用户是在选择DeFi，那么A团队和B团队开发的协议本质上是无差别的，没有优劣之分；如果用户是在选择开发团队，那么DeFi将失去其存在的意义，这也与区块链精神本质相悖！DeFi协议开源之后，不可避免的出现同质化竞争，会促使该DeFi协议最终走向免费。所以，DeFi开发者向DeFi用户收取手续费显然在逻辑上是不成立的，或者说无法持久收费，最终会被市场淘汰。
TokenPocket?CBO?Michael：Defi趋势已经出来，而且未来是可以长期可持续发展的:由Lotus总冠名，金色财经、链上ChainUP主办，BTSLabs、Vtrading协办，深圳多家区块链企业联合赞助的金色LIVE在深圳首家区块链酒吧BTCLOUNGE举办。TokenPocket?CBO?Michael在演讲《圆桌论坛2：专家眼中的安全之道》中表示，很多用户他在挖矿的时候，每挖一个矿就放一个地址，这样做非常的麻烦，但是即使这么麻烦，他们也愿意去保障自己的资金安全。
我和团队就在想，有没有可能我们用一种硬件钱包可以去保护用户的资产安全，不让用户成天提心吊胆。但是目前市面上的钱包使用非常低，费用非常贵，带出去也不方便，像砖头一样，也不便于携带。所以Defi趋势已经出来了，而且未来是可以长期可持续发展的，所以高频使用硬件钱包会成为一种趋势和刚需。但是市面上没有一种消费级别的钱包，方便携带，价格亲民的这种。[2021/3/17 18:54:13]
DeFi项目SpaceSwap今日正式发布:据官方消息，9月10日，DeFi项目SpaceSwap正式发布，SpaceSwap作为DeFi协议的一站式平台，为用户提供公平、高回报的收益分享体系，旨在改变用户从流动资金池中获利的方式。其中MilkyWay代币奖励(MILK)和MilkShake（SHAKE)这两个奖励机制，可以进一步维护用户利益。
SpaceSwap实现低成本转换，通过第三方流动性池的聚合分配来代表流动性挖矿服务，为加密货币流动性参与者提供一种高收益流动性挖矿协议，并通过一个多合一的SpaceSwap平台聚合所有主要的DeFi协议。[2020/9/10]
但是，DeFi交互工具开发者是可以向DeFi用户收取服务费的。你可以做一款前端交互工具，为用户提供体验更好的DeFi交互服务。这时候，工具开发者是可以向DeFi用户收取服务费的。但是该费用并不是用户为使用DeFi协议进行付费，而是在为使用DeFi协议过程中的交互体验进行付费。协议是无差别的，但是服务是有区别的，并且是可以感知得到的。那么，回到文章开始我们提出的那个问题：开发者为什么要开发DeFi呢？可能真的有开发者兴趣使然，为了某种成就感去开发了一个DeFi协议。但，大部分DeFi开发者应该是为了赚钱或者满足自己的DeFi需求。按照传统互联网的思维，如果一个产品连开发者自己都没有需求，那么它几乎不可能会被人开发。我们从这个角度分析，开发者开发DeFi协议的初衷也应该存在同样的逻辑：首先，开发者自己是有这种DeFi需求的，并且预判加密用户群体中也广泛存在着这种需求；所以，会促使开发者有想法去做这样一个DeFi协议，满足大家的需求，并且“顺便”赚到钱。至于说是顺便赚到钱，还是说目标就是为了赚钱，我们不做具体的分析；总之，大部分DeFi开发者是有赚钱预期存在的。
霍比特交易所DeFi币种整体上涨，DF 24小时涨幅59.33%:据霍比特交易所行情页显示，DF、OKS、JST等平台内DeFi板块币种今日整体上涨，其中DF位于今日涨幅榜首位，24小时涨幅59.33%，现报价0.8935USDT；OKS24小时涨幅56.13%，现报价0.1235USDT；JST24小时涨幅39.48%，现报价0.073USDT。
dForce由招银国际、Mutilcoin Capital、火币资本战略投资，创始人杨民道，曾担任渣打银行直投部董事，是区块链行业早期的投资人，参与了0.3美金的以太坊私募。DF是dForce项目通证，dForce旨在构建一个完整的开放式金融生态，包括稳定资产、流动性协议、借贷市场、衍生品市场等。
霍比特交易所是100%持币者共享的交易平台，推出全新的10倍PE定价回购模型及霍比特队长激励模型，并推出平台资产透明和交易数据可信机制。霍比特交易所由火币、OKEx等56家资本共同投资，主营币币、合约、杠杆、期权等业务，平台上主流币及合约交易拥有优秀流动性和深度。更多行情见原文链接链接。[2020/8/11]
前面我们已经分析过了，DeFi开发者靠收取用户手续费是不可能的了。那么，DeFi开发者怎样才能从DeFi协议上赚到钱呢？接下来，我们根据不同类型的DeFi协议进行分析。DeFi协议有2类：第1类：无激励机制的DeFi协议所谓无激励机制，就是协议本身没有经济模型，没有发行Token，比较典型的案例就是Uniswap协议。在这类DeFi协议中，能赚钱的是流动性提供者，也就是通常所说的做市商。如果DeFi开发者想在这类DeFi协议中赚到钱，那就需要他参与进去，成为该协议生态中的一员，比如也去做市商，赚自己理所应当赚的那一部分。但是，这时候无论你是DeFi协议开发者还是其他参与者，都处于同一个起跑线上，没有优劣之分。可能开发者唯一的优势就是更加了解协议本身，能在最短的时间内参与进来，提供服务，开始赚钱；在市场形成均衡之后，这仅存的优势也将不复存在。所以，开发者在无激励机制的DeFi协议中要想赚到钱，就要像其他用户一样参与进去，否则就没有赚钱的机会。第2类：有激励机制的DeFi协议有激励机制的DeFi协议带有自己的Token经济模型。正常情况下，该经济模型会偏向于解决DeFi协议“冷启动”问题；也就说，越早参与进来的人，获取Token的成本越低，当然风险也更大。这时候，对于DeFi协议开发者来说，他可以最早参与进来，获取Token，参与和推动共识建设。在这里要特别说明一下，用户获取Token或者使用该DeFi协议都是有成本的，可以把该成本理解为手续费；但是这里的手续费并不是付给DeFi协议开发者的，而是付给DeFi协议系统本身的，归协议共识者所有。所以，在这类带有激励机制的DeFi协议中，DeFi开发者具有非常明显的先发优势，同时也符合自己的利益需求和协议发展主张。随着该协议共识的发展壮大，以及协议本身所具有的应用价值，在经过一段时间的发展深耕之后，开发者会获得很好的回报。典型的例子：中本聪写了比特币协议白皮书，在早期也参与了比特币挖矿，之后发生的事情大家也看到了，中本聪持有的比特币已经价值几百亿美金了。通过上面的分析，我们基本上理清了一个DeFi协议诞生的前因后果。无论你是DeFi协议开发者，还是参与者，亦或是普通用户，只要把个中因果逻辑理清楚，就能知晓自己在其中所拥有的权利和要承担的责任。DeFi协议很纯粹，很客观，很讲道理；它不存在所谓的道德问题，如果非要说有，那也是人类强加给它的。所以，我们也不要用人性的缺陷去试图证明DeFi的不成立，这是一种无能的表现！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。