编者按：编者按：本文来自币乎，作者：咕噜，星球日报经授权发布。好像全网都知道了我最近踩了lendf.me的雷，既然都知道了，也是好久没写文章，今天跟大家来分享一些思考。Lendf.me属于Defi范畴，是DeFi中非常流行的抵押借贷类产品，本文主要讲述DeFi类产品的风险识别和规避。这个世界不存在“无风险收益”，不确定性是这个世界的本质属性，量子力学告诉我们。巴菲特把10年期美国国债的利率作为无风险利率的近似，用到”未来现金流折现公式”里，这个大概是巴菲特能找到的最接近零风险的回报率了吧。巴菲特心里应该清楚，10年期美国国债的风险不是绝对零，只是风险很小，市场认为美国10年内国债违约的风险接近于零。注意，这里所说无风险，是指在美元本位的前提下的论述，别忘了，美元是在通胀和贬值的。再举个例子，圈内熟悉的搬砖套利不是无风险的。搬砖通常在2个中心化交易平台之间进行，那么存放在交易平台上的资产承受着交易平台出事的风险。同时，搬砖本身也存在因时间差而被阻击的风险，另外还有中间链路出问题而导致第二笔无法成交或成交延迟的风险。这些风险都是真实存在的，市场上的每个人对这些风险的评估不同，在特定搬砖回报率的条件下，有的人选择参与，有的人不参与。回到DeFi。不同的DeFi产品，风险各不相同。那就说说抵押借贷类DeFi，参与这类DeFi产品的风险我认为有这些：智能合约代码安全性引入的风险；智能合约AdminKey引入的运营风险；持有特定资产本身的风险；抵押借贷类DeFi本身的市场风险；包括抵押品迅速跌价导致无法及时平仓的风险、某一抵押品抵押数量过多导致市场流动性无法消化的风险，和是紧密关联的；智能合约平台的风险；用户自身私钥管理的风险。下面一一分析：智能合约代码安全性引入的风险。这是目前DeFi应用最主要的风险，我个人认为占了总风险的大多数。智能合约作为管钱的“机器人”，是一段要求不能有Bug的代码。代码中引入Bug通常有2种途径：程序员对需求是理解正确的，但是在写代码的过程中引入bug，导致代码无法100%正确表达需求；程序员对需求的理解有误，或需求本身错了，导致根据此需求写出的代码是错的。严格意义上讲，最近出事的Lendf.me不属于以上任何一种，而是智能合约被超出范围地使用：出事的智能合约不应该纳入ERC777的代币，而imBTC作为ERC777的代币被错误地纳入到了抵押品里，导致智能合约被假币，在智能合约账本内部虚构大量的imBTC作为抵押品，借走智能合约里存放着的所有其它资产。如何识别和规避风险？首先，安全审计报告是规避智能合约风险的第一道关口，也是最重要的关口，也是目前唯一能前置规避智能合约风险的措施。我个人不会把资产存放在没有安全审计报告的智能合约里。其次，时间是最好的检验。经过长时间有效实战检验的智能合约，风险显著降低。多长时间算长？我个人认为至少1年以上。智能合约AdminKey引入的运营风险。什么是智能合约的AdminKey？智能合约作为一个提供服务的“机器人”，很多时候运营方需要留有人工的权限去控制这个“机器人”，例如关停“机器人”，再例如冻结智能合约中某个账户的资产，等等。如果存在这样的AdminKey人工权限，就会引入额外的风险。有的智能合约是没有AdminKey的，例如uniswap，也就是说，运营方没有权限对智能合约做任何干扰，“机器人”是完全自动运行的。对于有AdminKey权限的智能合约，如何识别和规避风险？看运营方是否主动披露AdminKey权限的存在。智能合约的运营方是否主动披露了AdminKey权限，能一定程度上表明运营方的态度。虽然智能合约通常都是代码开源的，但很少有人会去真的查看代码，一个负责任的运营方应该有义务主动披露AdminKey权限。看AdminKey的权限范围。主要看AdminKey权限是否有权动用用户在智能合约中的资产，以及其它会影响用户资产的权限。例如，如果仅仅是关停智能合约的服务，关停之后用户仍然可以提币，像这种“刹车式”的AdminKey权限属于保护性质，而不是侵入性质。那些可以冻结、转移、没收用户资产的AdminKey权限，需要格外当心。看是否对AdminKey权限设置了延时生效机制。延时生效机制是防范AdminKey的侵入式权限对用户造成伤害的有效防御手段，同时也是反应运营方态度的关键看点。例如，MYKEY作为一款智能钱包，其所依赖的KEYID协议目前设置了4天的延时生效机制，也就是说，运营方如果要修改协议，至少4天后才能生效，如果待生效的协议对用户不利，用户有4天时间可以选择退出并撤走所有资产。随着时间推移，KEYID协议的延时长度将逐渐从4天提高到30天以上。看持有AdminKey权限的运营方本身是否信誉良好，其所处的司法管辖区是否能起到有效的保护作用。持有特定资产本身的风险。持有的资产本身具有价格波动的市场风险、资产被Token合约本身的AdminKey冻结/没收的风险，等等。抵押借贷类DeFi本身的市场风险。核心的市场风险：抵押品迅速跌价导致无法及时平仓的风险。某一抵押品抵押数量过多导致市场流动性无法消化的风险，会导致风险的发生和加剧。如何识别和规避风险？在抵押协作中规定针对特定单一抵押品的抵押数量上限，上限的设定须与该抵押品的市场真实流动性匹配，尤其是要考虑泛滥的刷成交量这类因素。评估抵押协议中的平仓机制设计是否合理，平仓机制是否能有效利用市场中的流动性进行平仓。评估被纳入的抵押品本身的风险。智能合约平台的风险。像以太坊这样的智能合约平台，自身是存在风险的，这个风险的规避与智能合约风险的规避类似：安全审计。例如，以太坊早期做了非常详实的安全审计。长时间的有效实战检验。例如以太坊这样的智能合约平台，上线已经接近5年，早期出过一次中等级别的漏洞，导致被DoS攻击造成交易拥堵，后来基本运行平稳。用户自身私钥管理的风险。用户的私钥存在丢失、被盗的风险。用户发生人身事故，导致用户私钥所管理的资产无法继承的风险。如何识别和规避风险？学习私钥保管的相关知识，建立一套完善的、适合自身的私钥管理体系，包括备份、保密机制、物理存放安全、发生人身事故后的预案。通过使用智能钱包规避私钥管理的风险。注意，智能钱包为私钥保管提供更多安全和便利的同时，同时也引入了智能合约风险和AdminKey风险，需充分了解相关风险后根据自身情况选择使用。好了，大道理说了一堆，那么我是怎么掉进这次lendf.me事件的坑里的呢？首先，作为在Mt.Gox丢过几十个BTC的人，我对中心化平台的风险认识应该说是充分的，一般不会将资产长时间地存放在中心化平台上，尤其是在当前缺乏监管的行业大背景下。这让我对DeFi有天然的好感。参与lendf.me的过程中，我主要关注3类风险：智能合约的风险、智能合约AdminKey权限的风险、lendf.me抵押借贷的市场风险。先说lendf.me抵押借贷的市场风险。在2020年3月12日的市场暴跌中，lendf.me平台较好地抵御了市场的暴跌，没有出现抵押品清算不利导致资不抵债的情况。所以3月12日之后，我对平台的信任度有所上升。关于智能合约AdminKey权限的风险，我事先知道平台是留有该权限的。平台的创始人与我相识，平时有不少交流，欣赏创始人的学识。出于对创始人的信任，我对平台的AdminKey权限也有连带的信任。对于最重要的智能合约风险，我主要是通过“长时间的有效实战检验”这一措施来规避，现在看来，有以下几方面今后可以改进：对“长时间”的定义应更加保守，原来我的定义大约是6个月，现在看来至少是1年。参与的资产占个人整体资产的百分比的上限，应与智能合约经过实战检验的时间长度成正相关关系。风险和收益应该成正比才对。我参与平台的主要方式是稳定币理财，刚开始的时候收益率是比较高的，印象中是5-10%，后来随着收益率的下降，其实风险和收益的对比已经不划算了，但是由于惰性和侥幸心理，我并没有及时去调整头寸，例如出事前USDT在平台上的年化收益率不到1%，显然是与风险不匹配的，理性的选择应该将资产从理财中取出。这是我在这次事件中，犯的最大的错误，今后引以为戒。更加重视安全审计报告。平台关联的审计报告，我事先并没有去了解，虽然对于本次事件来说，是否去看了审计报告并不会影响事情的结果，但我确实没有事先去看审计报告，这是不对的。最后，说说展望。DeFi作为一个新的范式，并没有因为这次事件被证伪。好好想一想，让一个透明规则的“机器人”来提供金融服务，这是一件多么意义重大的事情，是一种全新的范式转移。这一范式转移，依然令人激动。然而，如何打造更安全的“机器人”，是今后区块链从业者必须要解决的问题，不然，新的范式不会流行。我个人会继续参与DeFi的投资和建设，以调整之后的风险意识参与。想要获得收益，必须接受风险。世界的本质是不确定的，哪里都是风险，没有绝对的安全。想一想这次疫情，好好家中坐，祸从天上来，去超市买菜都存在死亡的风险。接受它，正视它，坦然面对，与狼共舞。从投资的角度，务必遵守“分散原则”。这次踩雷事件中，我一直笃信和践行的分散原则，起到了最大的保护作用。虽然损失的绝对金额不少，但占比不是太大，当然，调整风险评估体系后，占比应该要更小一些。虽然踩了雷，事后心情固然有短暂的不开心，但并没有强烈的负面情绪，并不沮丧，并不悲观，更谈不上绝望。不然，也不会有心思写此文，此文也就无缘与你相见。分散原则让你夜里可以安睡。
OpenSea宣布已支持Base网络:金色财经报道，OpenSea在社交平台表示，现已支持由Coinbase基于OP Stack构建的Layer 2区块链Base。[2023/8/4 16:18:00]
Trammell Venture Partners推出BTC创业生态系统网络平台:金色财经报道，风险投资公司Trammell Venture Partners (“TVP”) 今天宣布推出其旨在推动比特币联系的网络平台。新的 TVP 网络设施将推动机构级研究与大型通才风险投资公司应该关注的最佳公司的渠道的交叉。它还将提供寻找加密工作和比特币原生产品和平台的绝佳机会。
Trammell Venture Partners成立于 2016 年，专注于投资三个核心领域的高科技公司，包括比特币原生技术、安全和隐私技术以及应用人工智能。[2023/4/19 14:12:14]
保时捷中国发布首款系列数字藏品：“911-梦想家”:1月14日消息，1月13日，保时捷在上海举行“911-梦想家”首发数字藏品官方发布会，推出首款为中国用户定制的系列数字藏品。通过此次发布会，保时捷分享了探索虚拟世界的梦想旅程，与艺术家及资深Web3.0从业者就虚拟世界的艺术展开深入探讨，并宣布品牌向Web3.0时代迈出了重要一步。“911-梦想家”系列数字藏品将于1月23日公开限量发行，限量996枚。[2023/1/14 11:12:16]
ENS开发者：新的ENS合约套件已部署至Goerli测试网，包括Name Wrapper等:9月21日消息，以太坊域名服务ENS开发者jefflau.eth表示，已经将新的ENS合约套件部署至Goerli测试网，包括Name Wrapper、新的.eth注册控制器、新的反向注册登记、新的公共解析器、指数价格曲线Oracle、静态元数据服务及发现机制。目前新的合约套件还没有与ENS V2应用程序挂钩，因此用户无法在界面与这些合约进行交互。在测试网上进行测试后，将会将合约部署至主网，并通过DAO投票激活。
此前9月16日消息，以太坊域名服务ENS创始人兼核心开发人员Nick Johnson表示，ENS将于7天内在测试网推出域名封装器NameWrapper。[2022/9/21 7:10:52]
Cardano创始人：Vasil升级后Plutus智能合约仍将发挥作用:金色财经报道，Cardano创始人Charles Hoskinson在Twitter上反驳了一些人对即将到来的Cardano Vasil升级的恐惧、不确定性和怀疑（FUD），声称区块链的智能合约在升级实施后仍将发挥作用。
周三，一些Twitter用户开始声称Cardano的智能合约与Vasil硬分叉不兼容，这就是它们必须重写的原因。Input Output社区和生态系统副总裁Tim Harrison很快反驳了这些谣言。他解释说，目前使用第一版Plutus智能合约平台的DApp在Vasil升级后仍将兼容。那些想利用PlutusV2所有增强功能的开发人员必须在其应用程序中使用和部署它们。由于重大的代码更改，他们可能还希望进行新的审计。（U.Today）[2022/7/7 1:57:16]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。