在今年1月，JoelMonegro又发表《ThinApplications》一文，在之前框架的基础上，探讨了一些有意思的概念。当然从标题中也可以看出主要讨论的是「瘦」应用。如果你有兴趣，可以在参考文献内找到链接。「胖」协议理论有很大的市场空间，从现在看确实也是正确的。但用一个理论把所有的情况都概括进去，对于现在的区块链行业来说，可能还有点早。分析协议问题，我们有必要先对协议进行一下简单的分类。二、协议一定要捕获价值吗？
我们可以简单的对协议进行一下分类。必须捕获价值的协议
对于处于公链底层的协议，我们可以认为其必须捕获价值。区块链之所以被称为价值互联网，是因为在区块链上可以直接传递价值，而价值需要强力保护，否则传递价值不能成立。所以公链不是应该捕获价值，而是必须捕获价值，且捕获的价值应该能够增强系统的安全性，否则其价值传递的根基就不牢固。事实上无论POW还是POS，币价越高安全性越高这一结论都是成立的。虽然这只是捕获价值提高系统安全性的一环。商业目的的协议
腾讯云防火墙捕获H2Miner挖矿木马利用漏洞攻击云主机:12月28日消息，腾讯安全云防火墙检测到H2Miner挖矿木马使用XXL-JOB未授权命令执行漏洞对云主机发起攻击，攻击成功后执行恶意脚本进而植入门罗币挖矿后门模块进行挖矿操作，该挖矿木马运行时会删除其他竞争对手挖矿木马创建的文件和计划任务。腾讯安全专家建议XXL-JOB管理任务的政企用户及时加固系统配置、修补漏洞，避免遭遇更多的黑产攻击。（腾讯安全威胁情报中心）[2020/12/28 15:54:12]
一切以商业为目的开发的协议，都想要捕获价值。但想要和做到之间还有很大的距离，事实上不仅应用面临强大同质化竞争压力，协议同样如此。基于去中心化和开源体系，协议同样可以被简单的复用，然后优化出更受用户欢迎的产品。比如在Compound还是开源协议的时候，Lendf复用了他们的代码，进行了优化。然后Lendf突飞猛进，锁仓量很快进入了行业前十，对Compound形成了强大的竞争压力。事实上「胖」协议理论中描述的应用的低成本、同质化竞争，对协议同样适用，竞争对手可以低成本构建出相似的产品，而在使用体验上可能更超原版。所以协议想捕获价值和真的能够捕获价值，中间隔着很远的距离。而由于协议不直面用户，相比应用可以靠优秀的使用体验获取用户，协议层面的竞争是更加底层，更加困难的竞争。非商业目的的协议
外媒：匿名矿工捕获55％BSV网络的哈希率:BSV网络最近一直是人们谈论的话题，因为在过去的七天里，匿名矿工目前掌握着超过55%的总哈希率。在BSV区块链上发生了很多匿名的开采，没有人能确定哈希率来自何处。截至发稿时，对BSV链进行哈希处理的匿名矿工在过去7天中占哈希总量的55％。大多数比特币业者认为，如果一个实体控制了网络的51%以上，那么就有可能执行双重支出和链重组。（News.bitcoin）[2020/3/25]
我们知道一定会有为满足自己的需求，或纯粹为了发展生态而开发的，不以商业为目的协议。这些协议没有捕获价值的必要，所以也不需要费力的设计Token经济模型来捕获价值。常被讨论的是前两种协议类型：一种是必须捕获价值，但公链层面的残酷竞争，让他们无法捕获价值，那他们的价值就比较低；一种是想要捕获价值，但激烈的竞争让他们的捕获之路并不顺畅，有些会显得投资价值不明显，但使用价值可能很高。三、协议竞争的根本是什么？
动态 | 美国刑事调查部门分析去匿名化比特币交易 捕获儿童制品市场:据彭博社消息，美国当局表示，它们捕获了世界上最大的儿童制品市场之一。10月16日，美国公布了对23岁的韩国人Jong Woo Son的起诉书，检方称他经营一个接受比特币的暗网市场，并传播了100多万份涉及儿童的视频。美国国税局刑事调查部门负责人唐·福特(Don Fort)表示，该部门的特工确定了“暗网”服务器在韩国的位置，找到了Son本人，“我们的机构分析区块链和去匿名化比特币交易，让世界各地数以百计的捕食者得以被识别。”[2019/10/16]
对于公链、协议来说，最重要的是什么？很多人都会回答是安全。这是一定的。区块链是价值储存的载体，不能保证安全性，就像互联网协议不能保证信息的准确传递一样，是无根浮萍。协议的竞争是在保证安全性，建立合适的价值捕获模型的基础上，尽可能多的获取开发者的采用，扩充应用生态。这是基于价值捕获的目的。但这里有一点是存疑的，使用协议需要付费确实是一个能够大规模扩展的商业模式吗？现在处理能力有限，链上资源宝贵，需要付费才能使用，但这也可能正是未来制约区块链大规模扩展的重要约束。可以预想未来公链的手续费会非常低廉，区块链协议的大规模采用会成为可能。到那个阶段，会不会有巨头进场，复用大多数收费协议，以免费的形式推向市场，用自身强大的营销推广能力、资源优势、用户优势，把收费协议全部干掉？对于探寻价值捕获的商业协议，这会是一个严重的问题吗？也许独特性才是区块链协议竞争的根本。四、应用更容易捕获价值独特性不仅是协议竞争的根本，因为同质化竞争的低成本，应用也必须具有独特性才能在市场中获取一席之地。这里就到了文章的标题了，「胖」协议理论认为应用捕获价值会比较困难，事实上如果在同质化竞争的方向上努力，那确实如此。想要捕获价值，应用必须具有独特性，能够提供独特的价值，否则很容易被竞争对手超越，即使现在还没有竞争对手。现阶段的应用还比较简单，以DeFi为例，很多协议还在自己做应用直接为用户服务——这并没有问题，但确实说明发展还处于非常早期。除了协议自己做的应用，DeFi里直面用户的纯粹应用就是聚合器了。聚合器能够提供最好的流动性，良好的UI及使用体验，所以受到用户欢迎，即使聚合器单独收取一份额外的手续费，依然受到用户喜爱。有观点认为聚合器依赖下游DEX，本身的价值并不高。但若聚合器获得了大量用户，甚至交易量占DEX交易量的绝大部分，那是谁依赖谁呢？就像微信只是一个应用，可若在国内发生苹果与微信的二选一，结果会是什么？从更长周期看，未来的应用一定不会是现在的极客风，谁能提供更符合用户需求的产品，谁能给用户提供更好的使用体验、更完善的服务、更独特的价值，谁就能获得用户青睐。谁拥有用户，谁就能更好的实现价值捕获。应用比协议拥有更广阔的用户群体，更容易建立用户信任、强化用户黏性、获得用户认可。相比协议只能通过一套既定的规则实现价值捕获，应用更灵活，更人性化，更容易实现价值捕获。现在行业的聚焦点在协议上，在捕获价值上，但未来的焦点一定是在获取用户上。稍微总结一下：协议捕获价值，应用捕获用户；现在捕获价值未来捕获用户。五、一些思考应用窃取协议价值
360手机安全报告：2013年至2018年1月，共捕获Android平台挖矿木马1200余个:360互联网安全中心发布了《2017年中国手机安全状况报告》(下简称“报告”)，针对钓鱼网站、骚扰电话短信、恶意程序、挖矿木马等安全内容进行了详细分析。从2013年开始至2018年1月，360烽火实验室共捕获Android平台挖矿木马1200余个，其中仅2018年1月Android平台挖矿木马接近400个，占全部Android平台挖矿类木马近三分之一。其中，工具类APP、下载器类APP及壁纸类APP是此类木马最常见伪装形式。[2018/4/8]
MulticoinCapital的KyleSamani在《AggregationTheory,ThinProtocols,andRecentralization:AugurEdition》一文中以Augur为例表达过一种观点，即应用会窃取协议的价值，并且协议很难阻挡这种窃取。。当应用占据了协议大部分的流量，而又必须支付给协议大量费用的时候，应用会倾向于分叉协议，获取更大的收益。在上一部分中区哥说，若聚合器吸引了大量用户，甚至占到DEX绝大部分交易量，那个时候是谁依赖谁？更近一步，倘若使用协议的费用很高，聚合器是否会分叉协议自己来做？这是一个需要思考的问题。事实上应用分叉协议并非没有发生过，占据0X协议50%流量的DDEX就对0X协议进行了分叉，打造自己的协议。但对于具体分叉的原因，区哥没有进行过了解，这里只是作为应用分叉协议案例的一个补充。区块链价值捕获方式的演变
黑客从ATM偷12亿美元，靠加密货币捕获:29日消息，据国外媒体Futurism报道，2013年起一些黑客瞄上一些大银行，银行系统下载ATM机入侵软件。这种软件会指示ATM机大吐钞票，同伙把钱捡走并转入罪犯的账户中，这些钱最终被转入加密货币平台上。以这种方式，黑客盗取了超过10亿欧元（合12亿美元）的资金。欧洲刑警组织最近逮捕了四名盗窃分子，其中包括一名在西班牙被捕的“主谋”。该组织并未公布这些罪犯被拘捕的地方。[2018/3/29]
区块链目前的方向是金融，这是符合现阶段区块链特性的。我们知道维护公链网络安全的成本非常高，且链上存储资源非常稀缺，所以只有高价值行为才能承担高昂的使用成本，金融行为正是高价值行为。因此金融一定是一段时间内的行业主角。但随着技术的演进，维护网络安全的成本将会变低，性能会大幅提升，手续费会大幅降低，状态的存储也能解决，到那时将能够容得下高频、低价值行为的上链。这一情形下，各种应用服务将会实现大爆发，应用将能够为用户提供丰富的服务种类，甚至可以是搭建在区块链上的互联网服务，这个时候价值捕获的方式将会发生演变。为服务直接付费有可能会成为重要方式，发行Token通过Token捕获价值将不再是区块链价值捕获唯一的模式。参考文献：1、http://www.usv.com/2、https://www.placeholder.vc/3、https://multicoin.capital/zh/4、https://www.chainnews.com/-END-声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习社立场，亦不构成任何投资意见或建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。