《华夏时报》6月13日一篇关于冻卡的报道，引发币圈媒体广泛关注。
核心是报道称：本报记者咨询到招商银行，中国银行，农业银行，建设银行和工商银行等客服，各行的回复也大致相同：“只要操作合法，渠道合法，虚拟货币来源合法，页面支持银行卡服务，银行卡不会主动冻结用户的资金，除非涉及与等非法相关的案件。”这其实是一个行业常识，在吴说区块链的第一篇冻卡系列文章中，就强调：“冻结账户”属于强制措施，通常只有公检法机关和部分行政执法机关才有权力，一般情况下银行不行。币圈的欢呼，主要是因为传统财经媒体一般对加密货币持负面态度，动辄简单模仿或套用监管的批评信息，难得有一篇文章客观地提出了部分加密货币“非罪化”观点。但另一方面，对于冻卡实际的风险来说，这并不应该给任何人吃上定心丸，减少警惕。冻卡的核心原因，是因为加密货币的缺乏监管与天然的匿名性所致，今年反监管加码+疫情导致分子活跃，将使得冻卡概率大大增加，币圈人士必须提高警惕。就吴说调查的情况来看，关于涉及加密货币的资金盘、CX、等，交易平台与的监管能力都是极低的，除非受害者报案，平台方与监管方几乎没有办法主动抓获。关于法币黑钱的流入，监管有一定力度，但存在滞后性，此次东莞的爆炸性传播，就是因为滞后数月导致黑钱流向了各个OTC商、矿工与用户。除此以外，《华夏时报》报道中还有一个需要澄清的地方与一个明显的错误。第一，文章称：支付宝管理部门人员给出的回复是：“只要有支付宝支付页面，另外必须合法操作，就不会涉及资金冻结，账号冻结等问题。”这句话容易给用户带来使用支付宝交易加密货币没有风险的感觉。但事实上有大量直接使用微信、支付宝交易加密货币导致被限制收款、冻结的实际案例。吴说再次提醒，切莫使用微信支付宝直接交易加密货币。第二，文章援引了一个莫名其妙的背景：中国政府对于加密货币最新的法案在2019年提出，中国第十三届全国人民代表大会常务委员会召开时批准了一项新法案，该法案为加密货币提供法规。该法规将引入一个新的中央加密货币机构，负责为加密货币活动提供指导，并针对加密货币场景提出适当的政策。实际上这只是密码法，而并非加密货币法规，更不是什么中央加密货币机构，是事实性错误，说明报道者需要加强对于事实的辨认。
币圈钱海洋社区入选Bitget第四位铂金节点:据官方消息，Bitget今日公布第四位铂金节点：币圈钱海洋社区。该社区具有10年金融行业经验，推崇“理知识而知，削风险于源，稳资产为进”的投资理念。据悉，铂金节点限量30席，平台将优先开放3个月以上稳定合作伙伴的申请，钻石节点与黄金节点同步限量招募中，更多申请详情前往官网查看。[2020/7/6]
声音 | 律师肖飒：狭义“币圈”与“链圈”以“发币上交易所”为界限:中国银行法学研究会理事肖飒今日发文谈“币圈”与“链圈”的区别。文中表示，“狭义的‘币圈’，单指交易所及上交易所的项目方成员及其联盟等。狭义的‘链圈’，单指只从事区块链技术研发、落地应用的团队及联盟等。这两个定义里的币圈和链圈，几乎是不重合的，因为两者的价值观和行为方式以‘发币上交易所’为界限。”[2018/8/30]
声音 | 张绍华：币圈应该是链圈产生的激励机制而非攻击力:6月29日消息，近日，由CCF YOCSEF上海主办、上海电力学院计算机科学与技术学院承办的链圈和币圈的技术与应用全国性的专题报告会在上海电力学院举行。上海计算机软件技术开发中心党总支书记张绍华书记做了题为《区块链技术应用的场景和陷阱》的专题报告，对区块链的概念和六大特征做了生动的讲解。他认为，链圈主要是解决应用场景，币圈应该是链圈产生的激励机制，而不是攻击力。[2018/6/29]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。