FRED:观点:以太坊上“抢跑交易”的利与弊

编者按:本文来自以太坊爱好者,作者:EdFelten,翻译&校对:闵敏&阿剑,Odaily星球日报经授权转载。最近,我已经反复提到了以太坊应用上的抢跑交易问题,并提出了解决方案。正如我在之前的文章里写过的那样,抢跑交易不仅不利于用户,而且会扰乱应用市场。因此,我们应该尽可能减少其负面影响。此外,尝试永久控制抢跑交易很可能会让情况变得更糟。VitalikButerin回应过我的文章,提出了一个我认为不正确的论点,我后文会作出解释。我后来与Vitalik在Telegram上讨论了很久,终于理解了他的观点。长话短说,我还是觉得他的观点不对。对于不了解内情的人,我会快速交待一下前情。由于以太坊矿工可以决定打包哪些交易以及这些交易的执行顺序,他们能够将自己的交易排在前面,或者将靠前的位置出售给其他人。这就是抢跑交易。我跟Vitalik争论的点在于,抢跑机会将如何影响矿工的行为,进而影响以太坊的整体健康状况。Vitalik认为,肯定会有某个矿工比其他矿工更擅长抢跑交易,从中牟取经济利益,进而提高自己的算力比重,淘汰其他不擅长抢跑交易的矿工。如此一来,就会形成算力集中化趋势,破坏网络的稳定性。当抢跑交易成为一项服务

观点:比特币或将继续上涨突破1.7万美元:加密分析师Big Chonis Trading指出,比特币在11月首次突破了下行支撑,但几个小时后又出现了新的上升趋势。此外,比特币的每周图表显示了其历史上第三高的收盘价。因此,他认为比特币正在为进一步上涨至17000美元做准备。名为“yTedd”的加密交易员亦表示,比特币在未来几天可能会继续上涨,并保持其上升趋势。4小时图显示了BTC的看涨基本数据。根据他的说法,下一个强劲阻力是16500大关,而比特币已经反弹过一次。尽管如此,他依然看涨,并预测BTC将进一步突破17000的水平。(Crypto News Flash)[2020/11/16 20:57:54]

观点:比特币此番上涨由机构推动,而非散户投机:比特币本月上涨了约30%,周三突破了13852美元,是2019年6月以来的最高水平。业内人士对此表示,比特币最近的上涨并不是散户投资者的又一次投机狂潮,机构投资者的兴趣在不断上升,包括PayPal决定允许客户使用加密货币,以及摩根大通的JPM Coin首次用于支付。研究机构Coin Metrics联合创始人Nic Carter称,\"这波涨势似乎更多是由持仓规模更大的配置者推动,而非散户投资者。\"(彭博社)[2020/10/28]

-很抱歉,我宣布你现在可以获得我这边的高端定制化服务-我不赞同这个观点。为什么呢?假设Fred是全世界最擅长抢跑交易的人。他深谙以太坊区块打包之道,他从抢跑交易中获利的能力无人能出其右。再假设Alice是一个控制2%算力的矿工。自然而然地,Fred就会将抢跑交易作为一项服务卖给Alice。如果Alice购买了Fred的服务,Alice每挖出一个区块,其收益都会增加V,然后他支付给Fred不高于V的报酬。这样一来,双方都会受益,Alice和Fred当然不会拒绝。Alice这边没什么特别的。问题在于,Fred会将这项服务卖给每个矿工。要注意的一点是,无论Fred是不是矿工,这笔交易对Fred和Alice都是有利的。如果Fred是矿工,他自己就能靠着打包区块牟利。但是,如果他再将区块打包服务卖给Alice,他的收益就会更多,因为Alice有2%的概率可以挖出区块,这会给Fred带来额外收益。因此,是否向Alice出售区块打包服务这一决定不会影响Fred是否投资挖矿的决定。最后的结果是,Fred会向所有有意向的矿工出售其抢跑服务。其他矿工也会购买。于是,抢跑交易即服务就成了必然结果:在这个活跃的市场中,抢跑交易专家Fred们争相向Alice们出售区块打包服务。这根本不会推动挖矿集中化。FRaaS可以让Alice们将如何利用抢跑交易增加收益的难题交给Fred们解决,从而降低挖矿的准入门槛。因此,这反而有利于推动挖矿去中心化。FRaaS与矿池

观点:IPFS是底层互联网协议的创新,对标HTTP:据官方消息,以“Web3.0新基建-挖矿热潮下的IPFS与Filecoin”为主题的线上论坛已于今日14:00开启。

在关于IPFS落地应用与矿业生态的话题讨论中,针对主持人BiKi商务VP唐诗的问题,星际视界IPFSNEWS联合创始人Nancy表示IPFS是底层互联网协议的创新,对标HTTP,可以护航数据隐私安全,使数据传输高效;星际大陆董事长、深圳商会副会长李彦东认为Filecoin初期面向边缘市场,被主流企业采用需要一个过程;麦客存储创始人、董事长侯峰表示IPFS要在中国落地必然要进行本土化,本土化特征之一是可审计性,风险与必要性需时间来评估;科极星球联合创始人兼COO Crystal认为行业要做好挑战巨人的困难准备,跟紧官方步伐,未来可期;IPFS中国社区主编、时空云科技COO矿哥表示IPFS被接纳和开发的根本原因在于如今的中心化存储弊端愈加明显,IPFS或将改变整个互联网的格局。[2020/5/22]

最终,整个市场将由一组矿池组成。Fred将经营一家矿池,可以向矿工支付比其他矿池更高的收益,因为Fred挖出的区块所产生的收益总是高于其他矿池。在FRaaS市场,Fred的竞争者也会这么做。大多数矿工将选择支付收益最高的诚实的矿池。重要的是,矿工可以自由选择与哪家矿池合作,从而避开那些行为不当的矿池运营者,而且可以每挖出一个区块就转向其他矿池。因此,矿池运营者决定交易顺序的权力一次只能用在一个区块上。当然了,以太坊挖矿已经赋予了打包区块的矿工决定交易顺序的权力。因此,需要在公开市场上挣得的“垄断单个区块内交易排序的权力”正是我们的现状,不是什么违背协议的东西。如何针对FRaaS设计系统

观点:现在判断加密货币是否属于避险资产还为时过早:总部位于西雅图的量化加密基金公司Strix Leviathan认为,考虑到上周近乎史无前例的股市抛售、标准普尔500指数遭受了自2008年金融危机以来最大下挫以及比特币暴跌15%,目前将比特币用来对冲经济不确定性的看法可能是错误的。Strix Leviathan表示,比特币最新下降趋势表明,在风险市场周期里,所谓“数字黄金”的表现并不比其他资产更好,波动性反而让其成为“不良货币”(以太坊在本轮全球抛售过程中暴跌了25%),因此现在判断加密货币是否属于避险资产还为时过早。(CryptoSlate)[2020/3/4]

如果未来将形成FRaaS行业,我们应该如何设计更稳健的系统?我有两大原则。1.维护FRaaS行业的竞争第一个原则是,如果未来将形成FRaaS行业,我们希望它存在内部竞争,这样就交易排序权就不会被某一方垄断。通常来说,垄断者通常比竞争性市场中的市场领导者更有权力,而且他们通常会使用权力来获取价值,导致市场效率降低,终端用户流失。由此可见,我们不应该人为赋予某一方打包区块的垄断权。否则,这就会导致人为中心化、社区原则受损,以及竞争市场中不可能出现的权力滥用问题。即使垄断只是暂时性的,也只会带来不必要的权力中心化。2.减少抢跑交易现象第二个原则是,我们要记住抢跑交易是有害的,应该尽量减少这种现象。我们应该将抗抢跑交易性作为评估系统和协议的标准之一。例如,在评估任何新协议时,我们应该问自己这样一个问题:这个协议会增加还是减少矿工或其他参与者的抢跑交易权?未来,我将详细说明这个原则在我们的Arbitrum协议设计中是如何发挥作用的,以及我们为什么认为主动分散交易排序权的Layer2方案优于以太坊。MEV拍卖

那些深入思考这些问题的人可能会问:既然有了FRaaS矿池,进行MEV拍卖还有什么意义?我们是否应该创建一个中心化的交易排序机制,并拍卖这个机制的临时控制权?我的答案是:不应该。我会在下一篇文章中给出解释。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:15ms0-0:965ms