编者按：本文来自闪电HSL，作者：黄世亮，Odaily星球日报经授权转载。比特币是不是财富，其实这个是有争议的。首先它能换钱，当然是财富。但更多的人是认为比特币没有内在价值，只是一个炒作，是泡沫，是庞氏。真正从内心认为币是财富的人，往往对币的一些客观属性，如去中心化，不可篡改性，工作量证明，这些复杂的概念有理解。而那些不能想象这些概念的人，则非常容易认为它仅仅是炒作。比特币在一个人心目中的地位往往是和其知识量相关的。其实很多财富都和人的知识有关，比如我们吃猪肉，猪肉当然是财富。但回族在文化层面上抵制猪肉，对他们来说猪肉就不是财富。和一般的自然资源构成的财富相比，加密数字货币看起来就是凭空创造出来的，但它们确实能换钱。币之所有成为能换钱的东西，首先是是人的创造能力，创造出一套新的知识体系，然后还形成了一批认为这套知识体系有价值的人群，再进而产生了需求和交易。PoW和PoS
观点：BTC高额交易费或帮助矿工度过算力下降带来的严峻形势:Ambcrypto发文称，随着8月17日比特币价格飙升至12000美元以上，比特币7天移动平均算力达到了128.65 EH/s，创历史新高。然而，由于中国发生洪灾，迫使发电站切断电源，8月18日的哈希率下降了近10％-20％。对此，文章表示，在比特币五月份减半之后，交易费已成为矿工收入的重要组成部分。目前，交易费用已从减半前平均0.81美元显著增加至2.31美元。通过这些高额费用，矿工们可能能够度过算力下降带来的严峻形势。[2020/8/19]
加密数字货币的分发策略给我们一个非常好的观察财富的视角。我们来看工作量证明和权益证明这两种分发币的模式。观察这两共识机制挖矿节点，和最终币生态发展。PoW里，几乎每一个矿池都需要对整个系统有比较深入的了解，至少要对挖矿协议很理解。每一个PoW矿池都需要组建一个公司来运营，公司需要招聘技术人员。PoW的币的技术人才，第一梯队是开发者，第二梯队是矿池，然后是钱包交易所等运用。但PoS里，超级节点几乎不需要对底层协议有理解，所有的超级节点都是在开发者的安排下挖矿。PoS币种里，挖矿的核心资源就是持币量，技术什么的不重要。我们可以看到，大量的PoS币的超级节点，对整个币的技术是0贡献。单纯从经济计算角度来说，PoW这种需要买矿机，搭建矿场，招聘技术人才，的挖矿模式，整个系统的成本必然更高。而PoS只需要买台服务器，安装一下完整节点即可，整个系统的成本要低很多。但最终你会发现，像BTC、BCH、LTC、BSV这些币都能抗住矿工的抛压，始终能在币市排行榜里挤占前十。反而没有一个PoS币能在市值排行榜站稳前十的位置。从PoS和PoW的对比，我们可以猜测白送你的币，和需要努力去工作得来的币，两者最终的含金量是不一样的。这两者的核心区别可能是，PoW在整个生态中培训出来了一批对系统认知能力更强的人，PoS系统的认知能力则集中在少数几个开发者身上。什么是财富
观点：数字货币是中国扩大经济和影响力的重要战略之一:参考消息网今日刊发《汪婉：人民币数字货币面临的机遇与挑战》。文章作者指出，在当前美元信用下降的背景下，如果人民币数字货币先行普及，将有助于中国建立区域贸易和金融主导权；如结合共建“一带一路”，将使中国在推进区域乃至全球战略方面如虎添翼。这反过来又有助于提高人民币的全球地位，引领未来的数字人民币获得市场份额。数字货币是人民币国际化的关键领域，也是中国扩大经济和影响力的重要战略之一。[2020/8/10]
财富往往是指那些能够满足人的需求的东西。但从加密数字货币成为财富的过程中，我们可以观察到其中人的认知能力提升对其财富属性的重要作用。或许我们可以认为创造新的财富过程是指人的能力提升，以及由此过程中带来的人的需求。财富=人的能力提升+人的需求。人的能力提升可以创造新的资源，同时也提高了人的需求。就像发明了汽车，人类即可以生产汽车，又可以消费车，一下子社会多了一个产业。如果是坐吃山空，往往是只会提高需求，但不能提升能力。往往会造成恶劣的影响。资源诅咒
观点：区块链项目治理方式选择应考虑筹码分布、项目愿景等因素:7月6日，LongHash发文《Tezos、Polkadot以及以太坊之间的区块链治理之战》。文章称，区块链治理问题中第一个核心问题在于采取链下治理还是链上治理。链上治理项目如Tezos和Polkadot已表明了链上治理的优势，即主要通过类似PoS的共识机制，以一币一票的形式进行项目治理，提案一旦获得通过就会自动升级，不会产生硬分叉。Tezos主网上线两年已进行三次升级，也彰显了链上治理的优势。而与此相反，链下治理的问题主要在于，如果核心开发者的决定未能得到其他用户的支持，项目则会大概率被硬分叉。而硬分叉是项目都不愿意看到的，因为硬分叉会分裂项目社区，损害其网络效应。但与此同时文章也提到，链上治理也有其缺陷，即巨鲸引导的“财阀统治”。如Kusama公投事件中，由于权力过大，Web3基金会和开发公司Parity无论投票与否都会招致非议。同时按照Mallika Parlikar对区块链项目利益方，即开发者、节点运营商、持币用户及普通用户的划分，大多数的区块链项目的普通用户数量并不满足应有的模型。即使是拥有大量普通用户的以太坊，普通用户的治理权重仍值得商榷。而大多数项目链下治理主要还是由核心开发者主导，是否听取社区意见取决于开发者。而这在链上治理中，则会带来不同情况。如Tezos项目 ，其开发者、节点运营商和持币用户在一定程度上是高度重合的。[2020/7/6]
在2012年，我在北京上班，有一个同事家里拆迁后非常有钱。拆迁款还没到手时，他儿子就已经辞了工作，在家天天打游戏，什么都不干，纯打游戏，饭都是妈妈端到他电脑桌上。这样的儿子，打又不能打，劝又劝不动，一点办法都没有。毫无疑问，拆迁款是一笔巨大的财富。可以让他们家三口衣食无忧上百年。但并不100%给人带来幸福，绝大多数情况下，飞来横财，主人爽过一段时间后，生活会过的更不好。其实类似的事很多。突然发财，往往不是什么好事。钱突然变多，和突然变少，都不是好事。把眼光放到全球国家层面，有些国家天下掉馅饼，地底下埋着丰富的自然资源，比如中东国家随便插根管子到地下都冒石油。但基本上有一个算一个，所有这些拥有丰富的自然资源的国家，没有一个是普世意义上的好国家。它们国家很有钱，但国家能力弱的要死，人民过的非常不幸福。这种现象被称为资源诅咒。拥有丰富的自然资源，就像是被诅咒了一样，永世不得翻身。家里有矿是一个诅咒啊。在15世纪，西班牙发现南美州的大银矿，银子挖出来就可以当货币用，西班牙成了当时最富有的国家。当时西班牙王室非常浪费，买遍欧洲最好的东西。但当时的弱小的英国竟然把钱变成支撑商业的资本，构建出了一个可持续扩展的生产财富的系统。最终西班牙输给了英国。美国制造业的空心化，好像也是美元这种世界硬通货带来的资源诅咒。我们看日本和德国，都是发达国家，但并没有把制造业完全迁出去外包给别的国家。但美国的制造业，统统外包出去了。纵使近几个美国总统天天嚷嚷要制造业回迁，但从奥巴马到现在，至少喊了三届总统，还是迁不回来。再看中国和日本，这两主要对美国贸易顺差国，都积累了海量美元外汇，进而换成了美国国债。相当于美国发行国债就可以买到大量的制造业产品，那何苦自己生产呢？但这是有代价的，美国可以发国债买东西，通过发福利和复杂的金融工具给国民提高生活水平，但是要失去制造业就业岗位，大量的蓝领工人失业，造成越来越严重的贫富分化。这也是为什么今年美国BLM大骚乱的底层原因。财富的反面
观点：随着看跌/看涨比率飙升 比特币将进一步下跌:根据Skew数据，比特币期权合约的看跌/看涨比率已经达到1.42，这是自12月中旬以来的最高点。期权合约为衍生品市场提供了一种独特的风险敏感度，因为它允许交易员根据不断变化的市场趋势选择退出头寸。这种“选择退出”既可以是买入，也可以是卖出。由于比特币的看跌/看涨比率超过了1，更多的交易员选择了有权出售的合约，而不是有权购买的合约。另一种解释是，与有权出售的交易员相比，选择买入的交易员数量有所下降。基于衍生品市场，期权并非是引发熊市情绪的主要指标。自3月6日以来，比特币期货的未平仓头寸也出现了大幅下降，3月9日的下跌加速了交易。由于交易者迅速平仓，集体期货市场的未平仓合约（OI）下降了4亿多美元。（AMBCrypto）[2020/3/11]
从资源诅咒的过程，我们可以看到如果财富不能带来人的能力的增长，就会变成一种诅咒。钱来的太容易了，人都的能力不需要提升，但人的需求会直线增长。这就像你中彩票了，突然有了很多钱，能力不见长，但消费不停涨。需求的增长可以是无限的，最终再多的现在财富也无法满足你。但人总是会死的，如果你钱多了死前花不完，也行啊。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。