“维权者正在深圳、北京两地报案、维权人士已过百。”7月11日一名“维权者”向吴说区块链爆料，他们投资的项目叫做积木云，简称BLOC。当然维权者的说法与提供的资料并不完全属实，更多应是恐吓。简单检索得知，BLOC这个项目的光环十分耀眼。清华博士团队、诺贝尔奖得主、奥巴马政府经济学家当顾问，并且是头部交易所OKEx的第一个1EO项目，还有号称超过120个投资机构的支持。然而，数据显示，目前积木云价格距离上线时已经跌去了96%。OKEx也已经下架。公司创始人换成了一名电影制作人，清华博士们在维权浪潮中只能默默地销声匿迹。积木云是如何轰然崩塌的？又是谁割了韭菜？
美联储利率掉期显示，美联储3月加息25个基点的几率稳定在80%左右:金色财经报道，美联储利率掉期显示，美联储3月加息25个基点的几率稳定在80%左右。[2023/3/14 13:04:02]
耀眼的光环
积木云CEO明中行背景极其优秀，是普林斯顿大学访问学者，香港理工大学博士后，清华大学计算机博士，深圳孔雀计划海外高层次人才，中国计算机学会区块链专委会委员。但是在2020年2月，积木云宣布由原CMONathanLeung担任CEO。互联网上无法查到这名NathanLeung的相关信息，一名同名人士的领英状态显示曾担任电影制作者。积木云最大个人股东杨术也是清华大学计算机系博士，美国凯斯西储大学访问学者，五道口生活网创始人。积木云的COO潘岱，是北京大学信息安全系硕士，曾作为核心成员参与北京未来科技城信息化规划工作。顾问就更厉害了，由诺贝尔奖获得者OliverHart担任经济顾问，奥巴马白宫经济学家HoanSooLee担任首席经济学家等顶级科学家顾问，这样级别的背书在中文项目中绝无仅有。最后，还有高达120个投资机构的支持，其中不乏很多我们熟悉的身影。但我们也会发现，没有类似红杉、DCG、策源、分布式、比特大陆这样的战略投资者，基本全是快进快出的token投资者，“这项目能炒作，捞一把就走”。
美众议员：SEC主席对未能揭露FTX欺诈行为负有单一责任:金色财经报道，美国众议院金融服务委员会成员Ritchie Torres表示，当谈到政府失职时，对未能揭露FTX欺诈行为负有唯一责任的公职人员是美国证券交易委员会主席Gensler。Gensler主席的立场是，SEC拥有调查加密货币交易所的明确权力。
Torres还将SEC对FTX的处理称为“严重的管理不善”。几个月前，Torres和其他几位众议院代表起草了一封致Gensler的信，询问SEC对非SEC监管实体的管辖权。[2022/12/8 21:30:04]
其技术愿景也十分宏大，他们要基于区块链技术的新一代TCP/IP，用来升级和改造现有互联网，为应用层提供更好的动态性、可信性、激励性、安全性、公平性和可扩展性支持。此外，积木云同时也是创世资本在2018年孵化的第一个项目。2018年创世资本举行战略升级发布会暨积木云首次中国区答谢会，称“创世团队在经济体系、战略规划、人才储备、社群机制建设、营销推广等方面深度参与，陪伴积木云一同成长”。崩塌的真相
数据：40,000枚ETH从未知钱包转移到FTX:金色财经报道，Whale Alert监测数据显示，40,000枚ETH (价值约51,598,654美元) 从未知钱包转移到FTX。[2022/10/3 18:38:29]
崩塌一定是某一环节出了问题，但韭菜是被谁所割，现在仍是一团迷雾。平台方：维权者准备了大量信息，其中令人印象最为深刻的就是，OKEx使尽浑身解数在推这个项目，CEO、CSO连番出动站台，甚至与OKB设置了大量联动。这毕竟是OK与币安、火币争锋的第一个1EO，据说不少OK内部员工因为购买积木云而被套牢。常理来看，OK没有理由因为一个项目，砸了自己的品牌。当然，OKEx作为平台方，第一个1EO项目没有经验，市值管理与指导管控没有到位是肯定的，也是酿成如此苦果的重要原因。项目方：吴说区块链查询，与绝大多数崩盘的项目不同，这个项目创始人清华博士团队的背景确实是真的。多个参与尽调的投资人也告诉吴说区块链，项目创始人背景、项目技术水平，尽调中并未发现什么问题。至于所谓诺贝尔奖顾问、奥巴马经济学家，没有回复我的求证邮件。退一步来说，以清华计算机博士团队的背景，加入蚂蚁金服/今日头条，轻轻松松几千万、上亿到手，最不济做个AI项目，抢着给钱的投资人一样很多。何必因为割韭菜，砸了自己的饭碗，最终一辈子东躲西藏。吴说区块链认为，平台和项目方，没有强烈割韭菜的主观理由。调查过平台方与投资人后，吴说区块链有以下几个结论：第一，各方确实想把这个项目做好，但由于经验不足，营销发力过猛，上线就将币值拉到了20倍以上，远远超过它实际价值。积木云在19年6-7月开始剧烈崩盘，而此时币圈迎来小牛市，比特币价格涨至1万3美金，说明积木云自身的问题抵消了行情带来的正面因素。第二，项目方锁仓机制设计得比较差。总共70亿代币流通，募资的30亿中，早期贡献者与私募轮、proofofCare轮次的资金里4.75亿都是上交易所后即可释放，更别提还有5亿枚的1EO释放，我们看到目前市场的流通量只有6.65亿。由于起点过高，套现的金额过大，项目方多次试图拉盘也变得非常无力，进而资金匮乏，团队再也无力做市，最后崩溃。一个说法是，积木云修改了白皮书，锁仓从原来的20%10%10%改成了3%3%3%10%。这也从一个侧面证明，由于锁仓混乱被砸盘，以及项目方应对的迷茫。最终部分token投资人、社群领袖确实赚到了钱，但早期顾问、种子轮等投资者自然被套牢其中，没有在高点抛掉的散户，成为了今天的这些维权者。
Avalanche链上DeFi协议总锁仓量为35.7亿美元:金色财经报道，据DefiLlama数据显示，目前Avalanche链上DeFi协议总锁仓量为35.7亿美元，24小时减少6.45%。锁仓资产排名前五分别为AAVE（12.7亿美元）、TraderJoe（2.61亿美元）、Benqi（2.59亿美元）、Curve（2.04亿美元）、PTP（1.95亿美元）。[2022/6/13 4:21:24]
最后，很重要的一点是，团队完全没有币圈的经验，创世资本、OKEx也没有进行足够的控制。几位清华博士的团队过去是做智能硬件的，原来的智能硬件平台也叫“积木云”，但很不成功。他们匆匆忙忙顶着光环进入币圈，最后落得一地鸡毛。积木云崩塌的悲剧，很大程度是由于团队经验不足、预期过高、没有合理做市所致，类似的现象其实比比皆是。不同的是，一些大机构有实力当价格趋于平稳，配合开发进度、应用场景以及行情热度进行拉盘做市，调控人们的预期。但对于积木云这么一个群狼环伺、理工科博士团队、没有任何币圈/金融背景的项目，最后落入如此境地，似乎也并不令人感到意外了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。