编者按：本文来自链闻ChainNews，撰文：LeftOfCenter，星球日报经授权发布。资金利用率是目前DeFi存在的一个瓶颈，特别是对于MakerDAO这样的去中心化借贷平台来说，最低150%的超额抵押让可见资金利用率非常低，无法发展出信贷市场。那么该如何降低DeFi生态中的借贷抵押率，提高资金利用率呢？Lien是近期一个试图解决这个问题的DeFi协议，通过开发一种全新的算法发行一种稳定币，可解决去中心化金融中的资金利用低效的问题，没有超额抵押，也不需要繁琐的治理，简单又优雅。那么，Lien的实现原理是什么？是否真的能解决DeFi结构性难题，以及又能提供哪些独特的价值？想弄懂这些问题，请继续阅读本文。Lien主要是解决什么问题？
Lien项目想要的解决的问题是什么？Lien想要创造一个与美元挂钩但去中心化的稳定币。目前市面上目前已有50多个协议通过不同的解决方案创建了50多种不同的稳定币，其中，最大的MakerDAO创建了使用最广泛的稳定币DAI。那么，Lien创建的稳定币有何特别之处？和Maker系统中需要MKR持有者人工干预维持DAI的目标锚定不同，LienProtocol的目标是创建一种无需人工干预即可通过算法维持锚定的稳定币iDOL，意即「独立美元」，也就是在无需人工干预的情况下仍可「独立」保持与美元的挂钩。和Maker一样，该稳定币通过抵押ETH生成，但不同的是，Lien生成的稳定币无需超额抵押，因此在资金利用率上可达到前者两倍的资本效率。在Maker系统中，用户存入价值150美元的ETH作为抵押品，只能借出100美元的稳定币DAI，这样的话，可以在ETH价值下降时，大约还有50美元的缓冲空间进行清算。Lien的实现原理
Uniswap基金会：将在未来几周讨论如何部署超437万枚ARB:金色财经报道，Uniswap 基金会表示将把 Arbitrum 分配的 4,378,188 枚 ARB 发送到 Arbitrum 上 Uniswap 基金会拥有的多重签名地址（90xF4E08 开头），接下来几周将启动关于如何部署这些资金的社区讨论。[2023/4/18 14:11:14]
Lien协议的设计，是将加密衍生品一分为二为两部分：风险更高收益也更高的LBT和价值稳定的SBT。风险偏好不同的用户各取所需，选择持有LBT的风险承担者承担价格波动的风险，同时捕获抵押品的上行空间收益，愿意持有SBT的人则可最大程度对冲价格下跌风险。本质上，该协议是通过让投机者承担波动风险以让另一部分SBT代币持有者的风险最小化。此外，由于SBT代币价值稳定，因此可由一篮子SBT代币支撑创建一种稳定币iDOL，由于几乎所有抵押品ETH的价格波动风险都转嫁给了LBT，这让SBT代币的价值可维持基本稳定，最终可将SBT突然暴跌的风险降到最低，因此生成的稳定币iDOL无需超额抵押，这可极大提升资金利用率。系统启动后，稳定币iDOL的价格将通过自由市场的力量自动维持在目标水平附近，无需通过「稳定费」手动调整参数来锚定稳定的价值。另一方面，价格波动风险更高的LBT则可分离出来单独出售，作为一种流动性投机资产出售给风险偏好更高的投资者。具体流程和操作
在具体实现流程上，抵押者可将Q个ETH存入到Lien的智能合约中，锁定ETH后，生成价值总和等于Q个ETH的两种不同风险的衍生品代币，价值稳定的SBT和波动较大的LBT，LBT将承担Q个ETH的所有价格波动风险，而SBT几乎不用承受风险，因此可假定为基本稳定。在合约初始化时，抵押者需设置两个参数值，一个是到期日M，一个是SBT代币的阈值K美金。在到期日M，抵押品ETH将被解锁，并依据当时的ETH现价P1分别向SBT持有人和LBT持有人交割ETH。也就是说，到期日如何交割ETH抵押品取决于在交割当日M时ETH的价格。在到期日M那天，如果ETH的现价P1跌至保底价K美金甚至以下，则SBT代币持有者仍可获得全部ETH抵押品，折合美元价值P1，此时LBT持币者将获得0ETH，此情形为LBT持币者承受了ETH下跌的风险，血本无归。SBT本质上是一种在到期日可赎回一定保底价值K美金的的债券衍生品，只要当时ETH的价值大于或等于该保底价。也就是说，保底价K美金代表的是行使价，如果到期日ETH的价值低于该行使价，那么，SBT持有人将收到铸造SBT时抵押的所有ETH，此时LBT持有人就承担了下跌风险，因此颗粒无收。另一种可能发生的情况是，如果到期日ETH的现价P1大于保底价K美金，那么，SBT代币持有者则可获得K美元价值的ETH，剩下的ETH则归LBT持有人所有。由于SBT持有人根据行使价赎回ETH之后，LBT持有人将会收到剩余的ETH，换句话说，在P1大于保底价的情况下，SBT持有人始终可获得价值K美金的ETH，LBT持有人则持有的是杠杆化ETH头寸，即到期日ETH价格往上偏离K的幅度越大，LBT持有人收到的ETH就越多。此时，虽然SBT总是获得K美金的ETH，但ETH份额会越小。假设目前ETH的价格为250美金，基于该协议抵押1个ETH生成1SBT和1LBT，其中K=100美金，这意味着，1SBT的执行价格为100美金，如果到期日，ETH的价格上涨为400美金，则SBT持有人将获得等值于100美金的ETH，即0.25ETH，LBT持有人则获得0.75ETH。另一方面，如果ETH在到期日的价格跌落为100美金，则SBT持有人则获得保底价值的100美金的ETH，即1ETH，而LBT持有人没有任何收益。LienProtocol通过将ETH的价值进行剥离并分配到两种不同风险的代币上，消除了对超额抵押的要求，也就是说，价值为250美金的ETH可生成等价值的两种代币SBT和LBT。其中，SBT的价值稳定，LBT本质上是一种看涨期权，随着ETH价格上涨，LBT持有人收到的ETH数量会增加。需要注意的是，SBT有到期日，也就是说，SBT锚定K美元价值的保障只可维持到到期日M，一旦到期，SBT须结算该头寸。这是因为创建的合约中LBT持有人仅保证在到期日之前吸纳波动风险，到期后SBT持有人如果想继续对冲风险，则须续签衍生合约或寻找其他对手方以对冲风险。对此，可提供聚合有不同到期日的SBT的工具，以方便用户可在旧的SBT到期时购买新的SBT来持续对冲以太坊的波动性风险。铸造稳定币
掌柜调查署 | 竞争之下平台币会如何发展？:4月14日16:00，AAX交易所CEO Thor Chan将携带新上线的平台通证AAB做客金色财经掌柜调查署，一起来看竞争之下，平台币会如何发展。更多详情点击原文链接查看。[2020/4/14]
可以说，只要充分考虑到ETH当前价格和波动率来设置适当的行使价，几乎可以保证SBT代币持有者总是收到价值为K美元的ETH，这意味着SBT的价值几乎就是稳定的。基于稳定价值的SBT，LienProtocol允许系统铸造一种新型稳定币iDOL，事实上，稳定币iDOL的铸造正是该系统的重要价值。iDOL由SBT代币作为支撑铸造，由于SBT价值稳定，无需担心价格波动风险，因此作为抵押品无需超额抵押。具体流程：基于iDOL智能合约创建合约，设置需要配置多个不同的参数，包括到期日期M、以太坊数量Q值和SBT的保底价K。创建iDOL代币，其价值取决于合约中存放的SBT代币价值，由于这些SBT代币价值稳定，因此基于SBT生成的iDOL代币也将锚定美元价值稳定。与SBT不同，iDol没有到期日，只要将SBT提供给iDOL合约，iDOL持有者就可以确保其价值稳定。任何人都可将SBT卖给(ru)到iDOL合约，获得相应数量的iDOL代币，或使用iDOL代币买入(hui)SBT。
动态 | Poloniex回应CLAM“闪崩事件”：无论如何损失将得到解决:Poloniex在推特发布了对于CLAM事件更新:“毫无疑问，我们致力于让受影响的债权人成为一个整体，无论遇到什么样的困境。我们正在努力实现这一目标，包括(但不限于)收回违约借款人欠贷款人的债务。无论如何，损失将得到解决。”据金色财经此前报道，用户考虑起诉Poloniex，指责其处理加密货币CLAM闪崩亏损之举为盗窃。[2019/6/8]
作为稳定币，用户可任意使用iDOL在市场中进行交易。与MakerDAO不同，其他任何人均可通过分期付款或销毁iDOL代币使用铸造者的抵押资产SBT，从而可建立强大的价格稳定机制。独特价值
Lien开发团队认为，在加密货币经济体系中，存在两类用户，一种是高风险偏好投资者，他们愿意承担价格波动风险，同时也有机会获得伴随高风险的高收益，另一种则是只愿意在价格稳定时才使用加密货币的风险对冲者。Lien协议及其生态中的多个金融产品可满足不同风险偏好者的需求。Lien协议提供不同合约，允许用户自定义铸造SBT和LBT，然后将价值稳定的SBT继续铸造为稳定币iDOL。此时，用户可根据自己的风险偏好需求自定义安排自己的投资组合，这就是该系统的独特之处。持有LBT代币就是持有ETH杠杆代币，因此如果你是一名高风险偏好者，可通过最大化持有LBT来投机ETH的价值，此时你可使用稳定币iDOL购买更多LBT，为ETH头寸加杠杆，对ETH进行做多。LBT代币承担所有风险，同时也获得ETH上行空间的收益。无论是到期日以太坊的价格大幅上涨还是跌落至K值以下，LBT代币持有人都承担所有风险。与通过债务融资的杠杆融资不同，持有LBT代币进行杠杆交易没有抵押品，即使ETH急剧下跌，也无需追加保证金，也不会产生清算。如果你并不是高风险偏好者，则可在去中心化交易平台上出售LBT获得iDOL，这可对ETH的价格波动进行对冲，也就是说在到期日，SBT持有者可解锁固定价值K美金的ETH，可称之为相对于美元稳定。
声音 | Brendan 发推特表达如何实现成功:据 IMEOS 报道，Block.one CEO Brendan Blumer 发推特表示，成功通常是有具备充分理由让社区听从你，并实际提供他们(社区)想要的东西来实现。[2018/10/1]
无论以上哪种投资组合方式，该协议都可实现以大约两倍于MakerDAO的资金利用效率使用系统内的资金。盈利模式
在Lien平台内进行各类操作会产生一定的交易费，比如进行稳定币铸造和资产交易都需使用ETH或iDOL支付一定费用，作为平台的主要营收模式，随着平台内交易行为逐渐增长，该费用的价值将被LienToken所捕获。LienToken是Lien协议层发行的一种原生代币，作为一种效用代币，持有该代币可获得平台内的部分收益，每个月末平台内收益以折扣/返现的形式分配给Lien代币持有者。早期用户可以使用LienFairSwap购买Lien代币。LienFairSwap是该开发团队发布的一个去中心化交易市场，允许用户交易基于Lien协议铸造生成的各类资产，比如LBT代币。该平台结合AMM机制和频繁批量拍卖，可有效抵抗抢先交易。
首席税务研究分析师：“空投”和“硬分叉”如何纳税目前仍悬而未决:据cnbc消息，税务研究所首席税务研究分析师Nathan Rigney表示确定“空投”和“硬分叉”的税额目前是一个悬而未决的问题，但是这可能与股息更相似。此外cnbc文章还表明，如果纳税人通过“挖矿”流程获得了比特币或其他加密货币，国税局通常情况下认为应纳税利润为自营职业收入。由于国税局将比特币视为财产，因此加密货币的网上交易需缴纳资本利得税。[2018/4/14]
有何风险
也就是说，只要适当将保底价K值设置到足够低，远低于当前ETH价格，即可将SBT的价值基本维持稳定，而基于稳定价值的SBT代币铸造稳定币无需超额抵押和人工干预，看起来似乎该协议似乎创造了一种完美的稳定币生成机制，但有何隐含风险呢？事实上，如果发生黑天鹅事件，出现ETH价格暴跌至K值以下，那么，SBT就会与K值脱钩，最终导致稳定币脱锚。这意味着，该团队所宣称的永远维持一种锚定目标值的独立稳定币并不完美，需要加入其他的价值进行补充，比如保证金机制或者其他储备金池以应对突然的暴跌。开发团队和路线图
Lien的开发团队完全匿名，核心团队成员包括前加密工程师、加密交易员、加密研究人员和策略师和传统行业的银行家、分析师和量化分析师。LienProtocol计划将于今年8月末上线主网，ConsensysDiligence已完成对LienProtocol第一轮代码审核，并提出了7项安全建议，目前团队正在修复这些安全问题，并为第二轮代码审核做准备。在完成第二轮代码审核并解决回馈的问题后，LienProtocol将上线主网。综上，去中心化Lien协议试图将风险分级生成两种不同风险层级的债券代币，满足不同风险偏好的投资需求，用户可自定义安排投资组合，这种颗粒度更细的分割，将有利于提升资产的流动性。同时，Lien协议还允许基于稳定价值的那部分债券生成一种无需人工治理的稳定币iDOL，无需超额抵押，也不需要繁琐的治理，就可以自动维持锚定目标美元，实现一种简单又优雅的稳定币解决方案。此外，由于不需要过度抵押，因此用户建立头寸的资金利用率会更高，从而可解决去中心化金融中的资金利用低效的问题。目前该项目未上线主网，处于早期发展阶段，在安全问题还有进一步的提升空间，非常期待即将于8月底主网的上线，让这一方案在实践上得到验证。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。