编者按：本文来自巴比特资讯，作者：AshwathBalakrishnan，翻译：Kyle，星球日报经授权发布。重要要点：锁定总价值是衡量智能合约中抵押品的重要度量方式。Compound的供应和贷款来源比Aave高，但Aave的TVL排名却更好。在某些情况下，例如资产聚合商，锁定总价值是衡量价值获取的直接方法。一种可能的解决方案是对比协议的收入，因为这种方法可以普遍应用于任何加密协议。
总价值锁定是追踪DeFi及其相应增长的最受欢迎的指标。但这里有一个问题：它不适用于所有协议。这就是为什么加密货币需要寻找替代方案的原因。一种度量标准不能满足所有DeFi要求
DeFi交易平台Aurox以7500万美元估值寻求100万美元融资:金色财经报道，据Aurox在代币化证券场所tZERO上的筹款仪表板，DeFi交易平台Aurox以7500万美元寻求100万美元融资，面向散户投资者的最低投资仅为252美元，结束这一轮融资的目标日期是3月15日。根据提交给美国证券交易委员会并经CoinDesk审查的文件，Aurox的每股价格定为6美元，并发售169,000股。
该公司在其筹款网站上表示，Aurox于2020年推出了一个名为AuroxTerminal的一体化交易平台，该平台整合了50多家交易所，目前拥有70,000名用户和10亿美元的交易量。它还拥有一个加密钱包产品，并制作了自己的DeFi智能合约协议和原生生态系统令牌URUS。[2023/3/1 12:35:44]
在DeFi生态系统中，有多个子细分市场，例如DEX，货币市场，资产聚合器和合成资产发行。种类繁多，尝试应用一种千篇一律的指标来快速评估项目变得困难重重。对于自动做市商，TVL是交易者可以交换的可用流动资金总量。但是对于借贷市场，该指标表示可借用的资金量。让我们来看另一个例子。如果Aave在锁定的总价值方面领先于Compound，这是否意味着它的增长快于Compound？Compound目前提供的资本为16.4亿美元，其中借贷为9.13亿美元。这意味着资本利用率为55.5％，大约7.3亿美元的供应可以被未来的借款人利用。
分析师：2021年DeFi领域将面临短期的监管阻碍:加密货币分析师、经济学家Alex?Krüger表示，新的一年里，最好的6个DeFi项目分别是：Uniswap（UNI）、Maker（MKR）、Compound（COMP）、Aave（AAVE）、Synthetix（SNX）和yearn.finance（YFI）。Krüger认为，DeFi领域正在生成高质量的产品，但他同时警告称，监管可能会阻碍该行业的增长，并期望DeFi能够克服短期的监管阻碍。（The Daily Hodl）[2020/12/31 16:10:47]
资料来源：Compound但是，Aave的供应量为13亿美元，活跃借款为1.54亿美元，可供借款人使用的差额为11.5亿美元。Aave的资本利用率仅为11.76％
美国SEC专员：DeFi给SEC带来了新的挑战:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）专员、“加密妈妈”Hester Peirce表示，DeFi和Eth2.0对监管者来说是全新的挑战，希望将重点放在DeFi和未来的以太坊项目的监管指南上。Peirce称，快速发展的DeFi导致了许多未解决的法律问题，给SEC带来了新的挑战。[2020/12/5 14:02:41]
资料来源：AaveWatchCompound的增长源于流动性挖掘，而Aave在没有任何有意义的代币激励的情况下取得了成功。无论增长是否是由流动性挖矿引起的，Compound的数据都表明，与Aave相比，其市场更大，利用率更高。本质上，如果Compound的供应量为1000亿美元，而借款人获得了990亿美元，但Aave的供应量为100亿美元，而借款人利用了10亿美元，那么TVL仍然将Aave的收入排在Compound之上。TVL指标对Compound具有更多的贷款来源进行了惩罚。这类似于说一家银行比另一家银行更好，因为它发行的贷款较少，因此有更多的流动性来迎合未来的借款人。而对于Synthetix，TVL是协议中所抵押SNX产品和SNX的市场价格。如果Synthetix上的活动停滞不前，但是SNX的价格上涨了30％，那么假设SNX的抵押保持不变，TVL也将上涨30％。同样，如果抵押的SNX百分比下降，TVL也会下降类似的幅度。Synthetix协议的增长并不主要取决于生态系统中有多少抵押品，而取决于合成资产被铸造的数量和交易所的交易量。虽然抵押品锁定是必不可少的，因为它会固有地增加可以发行的合成资产数量，但TVL无疑是一个跟踪这个协议增长和使用情况的错误指标。对于Uniswap，Curve和Balancer等自动市场做市商，TVL衡量交易者可以利用的流动性量。尽管这很重要，但它并不能固有地衡量所创造的价值。TokenTerminal显示Uniswap的年化收入为1.11亿美元，而Balancer为3080万美元。尽管Balancer的TVL比Uniswap高33％。此外，连接到大量DeFidApp的KyberNetwork等流动性聚合商从这些来源获取流动性，因此流动性并未锁定在协议中。但是，与Bancor相比，Kyber通常可以提高交易量并产生更多收入，而后者的TVL却是Kyber的3倍。
Raoul Mihado：DeFi是金融体系的下一个演变:今日，Elitium首席执行官在cointelegraph发布文章，对于DeFi的未来发表了看法。文中提到，DeFi是金融体系的下一个演变，但有许多因素影响 DeFi 的未来。例如，一个是以太坊2.0及其解决以太坊可伸缩性的尝试。它的成败将影响与以太坊区块链相关的一切。
另一个因素是银行和监管机构对DeFi的反应。目前，DeFi必须作为一个行业来监管自己。必须以合乎道德的方式行事，并制定解决方案，如保险，为人们提供保障。除非我们制定并满足这些标准，否则 DeFi 将无法与传统银行系统竞争。
还有就是加密行业从业者应该教育公众了解 DeFi，帮助他们理解为什么这项新技术可以造福于人们的日常生活。此外，单靠 DeFi 不太可能大规模采用。有些人根本不想处理完全分散的技术。[2020/9/20]
资料来源：DeFiPulse积极的一点是，TVL确实描述了一些孤立案例中协议的增长。yEarnFinance之类的资产聚合器就是一个很好的例子。YFI持有者退出时会从yVault投资者那里收取费用，因此该项目的收入流和TVL是直接相关的。尽管如此，只有少数DeFi协议可以从TVL中获取价值。当该协议的交易量增加时，Synthetix代币持有者将获得费用收入奖励，而Aave的利益相关者也将获得该协议赚取的费用。因此，TVL的高低或许无关紧要，除非它确实能够表明增长和价值获取。TVL的潜在替代选择
与TVL相比，使用更普遍的财务指标可以提供更高的清晰度。所有协议都会为代币持有者，验证者或其他参与者带来收入。协议产生的总收入直接表明协议为人们创造了多少价值。
资料来源：TokenTerminal对于相对估值，可以转向价格与销售比率，即代币的市值除以年化收入。对于相对估值，可以转向价格与销售比率，即代币的市值除以年化收入。是应该使用当前市值还是完全摊薄是另一个要考虑的因素。但这因投资者而异。
DeFi项目的价格-销售比率，来源：TokenTerminal尽管进行了上述评估，TVL指标仍可以用于评估AMM或抵押品中的流动性，从中可以为合成资产发行平台生成流动性。但是，如果不慎使用，TVL无法提供DeFi协议中增长的准确表示。并且，在出现其他选择之前，用户应该对锁定价值保持半信半疑的态度。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。