我在此前的一篇文章中提出，目前美国的数字金融发展的缓慢正在给瑞士提供发展的时间。瑞士的数字金融生态建设由于发展目标明确，执行策略正确和监管的支持，所以它的发展处在非常领先的地位。如果瑞士的数字金融生态一旦建立起来，并能吸引其它国家的金融机构参与，由于数字金融的网络效应，这样的金融应用就不可能迁移到别的金融市场基础设施之上。所以即使美国后来能够发展，它也很难在全球范围内获得已经在瑞士数字金融生态中开展的业务了。所以对瑞士数字金融生态来说，它在美国此方面行动之前发展得越快，获得的业务越多，也就能在未来全球范围内的数字金融生态当中占据更加有利的市场地位。但是美国目前的发展缓慢的状态会持续很长时间吗？它会看着像瑞士这样的发展领先的国家或地区一直保持它们的迅速发展，而不采取任何行动吗？我认为是不会的。尽管美国目前此方面的监管限制没有改变，但是当相关的监管改变之后，美国市场中的数字金融生态的发展会是非常快的。首先，在数字金融生态的基础建设方面，美国此方面的发展实际上是全球领先的。在目前的比较适合于未来数字金融生态的底层分布式记账技术底层框架方面，主要的有影响力的框架都是在美国产生的，譬如IBM的HyperLedgerFabric，JPMorgan的Quorum，R3的Corda以及Libra的区块链。在金融领域方面，R3的Corda目前已经在全球的很多金融机构中采用。而且其中的一些应用已经开始真正使用在金融市场的生产环境当中。所以在数字金融的底层技术方面，美国市场此方面一点都不落后。在市场的积极性方面，美国市场可以说是从一开始就处在一个非常领先的阶段。尽管此方面的探索的困难程度远远超出了初期创业者们的预期，实际的应用发展也比较缓慢。但是市场此方面的探索一直在进行当中。在不涉及目前监管法律需要改动的前提下，这方面的应用探索一直在进行当中。所以在数字金融的实际应用方面，美国市场此方面的发展也不落后。即使是在监管层面，不同领域的监管机构在此方面的进展也不一致。监管商品衍生品的CFTC是在美国金融监管机构中最积极的。它在2017年7月就颁发了加密数字货币衍生品的交易牌照和清算牌照。因此美国市场中的合规的加密数字货币的衍生品交易就一直在发展当中。目前监管美国银行体系的OCC也开始采用更加积极的支持态度。最近它不仅允许美国商业银行可以开始托管加密数字货币，同时也在向行业征求意见，如何改进加密数字货币在银行业中的应用。监管证券行业的SEC是最持有保守态度的监管机构。但它也是一直在密切注视着数字资产行业的发展，所以它才能进行及时的执法。影响美国数字金融发展的最根本性的因素是美国国会的立法。即使在最终立法之前，如果美国的监管允许市场在一定的范围内进行创新实验，那么在美国市场中，基于目前区块链技术相关的发展以及美国金融行业的业务能力和资源，它在此方面的发展的速度一定会是非常快的。这是因为金融行业对区块链和加密数字资产在金融行业中的应用发展趋势的判断已经有共识。对未来数字金融世界的发展方向也有或多或少的正确判断。只不过是因为现有的监管，现有的参与者采取的策略不同罢了。这些金融机构目前的策略有些是有长期性的，有些是能够实现短期的业务收入，但缺少长期发展的基础。但是从总体上来说，美国市场中能够很快发展出强于瑞士数字金融生态的能力。在影响美国市场数字金融发展的各项因素中，最重要的还是它的市场机制和迄今为止在金融行业中建立起来的地位。我在我的区块链应用讲座中的应用方法论中提出，决定区块链应用项目成功的95%的因素是区块链技术以外的因素。在数字金融生态建设的过程中，这个原则同样适应。在美国的数字金融生态的建设中，实际上同样也是各地的数字金融生态建设过程中，现有的金融业务的市场地位是决定未来数字金融生态发展的一个主要决定性因素。这是因为数字金融生态中的网络效应非常强。目前的金融业务合作方的数量多少直接决定数字金融网络生态是否能建立起来。所以目前市场中金融业务强的生态就更容易在新的金融市场基础设施之上建立起新的生态。总之，尽管目前美国数字金融行业的发展比较缓慢，而像瑞士这样的国家比较领先，但美国金融市场有着非常强的活力和基础。所以当相应的监管调整之后，美国市场中数字金融的发展会是非常快的。这就如同一场篮球比赛。尽管强的队可能在前三节中落后，但是由于它能在第四节发力，所以它最终还是能赢得比赛的胜利。
谷燕西：机构资金入场推高比特币市值，其价值共识完全不同于互联网时期价值共识:12月22日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，现在比特币的市值已经超过了全美最大商业银行摩根大通的市值，也已经超过了提供全球信用卡清算服务的网络Visa公司的市值。这表明市场已经在全球范围内对比特币的价值形成了共识。如果只是全球普通的散户对比特币的价值形成共识，那么很难将比特币的市值推到现在的这个高度。比特币之所以能达到现在的这个市值，是因为机构资金已经开始进入比特币。他在文中表示，市场中依然存在的一个普遍的观点是认为比特币价值是市场投机的结果，而且这样的投机导致的价值是不会持续的。这个观点通常将比特币价值同历史上类似的泡沫相比较，譬如最近的互联网时期的泡沫。但是比特币目前的价值共识同互联网时期的价值共识有本质上的不同。比特币的价值完全不是依赖于底层的所有权或者预期的收益。比特币价值的特点是它本身就是它的价值。这个价值的大小是完全由市场来判断的，完全是人们的主观判定。谷燕西最后指出，市场对现行的货币产生流通机制并不是十分的乐观，因此才会潜在地把比特币作为一种价值储存和转移工具来使用，因此就导致了比特币价格的不断攀升。[2020/12/22 16:03:48]
声音 | 谷燕西：下一个Libra很可能会出现在东南亚:CBX研究院创始人兼院长谷燕西在微信群评论称，下一个Libra很可能会出现在东南亚。他预测，下一个Libra很可能注册在新加坡，会同样采用成员联盟形式。会员是东南亚地区合规机构，成员门槛远低于一千万美元；拥有更加符合区块链特征的、更加平等的成员，并会提供一个支持智能合约，基于POS的联盟链。联盟链会支持节点基于单一法币发行稳定币。会有多个稳定币在链上流通。同时，联盟提供类似外汇交易的稳定币兑付服务。[2019/10/27]
声音 | 谷燕西：Libra对清算网络冲击，实际上是区块链对清算网络的冲击:今日下午，观火深圳千人大会在深圳大中华喜来登隆行，在“开放式金融”单元，CBX研究院创始人兼院长、火讯共创小组专家委员谷燕西在发表的演讲《Libra对全球金融行业的冲击与风险》中表示，Libra这个是对清算网络冲击，实际上是区块链对清算网络的冲击。Libra的影响就不限于银行方面也包括证券领域，各国央行发行自己的法币，法币流通也是清算系统，各国央行支持自己主权法币的流通支付系统，各个法币都有各自清算网络，所以法币之间互相交换支付很不容易，如果说是在一个法币地区到另外一个法币地区交易，还需要两个清算网络之间进行清算。而现有的银行的清算网络在全球范围内并不是高效的，Libra出来了之后，一开始就是区块链的特点，它一开始就是全球性的，清算网络铺开之后稳定币之后也不受世界限制，Libra清算网络和稳定币就会很快在全球范围内流通，这对现有的金融市场是一个最大的冲击，商业银行也会是一个受到很大冲击的机构，其实在Libra体系里影响最大是协会，正是因为协会所以才能够在全球范围内推广清算网络和稳定币，如果在网络跑的应用特别多，对稳定币需求非常大，那么现有法币的转换成稳定币在Libra的网络上流通，这对于商业银行意味着存款减少了，存款减少了主营业业务、贷款业务会受到了很大影响。证劵行业的正在往清算网络的方式来进行，现在Libra提供的网络很有可能在资产交易方面率先推行自己的清算业务。[2019/8/11]
声音 | 谷燕西：Libra的一个潜在的竞争者是Twitter和square的CEO Jack Dorsey:今日，在由火讯财经主办的“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，CBX研究院院长谷燕西表示，在潜在用户方面，Facebook确实在全球有27亿的注册用户，数量方面他确实是有优势。但是，具体到数字资产方面，加密数字资产的爱好者的活跃社交群体是Twitter，而不是Facebook，而且推特的用户也是遍及全球。如果一个基于加密数字资产的金融应用，需要在全球推广的话，实际上推特更适合于此目的。Libra稳定币的一个潜在的竞争者是 Twitter和square的CEO Jack Dorsey，他在社交网络和货币支付端方面都有优势，所以他很有可能是Facebook稳定币的一个很大的竞争者，而且他一直是加密数字货币的强烈的爱好者，特别是对比特币。在2018年5月在纽约举行的 Consensus大会上，他就提出，互联网需要自己的稳定数字货币。[2019/6/21]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。