编者按：本文来自碳链价值，Odaily星球日报经授权转载。在短短70个小时里，自动化做市商「寿司」Sushiswap锁仓总价值就超过7.5亿美元，甚至有超越Uniswap之势。问题是，它能成功吗？
虽然很多人都知道Sushiswap是「克隆版的Uniswap」，但两者之间其实有一个主要区别，即：在Sushiswap上，交易费是在流动性提供者和SUSHI代币持有人之间分配，而在Uniswap上，交易费则是在流动性提供者和股权持有人之间分配。如果你想赚取SUSHI代币，需要先选定一个加密资产，然后在Uniswap上提供流动性，然后你持有的这个流动性代币会从Uniswap上抵押兑换成SUSHI代币。倘若一切顺利的话，两周之后Sushiswap会把你抵押在Uniswap中的流动性转移到他们自己的去中心化交易所中，这个操作其实就是分叉Uniswap。
GraphOps、Unlock Protocol创始人加入The Graph委员会:4月26日消息，去中心化索引协议 The Graph 宣布两位新成员将加入 The Graph 委员会，分别是 The Graph 核心开发团队 GraphOps 的创始人 Chris Wessels 和 Unlock Protocol 的创始人兼首席执行官 Julien Genestoux ，委员会目前由 10 名成员组成，代表 The Graph 生态系统中的五个利益相关者群体：核心开发人员、研究人员、用户 /Dapp、索引人员和支持者。[2023/4/26 14:27:58]
Kyber Network推出价格预警通知:3月31日消息，链上流动性协议 Kyber Network 推出价格预警通知，当代币价格达到交易者的目标价格时，Kyber Network 将通过用户界面或电子邮件通知交易者，确保用户控制交易、保持知情，在目标价位进行交易。[2023/3/31 13:38:05]
与此同时，抵押人可以赚取SUSHI代币，也意味着他们有权获得Sushiswap上每笔交易的0.05%交易费，剩下的0.25%交易费收入将会提供给流动性提供者。从这个角度来看，Uniswap协议上的交易者如果在Sushiswap上交易SUSHI代币基本上也需要支付0.3%的交易费，这其实和Uniswap上的交易没有太多不同。基于上述分析，你会发现Sushiswap似乎只成功分叉了一部分Uniswap。这又意味着什么呢？
PayPal二季度收入超预期，交易收入占92%其中包括加密货币相关收入:金色财经消息，PayPal周二公布了第二季度财报，收益表现超出分析师预期。根据Seeking Alpha的数据，交易收入占所有收入的92%，其中包括购买和出售加密货币的费用，该公司报告的总收入为68亿美元，同比增长9%，超出预期2000万美元，非GAAP每股收益为0.93美元，超出预期0.06美元。2022年收入预计将超过270亿美元，而2021年的收入约为250亿美元。报告发布后，PayPal股价在周二盘后交易中上涨了13%，交易价格约为89.63美元。此外，知名对冲基金Elliott Investment Management披露其持有PayPal 20亿美元的股份，成为其最大的投资方之一。[2022/8/3 2:55:06]
考虑到费用会分成给SUSHI代币持有人，并假设价格销售比基于TokenTerminal提供的六个主要DEX协议，那么可能会有以下结果：Sushiswap能够获得Uniswap年收入的百分比对应收入对应市值
美国财政部正调查Kraken是否允许伊朗用户买卖数字代币:金色财经报道，加密货币交易所Kraken正在接受美国财政部的调查，怀疑它允许伊朗用户违反联邦制裁使用该网站的服务。《纽约时报》称，美国财政部可能会对该交易所处以罚款，但并未提出执法行动的时间表。Kraken的一位发言人展示了Kraken首席法律官Marco Santori的一份声明，称该交易所不会就“与监管机构的具体讨论”发表评论。Santori称，Kraken制定了强有力的合规措施，并继续扩大其合规团队以适应其业务增长。Kraken密切监控对制裁法律的遵守情况，一般情况下，甚至会向监管机构报告潜在问题。[2022/7/27 2:39:51]
不过到目前为止，还没有人基于价格销售比来做真正的交易，但这会是一个起点。同时，DeFi代币通常对通货膨胀有高度敏感性，我们设计了一个简单模型，其中假定SUSHI代币价格为4美元，以及Sushiswap能够获得Uniswap年收入的百分比是25%，一个月、三个月、六个月和十二个月的结果分别如下：
除了设定价格之外，SUSHI代币流动性转移的核心思想也非常有趣，这个理念其实也强化了我的观点，即：流动性只是短暂的护城河，真正的护城河是用户意识中所占的分量，在这方面，Uniswap依然是到目前为止最强的。需要注意的是，“寿司”也许只是开了一个头，Sushiswap应该不会是最后一次代币迁移尝试，毕竟越来越多人看到Uniswap产生的费用并希望尽快采取行动。这让我想起2017年市场上出现的许多所谓“以太坊杀手”，但这次基于代币激励的创新的确具有一定颠覆性。
因此，两周之后将会非常关键，届时SUSHI代币激励是否会有一定程度的下降值得关注。我的猜测是，除非Sushiswap真的能有一些与其他平台非常不同的亮点，否则大量资金将会流出并寻找收益率更高的DeFi项目进行收益耕作。那么，为什么我会做出这样的推测呢？
实际上，当Sushiswap上线之后，流动性提供者是最有可能获得并持有SUSHI代币的人，费用也将会在流动性提供者和SUSHI代币持有人之间分配，这意味着最终结果其实与当前Uniswap平台上情况差不多，即：流动性提供者赚的最多。值得一提的是，Uniswap其实也可以发行自己的代币进行费用分配，所以我的猜测是：大多数用户肯定会优先考虑经过测试的安全产品，并且可以逐步进行去中心化。但我这种猜测也不一定对，因为之前曾有过预测错误。这次为了进一步论证我的猜测，我特定分析了“分叉Uniswap流动性”几种流动性转移方式：1、特定于某些垂直领域的功能差异；2、推出其他有竞争力的产品。对于有明显功能区别的自动化做市商来说，的确可以不通过激励措施就能获得用户，比如DODO。但是流动性提供者在Uniswap上是有利可图的，他们会轻易放弃丰厚的费用收入转移到一个新的自动化做市商上吗？当然，一开始可能有少数几个交易对将会被Sushiswap吸引。如果我是Uniswap，现在最担心的事情并不是Sushiswap转移DeFi代币，而是会非常担心他们为用户提供更高质量的差异化功能，因为这会非常吸引用户，也将刺激Sushiswap后续出现大幅增长。最后要说的是，虽然我对SUSHI非常好奇，但真正让我兴奋的是流动性迁移背后的想法。当然，我的分析也是基于部分先动优势假设，并强调了流动性并非护城河这一事实。毫无疑问，自动化做市商将会在DeFi市场里变得非常有竞争力，用户当然也会因此受益。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。