「垃圾OpenSea。」
昨晚的NFT社群热闹极了，OpenSea又被骂了。起因是美国头部网约车企业Lyft CFO Brian Roberts成为了OpenSea的新任CFO。
这本是一件好事，但新任CFO刚上任就宣布了自己的新计划，他要为OpenSea计划IPO，他说：「如果一家公司有如此快的增长速度时，不考虑让它上市就太愚蠢了。」
目前，并没有一家公司在IPO之后还发行自己的token；目前，无数人为了拿到OpenSea「潜在」的空投用数百个钱包地址在OpenSea刷了交易，用自己的刷量为OpenSea带来了营收，但很有可能一无所获。
其实，OpenSea会选择IPO而非发行原生token也在很多人的预料之中。一是OpenSea总部在纽约，想要发行token势必会在合规方面面临诸多难题；二是从本质上看OpenSea本来也只是个中心化的互联网产品。
币安NFT市场推出The Sandbox NFT质押计划:金色财经报道，币安NFT市场宣布推出The Sandbox NFT质押计划，允许用户质押代币SAND以获得独家NFT奖励。
据悉，质押计划根据用户的承诺期提供不同的奖励，从15天到60天不等。参与者可以从The Sandbox中获得限量版NFT，这些NFT可以在虚拟游戏世界中使用，也可以在币安NFT市场上进行交易。[2023/5/7 14:48:22]
OpenSea与eBay其实并无区别，只不过是把实体商品换成了数字商品（NFT），他们其实都是传统的C2C电商平台，靠每一笔交易的手续费赚取收入。截至目前，OpenSea 2021年下半年总交易额高达123.47亿美元，每一笔交易OpenSea都会收取2.5%的手续费，总收入达3.09亿美元。
「天下苦OpenSea久矣」
这是社群内常说的一句话，尽管OpenSea有着傲人的成绩，占据着NFT领域97%的市场份额，拥有75万名用户，本质上是互联网产品的OpenSea却没有带给人们互联网产品应有的使用体验。
FTX Japan确认计划重启，出售过程已被推迟:4月28日消息，自称是FTX债权人的推特用户@AFTXcreditor在推特上引用披露文件表示，FTX确认计划重启其日本交易所。尽管有投资者对有竞购该公司感兴趣，但为了实现价值最大化，出售计划被暂停。FTX Japan还提出了名为“许可与重启奖”的核心员工激励计划。
其分享的文件截图写道：“FTX Japan潜在的出售过程已被推迟，以使交易所能够在获得监管机构批准的情况下重启业务，这将使交易的价值最大化。截至本协议签署之日，有相当数量的投资者表示有兴趣收购公司。与此同时，债务人正在考虑进行潜在的重组，这将要求公司继续以高效和盈利的方式运营。重组或交易成功的关键是公司保持其作为加密资产交换服务提供商和第一类金融工具业务运营商的许可证，，日本很少有运营商同时拥有这两个许可证，这使该公司与许多竞争对手区别开来。因此，作为重组的一部分，这些许可证对公司的持续运营至关重要，同样，投资者对实现交易的兴趣很大程度上依赖于公司保持其双重被许可人的地位。”[2023/4/28 14:32:03]
随着NFT在今年下半年的大爆发，OpenSea网站流量激增，但显然OpenSea并没有为此做好准备，几乎每一次现象级爆款NFT发售后或是Beanie、Gary Vaynerchuk等KOL同时宣传某个NFT系列时，OpenSea网站都会由于访问人数激增而崩溃。
富达调查：74%的机构计划购买加密货币:金色财经报道，根据富达数字资产周四发布的第四次年度机构投资者数字资产研究，富达发现58% 的受访投资者表示在2022年上半年拥有数字资产，同比增长6个百分点。亚洲的数字资产所有权最高，该地区 69% 的机构报告在该领域进行了投资。欧洲（69%）和美国（42%）的这一数字较低，尽管这些数字分别比一年前上升了 11 个百分点和 9 个百分点。??总体而言，全球数字资产使用率最高的是风险投资基金（87%），其次是高净值个人（82%）和顾问（73%）。
此外，在接受调查的人中，35% 的人表示他们购买持有加密货币的投资产品，30% 的人购买持有数字资产公司的投资产品，20% 的人通过期货合约获得敞口。?74%的受访机构表示他们计划在未来购买数字资产。[2022/10/27 11:49:14]
如果说NFT刚刚爆发时出现这样的问题还可以理解为团队没有预计到NFT会爆发得如此迅速，但是如今距离爆发伊始已经过了半年时间，这个问题仍然频繁出现就必须要归因于OpenSea团队的拖延与懈怠了。OpenSea甚至还出现过在一段时间内所有NFT均无法挂单的问题，这导致已经挂单的NFT被一件一件买走，市场供应严重不足导致地板价短时间内迅速拉升，在无法挂单的问题恢复正常后，市场供应恢复，地板价迅速下跌，OpenSea导致的问题让无数买家蒙受损失。
动态 | 美英澳联合发布致Facebook的公开信：要求Facebook停止端到端加密计划:美国司法部(Department of Justice)要求Facebook停止端到端加密计划，它敦促该公司不要在 “没有确保用户安全不受影响”的情况下继续前进。总检察长William Barr向Facebook首席执行官马克·扎克伯格发出一封公开信，代理国土安全部部长Kevin McAleenan，英国内政大臣Priti Patel和澳大利亚内政部长Peter Dutton也签署了信函草稿。最新消息显示，这封公开信已经公布。Barr和其他签署人担心，端到端加密将妨碍执法部门处理通过Facebook消息平台发生的非法活动。Facebook应该“让执法部门能够合法获取可读、可用格式的内容”，有效地为有关部门提供通过WhatsApp、Instagram和Messenger传递信息的后门。它将要求Facebook与政府合作，以确保这一点。此外，据悉美国和英国将在发布信函的同时宣布一项数据共享协议。[2019/10/5]
此外，当OpenSea的「竞争对手」们持续发展的同时，OpenSea的发展似乎陷入了停滞。
声音 | Ripple CEO：Libra数字货币计划将引发对整个行业更严格的监管:据Fortune消息，加密货币公司Ripple的首席执行官Brad Garlinghouse表示，他担心Facebook推出天秤座（Libra）数字货币的计划，将引发对整个行业更严格的监管。他周四接受采访时表示:“你只是想确保自己不会陷入交火之中。对我来说，重要的是，当监管机构开始提出问题时，不要把我们搞砸到一个大桶里。” Garlinghouse说，当美国总统特朗普在推特上回应Facebook推出Libra的决定时，他感到震惊。特朗普在推特上反对加密货币，称它们可能“助长非法行为”。 而Garlinghouse表示，使用加密货币进行和其他犯罪活动的担忧不应适用于Ripple的XRP。通过Ripple网络进行转账只能由受监管的金融机构完成，这些机构无论使用何种方式进行跨境支付，都必须遵守反和了解客户的规则。[2019/7/26]
SuperRare推出了打赏功能，Nifty Gateway将于1月开放使用以太坊钱包交易NFT的功能且能大幅节省Gas费，Rarible推出了私信功能以及用来打造NFT领域的实用工具的Rarible Protocol DAO；NFT Trader让人们可以用物物交换的形式交易自己的NFT，Genie让人们可以批量扫货与挂单。
其他交易平台如火如荼地发展着，频频推出的新功能也给予了社区继续支持的信心，但OpenSea却在时代的浪潮中原地踏步。的确，97%的市场份额足以给OpenSea带来充足的安全感，几乎没有哪个平台在短时间内有机会打败OpenSea。但在OpenSea曾经办事效率最高的产品经理Nate Chastain因「老鼠仓」事件被辞退后，越来越多人的建议遭到无视，越来越多人反馈问题、请求帮助始终没有收到回复，OpenSea日渐降低的效率以及团队的傲慢让越来越多人感到不满。
人们常常追求的是让一款Web3产品拥有Web2的使用体验，但就目前看来，可以说OpenSea明明是一款Web2的产品却拥有Web3的使用体验。
OpenSea的Web3理想
而这种矛盾感也是由于OpenSea团队对自身定位的不准确所致，OpenSea的「半去中心化」也让整个平台变得有些「四不像」。一方面又想像去中心化平台那样开放所以在用户创建NFT时没有审核的步骤，另一方面却又能很中心化地直接下架或冻结用户的NFT。
然而，OpenSea团队也多次表达了想把OpenSea做成Web3应用的愿景，OpenSea创始人做客The First Mint播客谈到OpenSea与其他公司密切的合作关系时就提到「Web3与Web2极大的差异就在于多家公司的合作关系（Multi-Company）」，而OpenSea的新任CFO更是直言要打造NFT、Web3 和数字经济的未来。
而token对于Web3应用起到了无比重要的作用，无论是用于社区治理、用户注意力补偿还是Skin-in-the-Game（利益共享、风险共担），token都是不可或缺的工具，而这也是为什么人们都在期待着OpenSea发行自己的原生token并认为如果OpenSea发行token一定会给用户发放空投的原因，而且鉴于OpenSea的体量与收入，如果空投一定价值不菲，于是有人不惜花费人力财力用数百个账号与OpenSea一一交互，希望能在发空投时大赚一笔。
而OpenSea正在计划IPO的消息一出，社群骂声一片。
有人是因为空投梦的泡汤，本来以为能薅羊毛，没想到自己是在给OpenSea的营收做贡献。有人则是怒其不争。
OpenSea创始人曾在一篇采访中提到，OpenSea成功是因为「在正确的时间出现在了正确的地方」，并积极听取用户的建议，了解他们到底想要什么。曾经的OpenSea，占据着先发优势且积极听取社区的建议，一步一步走到今天社区和用户功不可没，而当时的OpenSea也确实能让人看到团队在努力朝着Web3迈进。
然而在体量变得如此巨大之后，OpenSea却变得有些「一意孤行」。
OpenSea的新任CFO说：「如果一家公司有如此快的增长速度时，不考虑让它上市就太愚蠢了。」但是，诞生于Web3的OpenSea在成功后选择抛弃Web3的做法究竟是不是「聪明」的呢？
的确，从OpenSea的收益出发，IPO的确是一个能让自己获得更多收益的方式，而它所做的这一选择却也意味着它背弃了自己的Web3理想。
OpenSea的选择遭到了无数人的抨击。OpenSea的收入来自于Web3的居民，但OpenSea却选择把这些收益分给Web2的居民，而非与自己的用户共享。OpenSea的品牌源于社区的支持，是数十万Web3用户每天频繁地使用才让OpenSea变得声名显赫、收入颇丰，OpenSea理应给予激励，而选择IPO却意味着这些支持者还要购买OpenSea的股票才可以得到激励。
现如今，当我们思考除了OpenSea还有哪个平台可以承担OpenSea的功能且更加Web3的时候，很难想出一个答案，很多人甚至说不出其他平台的名字，OpenSea的垄断让众多NFT平台没有生存的机会。曾经也有一些新平台采用SushiSwap对抗Uniswap的方式希望从OpenSea虎口夺食，但最终OpenSea的市场份额仍然是惊人的97%。
我们无法为OpenSea做选择，也很难猜透OpenSea团队的心路历程，或许OpenSea 就想复制自己的前辈Coinbase 的老路，或许OpenSea的选择在Web2时代很常见，但在Web3时代这显然是不可理喻的。
OpenSea创始人说：「我们已经准备好了充足的物资，足够我们安全度过寒冬。」而当凛冬来临时，我们该去哪里取暖呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。