编者按：本文来自Cointelegraph中文，作者：GeoffreyDing，Odaily星球日报经授权转载。DAO概念只是区块链治理的冰山一角
短期内DEFI的泡沫基本上破了，那些“珍贵的治理代币”也在不断地被持有者抛售。但是熙熙攘攘过后，我们需要静下来思考，那些创新的概念是否真的有价值。而“DAO”以及“治理”就是一个重要的课题。1.什么是治理“治理”这个概念并不是区块链原生的，早在1995年全球治理委员会就给出过定义：治理是或公或私的个人和机构经营管理相同事务的诸多方式的总和。而在区块链领域，就是一帮项目的相关者在网络中一起讨论、建立并且执行一系列规则，从而促进整体的生态发展，当然其中也有利益分配。2.治理与监管的区别很多人难以分清治理与监管。虽然二者其实都是区块链活动相关规则的制定与执行，但是他们的根本出发点是不一样的，监管是以公共利益的控制为特征，治理是以基于参与者的共同利益的协作为特征，在治理上我们通常而讲它是自下而上的，监管是自上而下的。所以说对于治理而言，协作更为重要。如何制定出一套协作的规则，是我们区块链治理的一个重要的问题。3.DAO在治理中扮演者什么样的角色很多人也把DAO和治理混淆了。DAO是一种治理的模式，通过一系列公开公正的规则，可以在无人干预和管理的情况下自主运行的组织机构。DAO中需要通过权益和权利凭证“治理代币”来实现规则的运作，而代币仅仅是一种工具或手段。因此，当一个项目中缺乏明确的规则以及建立规则的机制，而直接发币，告诉你这是“珍贵的治理代币”，那么这跟小时候发你一朵“小红花”没什么区别，以资鼓励嘛。治理代币不是万能钥匙
法律专家：Mango Markets案例会影响DAO未来如何实施其法律和治理结构:2月4日消息，加拿大律师事务所McMillan LLP的合伙人Benjamin Bathgate表示，针对所谓的Mango Markets漏洞利用者Avraham Eisenberg的诉讼可能会影响DAO未来如何实施其法律和治理结构。Bathgate表示，在很多情况下，DAO只是用户的集合，这是一个用户社区，也许有一个核心贡献者负责编码。管理Mango Market DAO的怀俄明州有限责任公司Mango Labs正在寻求收回剩余的4700万美元。然而，Bathgate表示，Mango Labs的诉讼不太可能成功，到那时可能会为DAO生态系统敲响警钟。
此前报道，Mango Markets攻击者Avraham Eisenberg在纽约美国地方法院第一次听证会上放弃保释。目前，Avraham正被Mango Labs起诉，要求赔偿剩余的4700万美元，他被指控犯有商品欺诈、商品操纵和电汇欺诈三项刑事罪。[2023/2/4 11:46:50]
我们可以看到YFI、UNI、COMP和AAVE等头部DeFi项目都发了自己的治理代币。其中COMP是最早带出来流动性挖矿概念的；UNI是本轮DeFi崛起的核心；AAVE具有合规背景；而YFI更是单一价格超越了BTC。这些治理代币从市值上来讲已经冲进了前50。
AfricaDAO在BitDAO社区发起提案，要求提供2000万美元资金支持:8月7日消息，AfricaDAO已在BitDAO社区发起投票提案，要求提供2000万美元资金支持，投票将在UTC时间8月10日12时结束。AfricaDAO旨在通过投资和收购、人才发展、教育等战略增加非洲Web3的采用，目前已获得1.05亿美元的软投资承诺。[2022/8/7 12:06:57]
数据来源：Defipluse、Coinmarketcap制图：Cointelegraph中文但是发个治理代币可不能解决区块链治理中的所有问题，治理规则的建立要远远优于代币的发行，尤其是“建立规则的规则”并不是很完备。综合来看目前DAO类项目主要存在两大问题。其一是责任与利益不明确。治理代币具有投票权也是承担着维护社区和项目发展的责任，但是大多数投资者没有这个觉悟，持有治理代币最重要的价值是有另一波人愿意接棒。而其价格的波动性也导致了持有治理代币的成本过高，就算有交易利润，整体收益难以保证。其二是项目成熟度不足，社区无法团结。DAO项目喜欢投票，可是这个“票”可不怎么分散，大多数情况下治理代币高度集中。此外，要知道“分叉”也是治理的一种有效手段，当前网络社区难以团结一致。市场上有观点认为治理代币具有“博弈溢价”，就是会因为争夺项目的治理权而进行竞争，从而推升价格。但是且不说博弈的资金成本有多高，“分叉”这种高效的治理方式为什么不用呢。“一言不合就分叉”是很多项目实现“治理”的常用手段，而分叉无疑会带来治理代币价值的流失。区块链治理中的关键要素
业内人士：DAO管理的资金已超过10亿美元:加密行业内部人士估计，去中心化自治组织（DAO）管理的资金现在已超过10亿美元，而一年前约为1000万美元。Ethereal峰会上的加密行业内部人士一致认为，DAO是“互联网时代的组织实体”。其中，OpenLaw数字合约平台的联合创始人Aaron Wright指出，从现在起的10或20年后，我们将看到由DAO而非企业提供动力的“云中的硅谷” 。（decrypt）[2021/5/11 21:46:05]
我们说治理代币不是万能钥匙，但是要解决区块链治理真实的问题，我们还是需要寻找出一些关键要素，去搭建完善整体的治理机制。1.规则透明代码开源区块链治理中最重要的就是要规则透明。应该说透明原则比公平原则还要更重要，从规则层面告诉大家我们该做什么，从代码层面告诉大家这么做是公平的。因为区块链是全球分布式社群，所以利用智能合约进行自动化的治理规则执行，不依赖人工会更为公平。那么代码开源就显得尤为重要。加上在有可能的情况下，尽可能的降低执行的成本，提高执行的效率。2.平衡各方利益在区块链这种大规模协作的系统中，要平衡各方的利益和需求就显得尤为重要。我们参与系统的主要包括社群成员，大部分是持币用户，也会有对技术和应用场景感兴趣的人士，当然还包括一些KOL；基金会或者联盟等组织作为治理中心，这些是项目的核心；开源技术开发者；网络运营者，也就是“节点”当然还有项目的应用生态用户。通常在我们的治理代币设计中，很难设计出完美的方案平衡五个方面的利益关系。3.完善治理架构要平衡各方利益，我们需要一个完善的治理架构来进行各方协同。主要是在三个方面去思考，其一是治理协议，我们究竟要有一套什么样的规则？其二是治理的技术工具，我们如何去提案、决定并且维护，这套规则的一个执行，这里包含了治理代币作为工具的一种。其三就是激励机制，去解决人的主观能动性，为什么要去共同按照这套规则逻辑执行的问题。构建未来社会治理新模式
MakerDAO发起有关调整借Dai稳定费率和Dai存款利率的执行投票:MakerDAO今日新增一项执行投票，调整各项抵押品类型的借Dai稳定费率：ETH 1%、BAT 1%、USDC-A 1.75%、WBTC 2%、TUSD 1%，同时Dai存款利率调整为1%，如果提案通过，这将是3个月以来Dai利息首次回到零以上。[2020/6/14]
区块链在治理的形式与结构上可以分为内外两类。上面我们提到了，区块链系统作为一个主体，它自己内部是有一套利益分配的方案的，我们叫做对内的区块链治理。而更重要的是将区块链技术作为一种工具对外，由于其有公平高效的特点，非常适合更大范围协作的管理。对外进行赋能，使用区块链技术来构建其他社会实践的一些规则与执行。实现社会治理才是区块链技术该有的应用方向。比如区块链与政务，可以促进提升行政效率；区块链与司法，可以加强法制建设；区块链与慈善，可以提高资金透明度等等。这些社会治理的应用场景才是未来区块链应该发挥作用的地方。目前市场上的各类DAO项目，不是说毫无价值，但是这种分布式自组织的概念过于理想化。至于去投机那些治理代币，至于去投机那些治理代币，也是在参与一场伟大的社会实验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。