近几个月内，Harvest,Akropolis,ValueDeFi,CheeseBank,Eminence,以及OriginProtocol都遭遇了闪电贷(flashloan)攻击。在最近的六起攻击中，三次事件都以黑客部分归还被盗资金收场。这已经成为了DeFi圈内的一种新趋势。
尽管我们尚不清楚这些DeFi黑客为什么会归还一部分不义之财，但一种可能的解释是出于良心的谴责。为了理解这种行为背后的原因，我们需要先知道闪电贷究竟是怎么回事。什么是闪电贷？
SyncSwap页面出现无法访问，原因暂不明:4月11日消息，据多名加密社区用户披露，部分用户的SyncSwap页面出现无法访问，原因暂不明。[2023/4/11 13:57:08]
在闪电贷的案例中，攻击者从DeFi协议中接收贷款，花费贷款资金，并在同一智能合约交易中全部归还贷款。由于贷款的全部过程发生在同一笔智能合约交易中，因此不需要抵押品。基本上，任何人都可以在没有抵押物的情况下获得闪电贷，只需支付相关费用即可。链上分析公司Glassnode的分析师解释道：“这意味着闪电贷的用户，包括黑客，只需要承担非常小的风险；如果交易无法实现‘收支平衡’，借贷人无法偿付贷款，那么整笔交易就会被撤销，也就是说用户只会损失GAS费。相比之下，潜在的收益却是客观的。”如果黑客利用贷款资本在短期内套利，那么在归还借来的本金后依旧还有的赚。但是这些利润必须有其出处，而尽管每次攻击事件都是不同且复杂的，简单来说这些利润往往来自其他用户—那些在交易中输给攻击者的“失败者”，利润由此产生。攻击者为什么归还了部分所得？
Hooked Protocol：超过80万枚Gold转换为uHGT的申请将触发审核流程:11月29日消息，即将在币安IEO的Hooked Protocol在其Discord社区发布公告称，已对钱包进行了升级，应用中的BUSD资产将采用冷钱包结构存储，更好地保障大家的安全。
此外，Hooked表示为了防止女巫攻击，用户将超过80万枚Gold转换为uHGT的申请将触发审核流程。同时官方再次表示HGT和uHGT是DApp内的本地不可转让代币，不用于投机交易目的。据悉，此前有社区用户发现可以通过Pancake购买到uHGT。[2022/11/29 21:09:02]
DeFi领域内围绕闪电贷攻击事件的情绪依然很复杂。一方面，这些事件可以被视为攻击或者漏洞，因为它们导致了用户资金损失。但是，另一方面，一些人主张闪电贷并不违法，而且遵循了其所属平台的规则和体系。或许一部分攻击者属于前一个阵营，他们之所以归还资金，是为了不伤害无辜的用户。举个例子，11月15日，ValueDeFi遭受了一起闪电贷攻击，导致了600万美元的损失。攻击者从DeFi协议Aave借了80000个ETH，价值略低于4000万美元。接着，该攻击者利用两种稳定币DAI和USDC套利，牺牲ValueDeFi用户的利益大赚了一笔。之后，该攻击者把4000万美元的本金还给了Aave。三箭资本(ThreeArrowsCapital)的首席执行官SuZhu表示，该名黑客还归还了利用闪电贷所赚的200万美元利润。他指出，这种攻击即使没有闪电贷也能做到，但只有巨鲸或者高净值投资者才有能力这样做。Su表示，攻击者留下了一则信息，询问“你真的了解闪电贷吗？”，同时归还了200万美元以示友好。Su认为，这个行为是为了提醒大家，即使没有闪电贷，同样的“攻击”在技术上也是可能实现的—但只有那些超级富有的巨鲸才能做到。还有一名黑客在得知因为其攻击而损失100000美元的受害者是护士后，也归还了50000美元。
RTFKT：正准备Clone X的铸造网站，Clone X用户将有一周的铸造时间:8月31日消息，耐克旗下加密时尚潮牌RTFKT发推表示，正在准备Clone X的铸造网站，届时将发推宣布。如果用户拥有一枚Clone X NFT，将有一周的时间铸造对应NFT。[2022/8/31 13:00:24]
类似地，10月26日，由于一名黑客利用其流动性池套利，Harvest遭遇了2400万美元的闪电贷攻击。在事件发生后，黑客归还了250万美元。由于闪电贷攻击不需要大量的初始资本，且黑客在攻击失败后也不必承担失去大额资金的风险，攻击者很有可能出于道德上的考虑，归还一部分资金。这是否会让攻击变得不那么糟糕，还有待商榷—但DeFi领域对此的争议正在变得日益激烈。LongHash，用数据读懂区块链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。