OPTI:跨链桥多签权限被替换 Celo到底发生了什么?

北京时间 11 月 23 日晚,鱼池 F2Pool 创始人神鱼于微博转发安全组织 Rugdoc 的风险提示称:“有在 Celo 链上挖矿的请注意,跨链桥(Optics)的多签被人换了,疑似有问题,降低风险的办法是把 Celo 链上的其他资产卖成 Celo,目前卖的人还不多,亏几个点。大家自行判断风险,是一还是止损,全凭实力,胆子大的还可以套利。”

作为 Celo 官方牵头构建的跨链桥协议,Optics(合约地址:0x6a39909e805A3eaDd2b61fFf61147796ca6aBB47)是当前资金从外部生态流入 Celo 的主要渠道,该桥出现问题,无疑会对整个 Celo 生态的资金流通造成影响。因此,在 Optics 的问题被爆出之后,恐慌情绪也开始在社区之内弥漫。

根据来自 Celo 背后开发团队 cLabs 的首席执行官 Tim Moreton 的事件解释声明,多签权限被替换是因为有人单方面激活了 GovernanceRouter 合约上的 Optics 修复模式(recovery mode),虽然桥梁服务一切正常,但这一操作导致 Optics 协议被修复管理账户(recovery manager account )完全控制,原本的多签权限也被覆盖。不过,Tim?认为锁定在桥上的资金(当前锁定资金量超 4000 万美元)当前没有风险。

跨链桥Stargate将建立ETH跨链流动性池并为其设置激励措施:5月30日消息,跨链桥 Stargate SIP 7 已由社区投票通过。该提案提出在以太坊主网、Optimism 和 Arbitrum 上建立 ETH 流动性池,并为其设置激励措施。提案通过后,项目团队将花费数周时间进行合约部署等工作,完成后用户可通过 Stargate 实现 ETH 的跨链转账。[2022/5/30 3:50:22]

而从 Tim 披露的链上事务记录可以看出,该事件实际发生于 25 天之前的 10 月 29 日,也就是说,在 10 月 29 日后,Optics 一直处于修复模式之中,但 cLabs 团队直到 11 月 22 日才向社区公开披露了事态情况。

最值得注意的是,除了解释多签权限被替换的技术原理之外,Tim 还提到了一位已被 cLabs 开除的前高级开发者?James Prestwich。Tim 声称,修复模式被激活就发生在?James 因行为不当而被解雇后的 15 分钟,且在?Optics 的部署过程中,James 曾为配置创建过一个包括修复地址的 pull request,且曾请求确认过这个地址并要求报销费用。Tim 还表示,自从发现问题后,cLabs 曾想尽了一切办法与?James?接洽以解决问题,但迄今并未成功。

跨链桥Allbridge宣布集成原生NEAR:2月11日,官方消息,跨链桥Allbridge宣布集成原生NEAR,成为首个将NEAR Protocol与Terra、Solana和Celo生态系统连接起来的跨链桥,能够从12个不同的网络为NEAR带来流动性。

Allbridge计划为NEAR带来一些新资产,启动时支持LUNA、UST、SOL、CELO、cUSD等。[2022/2/11 9:45:09]

不过,对于 Tim 的“指控”,James 本人却回应称:“我从来都不是?Optics?修复模式的密钥持有者;我很失望 cLabs 和 Celo 选择将他们的欺凌公开化,他们正通过撒谎来攻击我的声誉;根据律师的建议,我现在什么都不会说。”

显然,Tim 与 James 的说法存在矛盾,如果二人都没有说谎,那么究竟是谁激活了修复模式呢?

在事件发生之后,社区之内也通过链上记录展开了调查,社区成员 @diwu1989?指出,在激活修复模式的最后一笔交易(交易哈希:0x8b1e0ca5f32c08e0afe64f0ab42204e3519712fe3bba0eeedeece56ccbf49461)中,修复管理地址从「0x3d9330014952bf0a3863feb7a657bffa5c9d40b9」被修改成了「0xdcbf2088b7a6ef91f954be9ca658ea5b8e9b62d4」,而后者系由「0x2f4bea4cb44d0956ce4980e76a20a8928e00399a」创建(创建交易哈希:0xd224025870298fea9877880b89b24ed0569c41d3dd147e6afec5ac41da4d098e),所以问题的关键就是要找到 0x2f 开头地址的所属。

Jump Crypto宣布已投入12万枚以太坊用于恢复Wormhole跨链桥资金:金色财经报道,Jump Crypto 宣布已投入 12 万枚以太坊以弥补 Wormhole 被盗损失,支持 Wormhole 继续发展。Jump Crypto 称相信多链的前景以及相信 Wormhole 是未来必不可少的基础设施,因此将继续支持 Wormhole,帮助其持续发展。

此前报道,跨链协议 Wormhole 于 2 月 3 日遭黑客攻击,经 Wormhole 官方确认,本次攻击事件中损失达 12 万枚 ETH。[2022/2/4 9:30:30]

另一位社区成员 @Ryan 沿着这一思路继续调查发现,该地址与另一家项目 PartyDAO 存在关联,因其是当前少数持有 PARTY 代币的地址之一,如果可以联系到该项目,或可知晓其身份。

社区成员 @Deepcryptodive 也指出,?0x2f 开头地址的资金来自于?0x2a98 开头的?Kucoin 地址,通过 Kucoin 的 KYC 系统,应该也可查出此人的身份。

Allbridge与AuroraSwap合作推出SOL跨链桥:1月24日消息,跨链桥Allbridge与基于Aurora的DEX AuroraSwap合作推出SOL新跨链桥,支持将SOL跨链至Aurora生态系统。[2022/1/24 9:09:33]

在多人的共同调查之下,真相最终水落石出,由去中心化内容平台 Mirror 的地址备注中可知,0x2f 开头地址的资金归属于一名叫做 Anna 的人,那么 Anna 会是激活了修复模式的那个人吗?

答案似乎是肯定的,社区用户从 Github 记录上查到,正是在 26 天之前,一名头像和姓名(Anna)都相同的社区开发者,在 Github 上报告了一个关于?Optics 修复模式时间锁的漏洞,为了补上漏洞,需要激活修复模式并更换为一个更加安全的多签地址。此外,从历史提交代码上看,Anna 也的确参与了?PartyDAO 的开发工作。

至此,真相基本水落石出,链上地址对的上,报告中提及的漏洞与解决方案与此次事件也相吻合,所以基本可以判断正是 Anna 激活了?Optics 的修复模式,修复管理账户大概率也在 Anna 的控制之下。

QuarkChain提出可即时存入提取的Optimistic跨链桥方案:10月8日消息,QuarkChain今日在推特介绍其设计的一种新的Optimistic桥方案,可以用于任意两个基于EVM的Layer1协议之间进行跨链存入提取,操作可立即完成且不要求两个协议间使用相同的共识。

QuarkChain提出的方案是基于两条EVM链间(即桥)ERC20 Token的Optimistic跨链传输,能够实现即时存入提取,而非大多数桥需用户较长时间等待的两步(请求/挑战)机制。其基本设计思想在于,满足一定前提条件(有质押且可信)时,允许所有人无限铸造标的Token。[2021/10/8 20:13:53]

不过,虽然事态脉络已然厘清,但部分社区成员对于 CELO 以及?cLabs 在此事中的处理方式却很不满意。作为 Celo 的开发团队,cLabs 理应比任何外部调查者都更清楚事情的来龙去脉,但在 Tim 的声明中却并没有给出一个清晰的解释,反而是做了一些毫无根据的猜测,将矛头引向一个已被解雇的开发者 James。

除此之外,另一些社区成员也对 Tim 在声明中提到的“桥上资金没有风险”相当不满,因为单从 Tim 的描述推断,合约当前的控制权显然并不在?cLabs 或其他已知社区成员的掌握之中,所以单方面声称“资金没有风险”是极其不负责任的。

推特大 V?@Monet Supply 就此事总结了该团队所范的三个错误:

没人在应用上线前检查已部署的合约;

迟迟 25 天没有向社区做任何披露;

Tim 那则诡异的声明(我们失去了合约控制权,但资金很安全……)。

Monet Supply 最后将这一切归因于 Celo 内部管理的混乱,并表示自己将因此看跌 CELO。

昨日晚间,为了为了平息社区内的恐慌及不满情绪,Celo 官方组织了一场 AMA 对话,并就此事在官方论坛再次发声加以解释。这一次,代表 cLabs 发声的不再是首席执行官 Tim,而是换成了另外两名开发者?Eric 和 Marek。

新的声明披露了一些关键信息,包括将对?Optics 合约进行一定审计并向社区披露,以及通过发布?Optics V2 来迁移用户资金。Marek 还提到:“我们肯定会从这次事件中吸取教训,我们将继续分析哪里出了问题,以及为什么会出问题。为此,我们计划尽快发布一份完整的事件回顾报告。”

事已至此,虽然很多细节问题仍需等待 Marek 提到的报告发布后才可进一步明晰(比如 Anna 和 cLabs 之间为何看起来毫无沟通?修复管理账户是否还在 Anna 的控制之下?),但事态基本情况已大体明了。

整体来看,此次的“?Optics 安全事件”多少存在一定的“虚惊”成分,作为社区开发者,Anna 替换多签的目的更像是在修复 bug 而非作恶,这也是为什么过去 25 天 Optics 没有出现任何资金流失。不过,凡事也不能太过乐观,在事件彻底收官之前,建议大家短期内尽量减少 Optics 的使用频率,如有跨链需求,可尽量选择同样支持 Celo 生态的 Anyswap,或如神鱼建议的那样将桥接资产兑换为 CELO,再利用中心化交易所出入。

跨链赛道一直都是安全事故的高发领域,虽然暂时没有造成任何资金损失,但此次事件所敲响的警示同样不容忽视,希望 Celo?开发团队以及其他项目方能够以此为戒,改善内部管理秩序,提高透明度,带给用户更安全、更放心的跨链体验。

原创文章,作者:Azuma。转载/内容合作/寻求报道请联系 report@odaily.com ;违规转载法律必究。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:15ms0-0:821ms